Création d'un système de socios, Rêve ou réalité ? |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() ![]() |
Création d'un système de socios, Rêve ou réalité ? |
![]()
Message
#741
|
|
![]() #TeamZemmour ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 48,903 Inscrit : 25/02/2009 Lieu : Berlin, Zion Membre no 813 Tribune : Autre club ![]() |
Et même modification du plan ou pas faut les faire chier un max ces americains, Bazin et Leproux en tête, si d'un coté on les boycott et provoque apparemment une perte de 10M€ à l'année c'est pas pour d'un autre coté leur filer 5M€ pour avoir accès aux comptes catastrophiques du PSG..
On s'étonne de pas voir arriver de chevalier blanc parisien prenant 10 ou 20 ou 30% du club parce que le machin n'a jamais rapporté un kopeck et ce serait à nous de venir jouer ce rôle à la con ? Même un enfant de CM2 comprendrait mon premier paragraphe -------------------- J'en suis au même niveau.
Sauf que moi je peux pas enchaîner 2 jours de suite :ph34r: 1970 - 2010 |
|
|
![]()
Message
#742
|
|
![]() Bonjour ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 20,834 Inscrit : 27/11/2008 Membre no 5 Tribune : Non précisée ![]() |
|
|
|
![]()
Message
#743
|
|
![]() Membre accro ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 5,828 Inscrit : 07/11/2010 Membre no 2,083 Tribune : Non précisée ![]() |
Tout à fait d'accord avec Boulick.
CC est une entité globale mais dans le cas du PSG où ils sont actionnaires majoritaires (ce qui n'est pas si souvent le cas pour ce type d’investissements), il y a quand même des comptes à rendre. La perspective de bail emphytéotique pour le Parc ne fera pas tout passer. Et vu que 100 millions ce n'est rien pour eux quel intérêt de leur apporter de l'argent qu'ils ne veulent pas investir eux-mêmes? |
|
|
![]()
Message
#744
|
|
Pilier du forum ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 11,138 Inscrit : 16/01/2010 Membre no 1,417 Tribune : Auteuil ![]() |
Marrant le débile mental qui s'essaie à l'ironie. Beaux arguments de fond, etayes, chiffres, etc... Parfaitement convainquant, chapeau. Tout à fait d'accord avec Boulick. CC est une entité globale mais dans le cas du PSG où ils sont actionnaires majoritaires (ce qui n'est pas si souvent le cas pour ce type d’investissements), il y a quand même des comptes à rendre. La perspective de bail emphytéotique pour le Parc ne fera pas tout passer. Et vu que 100 millions ce n'est rien pour eux quel intérêt de leur apporter de l'argent qu'ils ne veulent pas investir eux-mêmes? La partie sur le fait que les pertes recurrentes exasperent CC est evidemment juste. Celle sur le fait que toute action (ou inaction) des politiques contre CC ou le club en cas d'abandon du plan genererait une affaire d'Etat avec les Etats-Unis ne l'est evidemment pas. |
|
|
![]()
Message
#745
|
|
Membre habitué ![]() Groupe : Banned Messages : 2,573 Inscrit : 10/09/2011 Membre no 8,099 Tribune : Canapé ![]() |
Ça n'a aucune importance le pourcentage que ça représente. 100M€ c'est 100M€, y'a pas de dissolution qui tienne, peu importe ce que ça représente pour CC, y'a pas l'ombre d'un doute sur le fait que ça aboutisse à une embrouille avec les ricains. Il est peut-être débile mais tu vaux pas mieux. Genre le PSG va créer une embrouille avec les ricains. ![]() Je connais déjà ta réponse "tiens un autre débile s'essaie à l'ironie". Voilà je l'ai faite pour toi, tu peux retourner te coucher mais fait gaffe, la CIA surveille les supporters du PSG, au cas où ça pourrait causer du tort à l'image d'un fond américain. |
|
|
![]()
Message
#746
|
|
![]() Le médiateur ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 16,895 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 538 Tribune : Boulogne rouge ![]() |
C'est vrai que personne ne va rien dire si un fond de gestion de retraites US prend 100 Millions dans la vue juste parce que le gouvernement français veut dissoudre le PSG... Vous vous imaginez la même situation avec des retraites françaises ?
Et puis vous êtes sérieux quand vous pensez qu'il y a la moindre chance que le PSG soit dissout pour de l'extra-sportif ? Déjà qu'une interdiction de participer à la coupe de la ligue n'a pas tenu à l'époque... -------------------- La modération apprécie et récompense la lèche.
|
|
|
![]()
Message
#747
|
|
![]() Du "site CulturePSG qui sort souvent de bonnes infos"� ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 22,889 Inscrit : 14/02/2010 Lieu : 93 Membre no 1,490 Tribune : Canapé ![]() |
C'est vrai que personne ne va rien dire si un fond de gestion de retraites US prend 100 Millions dans la vue juste parce que le gouvernement français veut dissoudre le PSG... Vous vous imaginez la même situation avec des retraites françaises ? Et puis vous êtes sérieux quand vous pensez qu'il y a la moindre chance que le PSG soit dissout pour de l'extra-sportif ? Déjà qu'une interdiction de participer à la coupe de la ligue n'a pas tenu à l'époque... On a pas dit que personne ne dirait rien commence pas a déformer nos propos alors que nous reprenions les tiens de manière textuelle, on réagissait à "l'affaire d'état"entre les US et la France en cas de dissolution du PSG...sérieux... Et non, on imagine pas qu'il y ait la moindre chance que le PSG soit dissout pour de l'extra sportif pour la simple et bonne raison qu'on pense justement que CC ne prendra jamais le risque de revenir sur le plan et de revoir des incidents au (enfin aux alentours on est d'accord mais pour les "autorités" c'est la même chose malheureusement) Parc... Ça n'a aucune importance le pourcentage que ça représente. 100M€ c'est 100M€, y'a pas de dissolution qui tienne, peu importe ce que ça représente pour CC, y'a pas l'ombre d'un doute sur le fait que ça aboutisse à une embrouille avec les ricains. Et 0.25% c'est pas si ridicule... C'est la multiplication des petits 0.25% qui fait la masse qu'est CC, si ça représentait rien ils se seraient jamais emmerdé à acheter le club. Quand ils prennent le club et qu'ils se mangent un déficit de 20M chaque année, ça a beau représenter une goutte d'eau pour eux je doute que Bazin se prenne pas des gueulantes derrière. D'ailleurs tes exemples montrent que c'est pas si petit que ça. C'est pas parce que tu es proprio que ça t'emmerde pas de paumer 250€, idem pour le mec au salaire de 1500 qui se fait chourrave sa PS3 ![]() Des gueulantes oui, mais faut savoir, on parle d'un patron qui engueule son responsable de secteur Europe ou d'une embrouille entre nations ? Et si demain Accor se casse la gueule pour x raisons (ce qui est déjà un peu le cas depuis 2ans) et que ca entraine une perte de 500M€ pour CC on rentre en guerre avec les US ? ![]() -------------------- Par contre évite d'être condescendant @POM 16/05/2016
C'est dire "nous les parisiens on sera toujours des nantis et on vous emmerde!". Vous pronez les mariages et la parentlité contre nature, des coutumes bizarres (soirées végetariennes ou festival du film lesbien). Vous renaclez à l'idée de vous mélangez à des animaux de province comme nous. © Raul Gonzalez Blanco OMplanète |
|
|
![]()
Message
#748
|
|
![]() Bonjour ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 20,834 Inscrit : 27/11/2008 Membre no 5 Tribune : Non précisée ![]() |
Beaux arguments de fond, etayes, chiffres, etc... Parfaitement convainquant, chapeau. Y'a erreur, j'ai écrit un message auquel tu as répondu en parlant de W.Bush, de guerre en Irak et de penalty de Pauleta, là oui on peut répondre "beaux arguments de fond, etayes, chiffres, etc... Parfaitement convainquant, chapeau.", le mot débile vient seulement ensuite. Dans l'histoire celui qui n'a rien écrit de potable c'est toi, champion. Il est peut-être débile mais tu vaux pas mieux. Genre le PSG va créer une embrouille avec les ricains. ![]() Je connais déjà ta réponse "tiens un autre débile s'essaie à l'ironie". Bien forcé de te considérer comme un débile vu que t'as pas l'air d'avoir compris que c'est pas le PSG qui pose problème mais le pognon qu'il représente et que ça n'a rien à voir avec une question d'image. Enfin bref, si vous pensez vraiment qu'on peut "dissoudre" une entreprise et mettre un gros doigt aux investissements étrangers qu'il y a derrière dans le monde actuel c'est cool pour vous. Que ce soit des ricains ou des pakistanais c'est juste impensable mais bon... "ololol nan mé attends c'est qu'un club de foot mdr et la CIA elle a approuvé le plan leproux XD" Et si demain Accor se casse la gueule pour x raisons (ce qui est déjà un peu le cas depuis 2ans) et que ca entraine une perte de 500M€ pour CC on rentre en guerre avec les US ? ![]() Le rapport avec une "dissolution" ? |
|
|
![]()
Message
#749
|
|
![]() Le médiateur ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 16,895 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 538 Tribune : Boulogne rouge ![]() |
On a pas dit que personne ne dirait rien commence pas a déformer nos propos alors que nous reprenions les tiens de manière textuelle, on réagissait à "l'affaire d'état"entre les US et la France en cas de dissolution du PSG...sérieux... Ah mais t'a bien raison de le prendre de manière textuelle, si le gouvernement français dissout le PSG et spolie les épargnants US bien sur que ça va remonter bien haut aux US... Le sujet des retraites est sensible politiquement partout dans le monde ![]() Pour le reste, fait semblant de pas comprendre que ma réflexion correspondait à la situation où CC remettrait en cause le plan. Même dans cette hypothèse il est impossible que l'état français dissolve le PSG. Et pour ton exemple sur Accor y a comme une différence entre le fait qu'une boite commerciale se pète la gueule et de l'autre coté un état qui dissout une association sportive unilateralement à cause de problèmes qui se posent sur la voie publique ![]() -------------------- La modération apprécie et récompense la lèche.
|
|
|
![]()
Message
#750
|
|
Pilier du forum ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 11,138 Inscrit : 16/01/2010 Membre no 1,417 Tribune : Auteuil ![]() |
Boulick,
J'ai aucune envie de m'engueuler avec toi. Tu peux quand meme admettre qu'on fasse un peu d'ironie sur tes propos qui sont a mon sens exageres sans recuperer un paquet d'insultes.... Bon, de toute facon, comme le dit justment Don Tornado, ca n'ira jamais jusque la, Bazin fera piteusement marche arriere (dans le cas improbable ou il se renierait sur le plan - remarque, avec ce gars-la plus rien ne m'etonne) au moindre froncement de sourcil des autorites... |
|
|
![]()
Message
#751
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 216 Inscrit : 07/01/2010 Lieu : Paris Membre no 1,399 Tribune : Tribune Paris ![]() |
Vu le nombre de retours, compliqué de répondre à chacun cette fois, et puis certains pourraient (le pluriel employé est une forme de négligence dédaigneuse) trouver ça "arrogant", c'est un peu le souci sur un forum, on n'a pas l'intonation.
Je vais juste m'autoquoter (mon côté mégalo certainement, j'anticipe) et rebondir sur un point que je trouve sidérant. L'autre solution pour nous c'est de négocier directement avec le futur partenaire, avec une entrée dans le capital à partir du moment où il deviendrait majoritaire, ça vous paraitrait plus "propre" ? C'est dans mon avant-dernier post. Je vous pose sérieusement la question. Aucune réaction malheureusement. Sans déconner, qu'est-ce que vous croyez que je viens faire ici? Pourquoi j'viens passer du temps précieux (ça c'est pour mon côté vaniteux, j'anticipe encore) à poster des tartines? Vous croyez que j'fais dans le porte à porte? ![]() C'est précisément parce ce n'est pas NOTRE projet ou MON projet mais le VOTRE, celui de tous les supporters du PSG sans exception, que je viens en discuter avec vous, parce que vos argument m'importent, vos avis m'influencent. Parce que ce projet n'a aucun intérêt s'il est rejeté par une partie des supporters, a fortiori une partie qui a déjà été exclue récemment. Après pour reprendre plus largement certaines thématiques puisque je vois que certains trucs restent mal compris: Le projet revient à donner de l'argent à Colony C'est faux, et intellectuellement malhonnête que certains continuent de l'affirmer. Pas un centime ne reviendra à Colony dans cette opération. Le terme rachat est trompeur je le concède volontiers. Sur une augmentation de capital il n'y a pas de transfert d'argent. L'obsession du contre pouvoir à 5% Je me dis que "faire exprès de pas vouloir comprendre" est un droit absolument jouissif. Faudrait que je le fasse de temps en temps moi aussi. Il n'y a pas de contre pouvoir avec 5%, merci à certains d'avoir répété mes propres paroles, si on rentre à 5 ou 10 ou 15% c'est qu'on ne peut pas rentrer à plus que ça... Mais avant d'avoir un vrai contre pouvoir (voire une majorité relative) avec 35 ou 40%, il faut bien commencer par ENTRER. A moins que vous ayez une idée pour directement gratter 40% du capital...? Ce qui évidemment ne serait pas une bonne idée puisqu'il faut, à hauteur de sa participation, filer un coup de main sur le règlement de la dette (que Parisian a l'air de confondre avec le déficit ![]() C'est aussi pour ça qu'il vaut mieux être à 10% max la première saison. Le Boycott Je ne suis pas contre (et le projet non plus, tu peux être actionnaire et boycotter, c'est ce que fait Butler d'ailleurs ![]() Certains parlent d'impact financier, je vous rappelle un truc relativement simple que CC est d'ailleurs bien parti pour réaliser: il leur suffit de vendre Sakho et Chantôme pour être à l'équilibre (et là je cite pas tous les mecs qui risquent de partir à la fin de saison). Bazin ne reviendra pas sur le plan, et surtout il s'en va, donc l'impact financier du boycott il le subira cette saison, la prochaine, peut-être partiellement la suivante, et pas beaucoup plus (ça dépend de l'échéancier de sortie), et il lui suffira de combler tout ça avec une balance transferts positive ce qui affaiblira sportivement le club. Les prochains actionnaires Certains parlent de timing, pensent qu'il faut attendre que CC s'en aille (ce qu'ils sont en train de faire). Le souci c'est que sur les 2 partenaires qui arrivent, le principal a exactement le même profil que Colony avec un maudit accent ![]() Donc la stratégie d'attente est discutable puisqu'on va avoir affaire au même style d'investisseur, avec certainement un écho identique auprès des supporters. Et là on fera comment, on attendra encore? En espérant la venue d'un autre investisseur dans 7 ou 8 ans? On marche sur la tête: c'est NOUS le profil d'investisseur différent ! Les Abos et le projet J'ai lu des trucs dingues là dessus mais je suis pratiquement sûr de n'avoir jamais dit que le projet socios permettrait le retour des abos, et si c'est le cas je devais être bien fatigué. Si certains ont l'air de croire que je vends le projet en promettant un retour des abos via les socios, mais oubliez tout de suite, ce que le projet de socios peut amener à terme c'est un pouvoir réel pour les supporters. Or, rien ne garantit que la majorité des socios sera pour un retour des bannis. Rien ne dit non plus que je serai personnellement en phase avec ce que dira la majorité des socios, mais ça fait partie du jeu, c'est ça une démocratie. ![]() Moi, moi et re moi Puisque certains en ont fait un sujet (ce qui est génialement ridicule), je tiens à clarifier 2 ou 3 choses. Mon objectif personnel c'est de faire en sorte que le PSG retrouve ses socios, et... c'est tout! Ca n'ira pas plus loin, je ne serai pas Président de l'Assoss, je ne représenterai pas les socios, il en est hors de question, je n'en ai ni le temps ni l'envie. Le seul domaine sur lequel je pourrai filer un coup de main (bénévole, puisqu'apparemment il faut le préciser) c'est tout ce qui touche à la communication digitale. Mais sinon en ce qui me concerne, une fois le truc lancé et sur de bons rails: rideau! Par contre, je lâcherai rien tant que ce sera pas fait. ![]() La propal d'Aciid Et ce sera finalement ma seule quote: Ma position est encore plus idéaliste et donc irréelle, c'est que les deux partis réfléchissent ensemble à une action conjointe sur le court/moyen terme afin de tenter de régler le cas colony; mais aussi a plus long terme, pour envisager un retour des sups qui auraient effectivement leur mot a dire sur la couleur du maillot, et la marque de la binouze à la pompe: avec un retour des locaux pour tifos, des discussions sur l'utilisation réglementée/encadrée des fumis. ![]() Soit dit en passant je discute déjà avec des boycotteurs puisque j'en ai un bon tas dans mon entourage, mais ce ne sont pas les "décideurs". Après, je suis open, et je l'ai toujours été. Ommak pourrait en témoigner (enfin faut voir, sa mémoire lui fait souvent défaut). Albin et Jérémy aussi puisque je leur ai plusieurs fois proposé de nous rencontrer, ce qui s'est finalement produit à l'improviste sans apporter grand-chose. -------------------- "vous etes quand meme des bons mange merde les socios..." © Eau2source
"Un charlatan qui cherche à se faire son petit billet sur le thème 'contre pouvoir'. " © JeromeTouboulArnaudHermant "tu es déjà tellement sympathique aux yeux des gens" © CrazyLiam "ce type pue bien trop l'arrogance pour donner envie de le suivre et d'être représenté par lui." © Hodgkin75 "Que ce mec semble être un gros douche n'était que le bonus." © Hodgkin75 |
|
|
![]()
Message
#752
|
|
Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 31 Inscrit : 06/04/2011 Membre no 6,161 Tribune : Non précisée ![]() |
[quote name='Socio' date='08/04/2011 à 01:42' post='1007148']
Parce que ce projet n'a aucun intérêt s'il est rejeté par une partie des supporters, a fortiori une partie qui a déjà été exclue récemment. Bah le projet est rejeté par une partie des supporters en raison du boycotte. Pour répondre sur ton "plus propre" ce n'est pas attendre qu'un nouvel actionnaire soit majoritaire qu'il faut mais une stabilisation des tribunes. On ne reviendra pas en arrière ok mais qui peut décrire le Parc, le PSG de 2016? Ce n'est pourtant pas compliqué. Le projet socios comme tous ce qui touchera les supporters est voué à l'echec tant que le dossier des historiques n'est pas réglé. Sans ce problème des tribunes tu penses que le projet socios serait aussi avancé ? |
|
|
![]()
Message
#753
|
|
![]() Membre habitué ![]() Groupe : Banned Messages : 4,071 Inscrit : 07/01/2009 Lieu : Pagney-derrière-Barrine Membre no 88 Tribune : Canapé ![]() |
En tout cas merci de remettre ton projet sur le devant la scène. On commençait à s'ennuyer dans les débats "bouh Leproux c'est un con, CC c'est de la merde, les lynxs sont des batards, j'espère que le PSG va perdre" contre le fatalisme des autres ([troll] qui aiment le club, malgré Edel, Traoré & co, plutôt que leur tribune [/troll]
![]() Pas que ça apporte quelquechose sur le fond, car tout le monde campe sur ses positions, mais au moins ça change la forme. |
|
|
![]()
Message
#754
|
|
Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 406 Inscrit : 20/05/2010 Membre no 1,739 Tribune : Canapé ![]() |
Je ne suis pas vraiment vos discussions mais il y a un truc qui m'a choqué c'est :
Citation Le projet revient à donner de l'argent à Colony C'est faux, et intellectuellement malhonnête que certains continuent de l'affirmer. Pas un centime ne reviendra à Colony dans cette opération. Le terme rachat est trompeur je le concède volontiers. Sur une augmentation de capital il n'y a pas de transfert d'argent. Euh si l'augmentation de capital servira à éponger une partie des pertes actuelles, ça diminuera d'autant l'argent que CC devra remettre dans le cloube... Bien sur dans le même temps ça diluera la part de CC dans le cloube. |
|
|
![]()
Message
#755
|
|
![]() Le médiateur ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 16,895 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 538 Tribune : Boulogne rouge ![]() |
C'est dans mon avant-dernier post. Je vous pose sérieusement la question. Aucune réaction malheureusement. Sans déconner, qu'est-ce que vous croyez que je viens faire ici? Je t'ai répondu avant, si ça ne tombe pas en même temps que le boycott ou encore mieux si ça permet de sortir du boycott par la pression des $ ça change effectivement tout. Le Boycott Je ne suis pas contre (et le projet non plus, tu peux être actionnaire et boycotter, c'est ce que fait Butler d'ailleurs ![]() Certains parlent d'impact financier, je vous rappelle un truc relativement simple que CC est d'ailleurs bien parti pour réaliser: il leur suffit de vendre Sakho et Chantôme pour être à l'équilibre (et là je cite pas tous les mecs qui risquent de partir à la fin de saison). Bazin ne reviendra pas sur le plan, et surtout il s'en va, donc l'impact financier du boycott il le subira cette saison, la prochaine, peut-être partiellement la suivante, et pas beaucoup plus (ça dépend de l'échéancier de sortie), et il lui suffira de combler tout ça avec une balance transferts positive ce qui affaiblira sportivement le club. Les Abos et le projet J'ai lu des trucs dingues là dessus mais je suis pratiquement sûr de n'avoir jamais dit que le projet socios permettrait le retour des abos, et si c'est le cas je devais être bien fatigué. Si certains ont l'air de croire que je vends le projet en promettant un retour des abos via les socios, mais oubliez tout de suite, ce que le projet de socios peut amener à terme c'est un pouvoir réel pour les supporters. Or, rien ne garantit que la majorité des socios sera pour un retour des bannis. Rien ne dit non plus que je serai personnellement en phase avec ce que dira la majorité des socios, mais ça fait partie du jeu, c'est ça une démocratie. ![]() Pour la partie boycott, tu oublies que justement (Et ça m'étonnerait que Bazin n'en parle pas dans ses discussions avec toi) il met au coeur de la vente du PSG l'actif joueur qui est une mesure qu'il peut moduler comme il le souhaite et comme on a pu le voir sur un des topics ici (avec des Hoarau à 25M€, ...) tu peux faire gonfler le prix du PSG. S'il vend les joueurs, d'une il se retrouve avec une équipe qui n'est pas du tout compétitive et qui va lui faire perdre de l'argent et en plus avec un prix de vente du PSG fortement dévalué vu que quand il aura vendu Hoarau -de 10M€ il pourra plus prétendre qu'il en vaut le double. Et je parle pas de l'étalement des paiements + commission aux agents + %age à la revente au club formateur (Pas vrai pour Chantôme et Sakho soit) qui fait que ton "C'est éponger avec les ventes de 2 joueurs" est légérement foireux Pour ce qui est des abonnements je vois bien que tu n'en as jamais parlé et c'est un de mes reproches. Je note juste que tu veux donner un pouvoir réel aux supporters mais que ce pouvoir "reel" se fera dans un cadre où le plan n'est pas remis en question et où la question des supporters anciens abonnés est secondaire... D'ailleurs je me demande bien ce que tu faisais à la réunion de négo du plan Leproux et ce que tu avais à proposer vu comme tu as l'air de t'en balancer sec. Dernier point est-ce que tu t'imagines vraiment que le prochain proprio va te laisser avoir 30% du club à moyen terme ? Sauf rachat complet du PSG (Les réunions avec la DNCG seront fun ![]() -------------------- La modération apprécie et récompense la lèche.
|
|
|
![]()
Message
#756
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 216 Inscrit : 07/01/2010 Lieu : Paris Membre no 1,399 Tribune : Tribune Paris ![]() |
Sans ce problème des tribunes tu penses que le projet socios serait aussi avancé ? Oui, je pense qu'il serait même déjà en place. Le problème des tribunes n'aide pas le projet, cela se voit depuis le début. Maintenant j'ai aussi toujours dit que ça pourrait prendre 10 ans et que je n'y voyais pas d'inconvénient (hormis qu'après 10 piges de palabres avec certains j'aurais ptete moins la flamme). Euh si l'augmentation de capital servira à éponger une partie des pertes actuelles, ça diminuera d'autant l'argent que CC devra remettre dans le cloube... Bien sur dans le même temps ça diluera la part de CC dans le cloube. Ben non, le déficit de 15-20M de cette saison c'est pour leur gueule, et l'augmentation de capital donne des moyens au club que CC ne lui donnera pas. Pour la partie boycott, tu oublies que justement (Et ça m'étonnerait que Bazin n'en parle pas dans ses discussions avec toi) il met au coeur de la vente du PSG l'actif joueur qui est une mesure qu'il peut moduler comme il le souhaite et comme on a pu le voir sur un des topics ici (avec des Hoarau à 25M€, ...) tu peux faire gonfler le prix du PSG. S'il vend les joueurs, d'une il se retrouve avec une équipe qui n'est pas du tout compétitive et qui va lui faire perdre de l'argent et en plus avec un prix de vente du PSG fortement dévalué vu que quand il aura vendu Hoarau -de 10M€ il pourra plus prétendre qu'il en vaut le double. Et je parle pas de l'étalement des paiements + commission aux agents + %age à la revente au club formateur (Pas vrai pour Chantôme et Sakho soit) qui fait que ton "C'est éponger avec les ventes de 2 joueurs" est légérement foireux OK avec ton analyse mais tu mets de côté que le processus de vente du club est enclenché là, s'il se demmerde pour signer avant le mercato et que le PSG ne se qualifie pas pour la LDC, non seulement il aura du mal à conserver un mec comme Sakho mais vu son côté "taquin" il serait bien capable de lui filer un billet de sortie à 12-15M€ juste pour emmerder les boycotteurs... voire médiatiquement leur refoutre le départ de Sakho sur le dos en mode "avec tout ce qu'on a perdu sur la billetterie il a bien fallu qu'on se rattrape autrement" (sachant qu'en plus le départ de Sakho semble difficilement évitable sur les 2 ans qui viennent). Bien sûr tout ceci n'est qu'hypothèse, je tenais surtout à souligner que si Bazin veut effacer ces 20M€, il dispose déjà de solutions toutes faites. Soit il s'est fait à l'idée de paumer cette somme cette année, ce qui signifie que le boycott l'emmerde mais ne le fera pas changer d'avis, soit il utilisera l'actif joueurs pour compenser. Pour ce qui est des abonnements je vois bien que tu n'en as jamais parlé et c'est un de mes reproches. Je note juste que tu veux donner un pouvoir réel aux supporters mais que ce pouvoir "reel" se fera dans un cadre où le plan n'est pas remis en question et où la question des supporters anciens abonnés est secondaire... D'ailleurs je me demande bien ce que tu faisais à la réunion de négo du plan Leproux et ce que tu avais à proposer vu comme tu as l'air de t'en balancer sec. Le plan doit être remis en question par les socios, mais ça ne peut être ni ma décision, ni un préalable. Je suis certain que c'est la première question qui sera posée aux représentants de socios. Ben oui bien sûr je m'en balance sec, c'est pour ça que j'ai participé à la médiation supporters puis à la réunion de Leproux, dans les 2 cas j'ai pris sur du temps de travail et de famille, ça m'a pas particulièrement enchanté mais je l'ai fait. J'ai aussi cru à un moment qu'on pourrait être la clef pour résoudre ce conflit, on (un leader d'assoss) m'a fortement déconseillé de me mettre au milieu, trop exposé, trop risqué, trop mission impossible, j'ai suivi la suggestion. Dernier point est-ce que tu t'imagines vraiment que le prochain proprio va te laisser avoir 30% du club à moyen terme ? Sauf rachat complet du PSG (Les réunions avec la DNCG seront fun ![]() C'est le type de questions que je catégorise facilement: il y a 1 an on me disait "mais tu crois vraiment que tu vas trouver des supporters pour te suivre?", puis "mais tu crois vraiment que l'actionnaire va te laisser entrer dans le capital", on en est là, donc j'ai envie de te dire: on verra bien. ![]() Plus sérieusement, tu peux aussi définir un échéancier de rachat des parts de l'actionnaire majoritaire. Du coup, il n'aura pas à se soucier de la revente. -------------------- "vous etes quand meme des bons mange merde les socios..." © Eau2source
"Un charlatan qui cherche à se faire son petit billet sur le thème 'contre pouvoir'. " © JeromeTouboulArnaudHermant "tu es déjà tellement sympathique aux yeux des gens" © CrazyLiam "ce type pue bien trop l'arrogance pour donner envie de le suivre et d'être représenté par lui." © Hodgkin75 "Que ce mec semble être un gros douche n'était que le bonus." © Hodgkin75 |
|
|
![]()
Message
#757
|
|
![]() Bend It Like Vairelles ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 36,184 Inscrit : 20/12/2008 Lieu : Copenhague, DK Membre no 15 Tribune : Canapé ![]() |
Ben non, le déficit de 15-20M de cette saison c'est pour leur gueule, et l'augmentation de capital donne des moyens au club que CC ne lui donnera pas. Désolé d'être un tel handicapé de la finance, mais pour moi le déficit est bien à la gueule du PSG, et on demande tous les ans à son actionnaire de le combler. Donc si l'an prochain le PSG a recu 5M (ou 7 ou 10 peu importe) en plus de la part des socios, ca fera ca de moins comme déficit et donc moins à raquer pour Colony non? ![]() -------------------- Culture Bowl II champion
Monarch Bowl I, II champion |
|
|
![]()
Message
#758
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 216 Inscrit : 07/01/2010 Lieu : Paris Membre no 1,399 Tribune : Tribune Paris ![]() |
Désolé d'être un tel handicapé de la finance, mais pour moi le déficit est bien à la gueule du PSG, et on demande tous les ans à son actionnaire de le combler. Donc si l'an prochain le PSG a recu 5M (ou 7 ou 10 peu importe) en plus de la part des socios, ca fera ca de moins comme déficit et donc moins à raquer pour Colony non? ![]() Si on rentre à 5M€ (mettons que ça fasse 5%), on sera l'an prochain concerné par le déficit à hauteur de 5%. Soit 1M€ si on prend la base du déficit estimé actuel. Plus sa part dans la SASP sera faible, et moins Colony paiera de déficit (relatif), c'est peut-être ça que tu voulais dire? -------------------- "vous etes quand meme des bons mange merde les socios..." © Eau2source
"Un charlatan qui cherche à se faire son petit billet sur le thème 'contre pouvoir'. " © JeromeTouboulArnaudHermant "tu es déjà tellement sympathique aux yeux des gens" © CrazyLiam "ce type pue bien trop l'arrogance pour donner envie de le suivre et d'être représenté par lui." © Hodgkin75 "Que ce mec semble être un gros douche n'était que le bonus." © Hodgkin75 |
|
|
![]()
Message
#759
|
|
![]() Bend It Like Vairelles ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 36,184 Inscrit : 20/12/2008 Lieu : Copenhague, DK Membre no 15 Tribune : Canapé ![]() |
Si on rentre à 5M€ (mettons que ça fasse 5%), on sera l'an prochain concerné par le déficit à hauteur de 5%. Soit 1M€ si on prend la base du déficit estimé actuel. Plus sa part dans la SASP sera faible, et moins Colony paiera de déficit (relatif), c'est peut-être ça que tu voulais dire? Nan en fait je pensais un truc différent mais j'avais tort, c'est plus clair avec tes explications. J'admets ne rien y connaitre et ne rien comprendre à ces choses là -------------------- Culture Bowl II champion
Monarch Bowl I, II champion |
|
|
![]()
Message
#760
|
|
Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 1,825 Inscrit : 03/01/2009 Membre no 76 Tribune : Non précisée ![]() |
Certains sont des supporters bien plus loyal, le psg a bien ete champion avec 20 000 personnes dans le stade, avec une mentalité qui n'a rien avoir celle des 10 dernières années.
Personnelement, je souhaite toujours des initaitives positives et ne plus revoir ces vieux discours de politiciens, nourris d'insultes dans le stade envers les supporters du meme club (ce que vous continuez a faire avec ceux qui ne sont pas d'accord ^^) Une autre voie est possible mais surement pas celle que vous nous proposer. Que chacun fasse son autocritique, que des nouvelles tetes arrivent car on en a marre de la politique à la mode année 80 dans les tribunes. On veut le beurre et l'argent du beurre, de l'ambiance et du respect pour le PSG. Et certains revent secretement du quatar en remplacement de CC, ca veut vraiment tout dire... Bref vivement que des projet comme celui de socio se montent, de l'air frais et un bon coup de balais a ceux qui croient que le PSG leur appartient ![]() -------------------- "Ni hooligan ni soumis" pourrait être le slogan de ceux pour qui supporter une équipe de football a un sens.
|
|
|
![]() ![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 15/07/2025 11:56 |