De toute façon, c'est vraiment n'importe quoi Hadopi. Ils ne te reprochent pas de télécharger illégalement, ils te reprochent de ne pas avoir sécurisé ta ligne/ ton pc.

C'est ce que j'ai lu dans micro hebdo. Si ils t'envoient au tribunal pour cette accusation, presque pas besoin d'avocat pour gagner. Même les plus hautes institutions n'arrivent pas à garantir la sécurité de leurs données, comment madame Michu pourrait le faire?

Sinon, il reste toujours ipjetable et cie.

Sarkozy reconnaît son erreur sur Hadopi

Le président de la République s'est dit prêt à une remise à plat de la loi Hadopi sur le piratage sur internet et a intronisé les 18 membres du Conseil national du numérique qui doit améliorer le dialogue avec les autorités.

Volte-face de Nicolas Sarkozy sur la loi Hadopi? Le président de la République s'est dit mercredi 27 avril prêt à une remise à plat de la loi sur le piratage sur internet et reconnaît une part d'erreur dans la génèse de ce dispositif à l'origine d'une vive opposition des professionnels.
"On me dit +est-ce que vous êtes prêts à un Hadopi 3?+ Bien sûr que j'y suis prêt", a-t-il déclaré lors d'un discours prononcé à l'occasion de l'installation du Conseil national du numérique, une instance de dialogue entre les acteurs de la filière et le gouvernement. "Je prends d'ailleurs ma part de l'erreur (...) L'intuition que j'avais, c'est qu'on ne pouvait pas (abandonner) les créateurs. Peut-être que la maladresse a été de donner le sentiment que vous étiez attaqués", a-t-il ajouté.

Le CNN "sera libre"

Le Conseil national du numérique (CNN) est mis en place ce mercredi avec la nomination de ses 18 membres, entrepreneurs de l'internet ou représentants des opérateurs télécom pour la plupart, qui devait être entérinée par décret en Conseil des ministres. Nicolas Sarkozy les a intronisé officiellement. "J'ai voulu y rassembler diverses personnalités compétentes de l'internet français, en majorité des entrepreneurs, pour que sur tout projet de disposition législative ou réglementaire susceptible d'avoir un impact sur l'économie numérique, le gouvernement puisse avoir un éclairage émanant du secteur", a-t-il expliqué. Le CNN "sera libre" de se saisir des sujets touchant à l'économie numérique afin de porter à l'attention des autorités les sujets qui préoccupent le secteur, en prenant l'avis d'associations de consommateurs ou encore de parlementaires.
"La mission prioritaire du conseil du numérique est que, plus jamais, le Parlement français ne puisse voter des lois concernant ce secteur sans (le) consulter", explique dans Le Figaro Jean-Baptiste Descroix-Vernier, le P-DG de Rentabiliweb.

Le "Medef du net" ?

Certains opposants l'ont déjà surnommé "le Medef du net". Ainsi, le Syndicat de la presse indépendante d'information en ligne regrette que le CNN soit "composé majoritairement des grands industriels du secteur" et que n'y siègent ni représentants des consommateurs ni élus.
Ce conseil compte notamment comme membres des représentants des opérateurs télécoms (Frank Esser, PDG de SFR, Pierre Louette, secrétaire général de France Télécom, Emmanuel Forrest, directeur général délégué de Bouygues Telecom, Xavier Niel, fondateur de Free). Un grand nombre de dirigeants de sociétés internet (Jean-Baptiste Descroix-Vernier, PDG de Rentabiliweb, Giuseppe de Martino, directeur juridique de Dailymotion, Daniel Marhely, cofondateur de Deezer, Alexandre Malsch, fondateur de melty.fr, Marie-Laure Sauty de Chalons, PDG d'aufeminin.com, Marc Simoncini, PDG de Meetic, Jean-Pierre Remy, PDG de PagesJaunes, Nicolas Voisin, fondateur d'Owni) y est également représenté.
Le CNN accueille enfin des représentants du secteur des logiciels (Bruno Vanryb, PDG d'Avanquest-Software, Patrick Bertrand, directeur général de Cegid), d'un équipementier (Gabrielle Gauthey, vice présidence exécutive d'Alcatel-Lucent), d'une régie publicitaire en ligne (Jérôme Stioui, fondateur d'Ad4screen) et Gilles Babinet, qui a créé plusieurs start-up.
Le fondateur du site d'e-commerce PriceMinister.com, Pierre Kosciusko-Morizet, avait rendu fin février au gouvernement un rapport dans lequel il dessinait les contours de ce conseil après avoir consulté les acteurs du numérique français. Mais, in fine, c'est le chef de l'Etat qui a décidé des personnalités qui y siégeront, et de son fonctionnement.

Toi tu regarde pas souvent la TV, ça passe en boucle en ce moment sur les chaines nationales...

Surtout que leurs exemples ça donne super envie

"Sans Hadopi vous ne verriez pas justin bieber"

Ho bha merde alors

Ouais c'est vrai que j'ai peut-être beaucoup de retard car je ne regarde jamais la télé.

3 millions d'euros la campagne

Peut être parce que c'est à l'état de faire respecter la loi non ?

Non mais faire une loi contre le téléchargement illégal, c'est normal. C'est tout le budget campagne de pub qui me gène. On dirait qu'ils ont un truc à nous vendre.

Les autres délit qui font du mal à une industrie n'ont pas ce traitement de faveur.

Les autres délits sont déjà dans les moeurs. Là, c'est une question de rééducation, comme la sécurité routière, les campagnes contre les MST, le passage à la TNT, etc.
C'est normal que ça soit l'état qui le fasse, c'est pas à l'industrie de tenir ce rôle.

Non mais on nous rééduque à utiliser quoi au juste ?

Elle est où l'offre légale sans DRM ?

A arrêter de télécharger, délit complètement entré dans les mœurs mais délit quand même.

Spotify, Deezer, etc

Autre exemple, j'achète mon DVD pour le mater tranquille... Je paye mes 20€ mais j'ai quand même 15 minutes du clip "Télécharger c'est mal" et un tunnel de pub pour différents films dont je me fout. Je vais sur internet en 3 clics j'obtiens le films sans pub, sans "télécharger c'est mal", ... Combien de temps je vais me bouffer ça avant de me dire que j'en ai marre d'être pris pour un pigeon ?

Le souci c'est que les majors et la SACEM sont assis sur un mode de fonctionnement vieillot qui certe a fait leur fortune mais qui est dépassé. Et au lieu de s'adapter et d'évoluer ils essayent de forcer les gens à consommer avec l'outil repressif de la loi...

Le souci c'est que les majors et la SACEM sont assis sur un mode de fonctionnement vieillot qui certe a fait leur fortune mais qui est dépassé. Et au lieu de s'adapter et d'évoluer ils essayent de forcer les gens à consommer avec l'outil repressif de la loi...