En même temps tu peux pas comparer la préparation physique du Losc de ces années là et celle de l'OL, voir de la notre cette année.

Je pense qu'à Lyon et à Lille c'était à peu près la même chose pour lui vu que c'était le même coach.

Je pensais plus à l'après Vahid en terme de préparation à Lille.
Je me souvenais qu'à l'époque Lille était franchement impressionnant physiquement. Après j'avoue que je n'ai pas d'infos précises sur le changement de staff médical de Vahid, et sur la persistance de ses méthodes après son départ.

Une chose est sure lors de son passage à Paris il a apporté un peu de ça à Paris qui était capable de finir les matchs pied au plancher et de gagner les matchs pendant que les autres équipes baissaient un pêu de rythme.

Et Armand disait d'ailleurs que lors de la pré saison avec Vahid il en avait vu certains vomir après les entrainements

Décidément, la période Vahid au PSG aura été marquée par les vomis.

La période Armand également

Une passe déc, pas loin de marquer 2 fois mais putain qu'est-ce qu'il est lourd . Il ne joue qu'une mi-temps en gros puis disparaît complément. Heureusement que le coup d'oeil et la technique sont toujours sinon ça serait une catastrophe.

Sur le contre ou Hamouma fait une feinte de frappe et que Sakho, qui ne se jette pas, réussit à contrer le ballon, on voit Border par très loin d'Hamouma, mais incapable d'accélérer, il laisse Sakho se démerder.

Au finale on ne retiendra que la passe décisive, mais je suis un peu inquiet sur sa condition physique.

Je ne comprendrai jamais comment un joueur pro peut être aussi gras et hors de condition physique avec toutes les séances qu'ils font, même en bouffant comme des gros porc quoi...

C'est dommage un Bodmer en bonne forme, ça change clairement le visage de l'équipe. Après ça a toujours été son style d'être nonchalant même à ses meilleures périodes, mais là on dirait le mec qui joue le dimanche pour se faire plaisir.

"Suffit de compenser par un talent technique hors norme et une bonne vision du jeu"

Que ce soit à Lille ou à Lyon, Bodmer n'a jamais été rapide. Mais quand on le recrute, on le sait et on le prend pour d'autres qualités comme effectivement la technique et le coup d'oeil. A Caen, il a été très bon en 1e mi-temps car il a toujours joué juste et dans le sens du jeu.

Et je pense qu'on est beaucoup à penser que c'est un atout de l'avoir dans l'effectif. Il n'empêche que c'est vrai que c'est dommage qu'il ne soit pas dans la moyenne des joueurs pro de son niveau, physiquement... vu ses qualités, c'était clairement l'équipe de France qui l'attendait. Dure de dire si c'est un manque de travail / une mauvaise qualité de vie ou simplement naturel chez lui.

Néanmoins, toujours aussi kifant à voir jouer, bien qu'un peu frustrant sur certains matchs.

Edit: Contre Caen, il a quand même eut une très bonne présence dans la surface en première mi-temps avec deux grosses occases qu'il est loin de foirer (bel arrêt du goal sur la première et poteau sur la 2e). Il peut clairement planter pas mal de buts sur une saison pleine je pense.

Je pense surtout qu'il faut sortir du profil joueur seulement grands, puissants et rapides comme les centres de formation français en sortent à la pelle depuis 15 ans. On veut des joueurs de foot, pas des décathloniens.

A son meilleur poste hier
ça s'est vu

Moué... déjà Lyon fait un non match hier mais en plus il a quand même été largement moins ridicule cette saison que Erding, joueur qu'il remplace d'habitude.

Tant mieux si ça passe sans lui hein... mais venir après un match pour balancer ça.

Papus aurait pas marqué du genou on aurait eu le droit à "Bodmer a beaucoup plus de présence dans la surface et sait cadrer des frappes lui" et des "Pas le faire jouer contre l'OL alors qu'il aurait été sur-motivé, c'est une faute professionnelle" au lieu de quoi on a le droit à ton post.

Je suis d'accord sur le rendement individuel des 2 joueurs, Bodmer > Erding.

Cependant, je trouve l'equipe beaucoup mieux organisée en 4-4-2 : les lignes sont tres souvent bien placées, chaque joueur revient vite sur son vis a vis en phase defensive. On est alors hyper chiants a bouger, ce qui nous permet de recuperer haut le ballon, et de se procurer pas mal d'occasions.

en 4-2-3-1, avec Bodmer entre les lignes, et qui ne presse ni ne revient defendre, la premiere relance adverse est facilitée, on subit beaucoup plus. En revanche on gagne en vitesse sur les contres.

Ce sont un peu 2 schémas opposés : Avec Bodmer on laisse la possession de balle pour mieux cueillir en contre, avec les appels et le pressing d'Erding, on impose notre jeu dans le camp adverse et on se procure plus d'occasions.

Et c'est bien d'avoir ce choix !

Il n'y a pas un poste ou il est bon donc le banc lui va bien. Quand à sa motive, j'attends qu'il se bouge sur un terrain.
Il est considéré comme un joueur technique, ce qui est le cas, mais on joue mieux au ballon sans lui.
Chacun son avis, moi je le prend pour un tocard .

Et on joue mieux ou moins bien avec Erding ? Arf, on peut pas repondre a la question, vu que le "coach" le ferait jouer meme avec une jambe dans le platre (remarque, c'est peut-etre le cas depuis au moins 6 mois)....
Bref, critiquer Bodmer tant qu'Erding sera sur le terrain me fait bien rigoler

Bodmer est irrégulier, mais il me semble évident qu'on aurait décroché depuis bien longtemps s'il n'avait pas été là. Je ne m'éterniserai pas sur la comparaison avec Erding, pas le même profil et surtout pas le même sport

Moyenne de points avec Bodmer titulaire : 1,43 (16matchs)
Moyenne de points avec Erding titulaire : 1,83 (24matchs)

Erding, notre point fort cette saison

edit: elle vient d'où cette stat?