C'est sorti tout droit de ton imagination?

Moi je dis qu'un nouvel actionnaire virera tous ceux qui sont en place car ce club devient un puit sans fond. Quand on voit que Maurice a été conservé alors qu'il était vendable ou que Traoré la saucisse est encore là à toucher ses 75 000€ parce qu'AK l'a fait joué l'an dernier, on comprend aussi pourquoi Edel va nous faire le casse du siècle avec la bénédiction des dirigeants actuels.

Non je fais référenceà un post d'elcuevro sur la page précédente, fallait pas necessairement te sentir visé

Pour la gestion de JEM, Traoré et Edel je crois qu'il y a consensus, et même pas débat...

Bah Néné Bodmer remplacent Kezman et Rothen, et en terme de salaire c'est au moins 25% moins chers. Le souci c'est surtout que CC les gardent un an a rien faire, sans même les revendre aux plus offrants genre 2 ou 3 M pour les 2 ça aurait toujours été ça en moins dans le foutu déficit. Donc si on rajoute déja leurs salaires offerts on doit pas être loin des 10M qu'on aurait pu récolter si ça avait été bien géré.

Ensuite le plan qui dégage nos supporters et du coup une baisse de recette d'au moins 8M, ça fait donc 18M déja de déficit causé par la mauvaise gestion CC.
Ensuite payer et garder un Traoré pour 1 M a rien faire, ok là c'est AK qui l'aligne à Grenoble, mais n'était ce pas une consigne de CC pour ne pas recruter de 4e défenseur?

Donc au global le déficit auquel on aurait pu s'attendre est de 7M environ, en quoi il est imputable aux moyens accordés a AK? En terme de transferts il aura eu droit cette saison a combien? une douzaine de millions non ? Si ça c'est de gros moyens quand même faut pas exagérer on reste le PSG.

Je pense que le gros souci reste la gestion sportive aléatoire et courtermiste de CC en recrutant il y a 3 ans 4-5 joueurs en fin de carrière sans possibilité de revente derrière. Donc ces 7- 8millions auquels on aurait pu s'attendre comme déficit correspondent au non investissement réalisé par CC il y a 2 ou 3 ans sur un ou 2 joueurs revendables cette année. Donc on en revient toujours a la conclusion que CC n'a pas accordé des moyens extraordinaires a AK.

Là dessus on est complètement d'accord sur la gestion sportive calamiteuse de CC.
Mais franchement concernant Traoré, si c'est uniquement la décision d'AK de l'aligner pour le prolonger, et qu'en début de saison il annonce que Traoré n'est plus au niveau en l'espace de 4 mois, alors AK est schyso. (ou très mauvais sur sa capacité a établir le niveau d'un joueur, remarque avec Edel et JEM..)

Mais bon je suis quand même amené a penser que c'est surtout du au fait que AK savait que CC sont des pinces, alors devoir recruter cette saison un milieu gauche, un latéral gauche ou un central, un milieu offensif 9 et demi et un latéral droit avec pas un copec d'annoncé par CC.. bah voilà quoi il a fait avec les moyens du bord quand même.

Ce n'est pas pour rien que depuis peu il prévient déja que la saison prochaine il a besoin de moyens pour remplacer nos 5 a 7 joueurs qui manqueront a notre effectif.

Mon post n'était pas là pour relancer un débat sur le niveau d'AK, c'est pas le bon topic, j'aurais dû répondre ailleurs.
Juste que ça m'agace d'entendre certains dire que c'est le pire entraineur de l'histoire du PSG alors qu'il va peut-être (si on fait 4ème, voire coupe en plus) faire un des meilleurs résultats du club depuis Vahid sans la même qualité d'effectif.

Donc pour revenir dans le sujet du topic, moi aussi je rêve d'un "gros" entaineur à paris, étranger avec l'expérience de la gagne et tout et tout ...
Mais là va vraiment falloir que ce soit les rois du pétrole qui rachètent le PSG car on a bien vu que même l'OL 7 fois champion avec des 1/4 de Champion's league réguliérement et un budget OK n'a jamais réussi à attirer que de l'entraineur français malgré leur souhait d'avoir un vrai boss.
Après y'a le côté attractif de Paris, seul club de la capitale, mais j'ai l'impression que la L1 n'attire plus les grands entraineurs, surement aussi à cause des salaires (quid du fairplay financier là dessus), des impôts ...

Exact c'est pas dans le bon topic désolé aussi .
Par contre perso je ne dis pas qu'AK est une tanche, juste un bon entraineur de L1, mais qu'a terme si on a vraiment de l'ambition je doute qu'il soit taillé pour encore franchir un palier. Surtout qu'il aura encore plus de pression que cette année voilà tout. (D'ailleurs c'est ptét a mettre en rapport avec sa première saison ou la pression de la succession était tout aussi forte avec beaucoup d'attente.. ) .

Je pense quand même qu'un grand entraineur c'est encore possible, DD est bien revenu.
Et là franchement, je pense aussi que les prochains actionnaires risquent d'étre fortunés, et tant mieux.

Aulas a jamais voulu aller chercher autre chose que Puel.
C'est bien ce qu'il se reproche d'ailleurs et l'après Puel sera certainement un étranger.


Didier Domi ?

Non parce que Deschamps et sa pharmacopée et son Pintus, ils peuvent aller faire leur cirque ailleurs.

Outre les picouses éventuelles, ça reste un bon tacticien, et c'est surtout sa culture gagne a mettre en avant. Après le style de jeu je déteste, mais ça gagne.

En tout cas , le prochain actionnaire étant vraiment étranger (pas Bazinesque), on risque de voir effectivement un entraineur étranger. Après en terme de moyens, si le futur acheteur s'il y a , n'arrive pas avec des moyens bah son investissement sera totalement suicidaire à la mode CC. Donc je vois vraiment difficilement comment dans cette optique on pourrait ne pas voir arriver un grand entraineur.

A choisir entre le jeu soporifique de Jorge, qui nous a mené Champion de France 94 et le jeu de bourrin de Deschamps qui a donné le titre l'an dernier à l'OM, je choisis la version 94.
Tactiquement, je vois pas vraiment ce qu'il a de plus qu'un autre. Garcia est plus tactique que Deschamps, qui vient tout juste de trouver une formule qui fonctionne. Et encore, elle marque, mais elle joue mal, horriblement mal.

Je repondais juste a l'ami idolant AK, qui justifiait qu'on termine derriere lyon ou lom a cause de l'argent, mais pour qui l'argument financier s'evanouissait soudain pour expliquer qu'on termine devant les autres.

Je rectifie egalement l'erreur majeure de comparer les budgets previsionnels et non executes: nous, on depense 20 M de plus qu'escompte quand Bordeaux depense 2 de moins, ce qui signifie que contrairement a dit precedemment, nous avons bien des moyens tres largement superieurs a eux et pas si inferieurs a lyon ou l'om d'ailleurs.

Je prefere donc ta ligne de defense, effectivement plus embetante a bouger que "il tient bien son vestiaire".

Oui enfin le club est super mal géré en général et CC a surement plus de responsabilité que AK dans les déficit.

D'ailleurs illustration cette saison, on est en passe de faire 4ème, finale de coupe de france, parcours en CDL et EL honnorable et malgré ça le déficit sera très lourd.

Quand on fini 13 au lieu de 4 je comprends qu'il y'ai un trou, mais si y'a le même avec les résultats

Alors oui y'a le dossier parc des princes mais ça devait être provisionné plus ou moins ça. (ou alors vise la tronche du fond d'investissement expert en gestion ) De plus la vente de sessegnon de 7 batons, non prévue lors de l'élaboration du budget prévisionnelle est venue se greffer au bilan mais sera bien loin de limiter la casse si on en croit la presse...

Sinon oui notre budget est pas degueu et pas a des années lumière des olympiques. Grosso modo on doit pas être loin de Lille ou Bordeaux voire peut être devant (mais ce serait affirmer sans être sur).

Fin de la parenthèse, je trouvais ça un peu stupide de dire PLG a eu tant de déficit donc a fait du meilleur taff (ou d'affirmer c'est la preuve que son équipe était moins bonne et il a donc plus de mérite...).

Niveau gestion CC est assez grand pour se planter tout seul, ils ont pas attendu AK pour rendre des comptes rouge ketchup.

Tu fais des raccourcis, voire des mensonges et relance des vieux débats. Moi je constate, les chiffres sont les chiffres, la gestion de l'équipe Ak, Roche, Leproux est une catastrophe, c'est bien pire qu'avant.

AK est la personne responsable sportivement de l'équipe qui a eu le courage de preciser que les supporters étaient une pressions negative et que l'equipe aurait de meilleurs résultats sans un pubilc de "voyous" (les résultats à domicile le confirme...)
PLG est le type de coach qui fout pauleta sur le banc , vire yepes gratuitement et son sauveur "diané" à sochaux au qatar en maintenant landreau digne source d'inspiration pour apoula à son poste
Moi je pense match nul entre zigoto , PLG et AK même combat

Là pour le coup je trouve que toi aussi tu fais quelques peu des raccourcis: AK et Roche s'occupent uniquement du sportif, CC via Leproux et Bazin surtout du financier. Donc les déficits qu'on trimbale ce sont Boindrieux, Leproux and co qui gèrent, et mine de rien, CC a hérité aussi de pas mal de dettes liées a Canal en plus eux même de se planter tout autant.. Enfin bon , après ils ont accepté de racheter le club et être confrontés a sa gestion déficitaire, à eux d'en assumer les dégâts.

Des raccourcis on en fait surement tous, les vieux débats j'en ressors peut être aussi mais des mensonges j'aimerais bien que tu me dises lesquels.

Les chiffres sont les chiffres peut être mais tu sais bien qu'on fait dire aux chiffres ce qu'on veut
Faire croire que AK est responsable directement et de façon suffisante pour les influencer lourdement ça c'est du mensonge.

Pour moi AK a en charge le sportif. Si il a une once de responsabilité dans les mauvais chiffres c'est a cause des resultats sportifs (et d'avoir alligné une fois de trop traoré la saison dernière si tu veux).

Or malgré de bons résultats cette année, le bilan prévisionnel est alarmant.
Preuve qu'il y a un souci de gestion en amont qui dépasse largement le sportif.

Que CC fasse de la merde on est ok. Dire que depuis AK c'est pire ça c'est malhonnête. Au pire c'est depuis Leproux et TousPSG mais je vois pas ce que vient foutre l'entraineur dans la partie déficit du club surtout quand ses résultats sont très honnorables en cette année 2.

Je vois pas ce que PLG ou un autre auraient pu faire de beaucoup plus pour empêcher le déficit

Tu peux arrêter de parler de lui?





Oui, c'est bien pire depuis 2 ans, c'est un fait incontestable. CC a mis les moyens pour conserver tous les joueurs qu'AK désirait garder (avec des revalorisations salariales à la clé bien souvent), a même mis de la tune pour en virer certains et en a aussi mis dans des transferts dont certains sont très loin d'apporter un retour sur investissement puisqu'il constitue les maillons faibles de l'équipe actuelle (Coupet, Erding). Qu'on me dise pas qu'il a fait avec des peaux de bananes.

J'ai bien précisé PLG ou un autre... On parle souvent de lui car c'est le prédécesseur. Moustache ça commence à remonter désormais. Le prédeccesseur sera toujours comparé et remis sur le tapis (par moi mais aussi par les anti AK qui ressortent constamment PLG à toutes les sauces).

Quand AK sera plus là on le comparera à son successeur aussi, en bien ou en mal ce n'est pas la question mais ce serait le nouveau point de repère.

AK a pas fait avec des peaux de bananes peut être mais il a jamais eu plus de 8-10 millions d'envellope non plus.
Depuis CC on est ric rac à chaque fois et vu les carrences de l'équipe en terme quali et quanti je suis désolé mais il a pas eu masse de moyens, surtout quand faut jouer l'europa league. Cet hiver il s'est bien fait enfler par CC.

Alors après tu va me dire que le peu d'argent qui a été dépensé en 2009 aurait du être mieux dépensé. Jallet c'etait pas une mauvaise idée. Erding oui c'était pas la priorité mais il a fait une bonne première saison et sans lui on aurait été dans la mouise vu les blessures d'hoarau. L'attaque giuly/luyindula aurait été un régal.
Le souci majeur c'est que les moyens donné étaient bien trop bas par rapport au chantier qui'il y avait.

Pour coupet il était honnette avant de se blesser, et depuis son retour il montre quand même qu'il était pas total fini. Après niveau salaire et vision d'avenir y'avait mieux...

2 ans après le bilan du mercato 2009 est donc très mi figue, mi figue mi raisin, voire passable. (mais pas catastrophique non plus).
Le 2010 par contre, on a fait avec autant si ce n'est moins de moyens et on peut dire que pour le moment c'est du très bon.
Néné que quasi personne voulait meme a 5.5 millions (valait mieux mettre nos 8-10 sur Marveaux) a fait une saison superbe dans l'ensemble.
Bodmer c'était un pari et même si il a pas encore totalement convaincu, beaucoup auraient signé pour une saison de ce type.
Enfin Tiéné, pour le prix c'est honnette et loin de la cata annoncée.

Mais y'avait pas de moyens en plus pour renforcer quantitativement ce groupe.

Le recrutement de la saison 1 de AK est finalement à l'image de saison 1 (passable, car je tiens compte de la CDF)et celui de la saison 2 à l'image de la saion actuelle : bonne. Pas excellentissime mais bonne.

Toi qui est sensible aux dynamiques de progression, tu devrais te réjouir de voir que tout va dans le bon sens

Et peut etre qu'un quatuor Nene?-Giuly-Peguy-Sessegnon aurait ete bien meilleur que la bouillie Sessegnon-Peguy-Erding-Giuly. Ton truc ne veut strictement rien dire. Trop facile de dire que les moyens sont insuffisant quand t'as un cheque en blanc niveau masse salariale et 10M apres avoir recupere une equipe qui luttait pour la LDC. Les moyens ne font pas tout, tu ramene les Qataris et laisse Alain Roche, t'auras encore pas mal de merde.

Quantitativement Erding a servi c'est tout, et même qualitativement car il a fait son job plutôt bien.

Après oui peut être que néné aurait été mieux que lui c'est sur, mais avec l'un ou l'autre choix on voit bien qu'on est trop juste en terme d'effectif.

Les moyens ne font pas tout c'est certain (si mals utilisés) mais sans moyens on fait rien sauf miracle.

Oui enfin avec ce type de raisonnement en poussant a l'extreme, on recrute Ebondo cet ete, et si Jallet et Ceara se petent, faudra s'en feliciter. Je vais troller la, mais le but principale est deja de construire un 11 de depart equilibre avant d'anticiper des blessures... parce qu'on avait en plus aucun milieu offensif au mois de janvier a cause de la CAN. Et tu ne me feras pas croire que AK, Bazin et Roche ont anticipe Hoarau blesse 6 mois quand ils ont pris Erding, le but etant de les associer justement. Y a eu un amateurisme manifeste a ce niveau la, et ca c'est bien vu sur le classement finale. Et la encore, je vois les priorites, a moins que de nouvel actionnaire arrive avec 60M, je comprends pas ce qu'on a a se mettre a fond sur un Bisevac alors qu'on a des postes completement orphelins (milieu defensif et milieu droit, qui sont quand meme cibles heureusement), certes il faut des moyens, mais avec 15M tu fais un tres bon 11 (Payet+Diarra).