Ha autant pour moi.. merci de rectifier.

On n'en sait rien du tout, ca semble peu crédible, et pour ma part je ne l'espere pas du tout.
Au contraire, j'espere que le QIA aura l'intelligence de respecter la direction prise par le PSG depuis quelques années, entre autres d'avoir intégrer le centre de formation dans la stratégie du club.

Sinon, il faut voir plus loin que le bout de son nez. On ne peut pas s'exclaffer de voir que 6 joueurs de la feuille de match de ce soir sont issus du centre de formation, et souhaiter gicler la direction sportive actuelle.

Encore heureux on a cette année une gestion a peu pres rationnelle de l'effectif et des objectifs.
Vous voudriez changer tout le staff, tous les directeurs, la moitié des joueurs et que ca tourne super bien ?
Le psg c'est aussi une entreprise et un club sportif, il faut arreter de croire qu'on est sur Foot Manager.

Roche, AK et le staff ne font pas du mauvais travail, c'est une vision "politique" des choses que vous defendez avec ce genre de mensonge.
J'espere qu'il aura une reelle continuité, que les quataris votn se faire discret et respecter notre identité regionale. On verra bien, le pire est toujours certain avec notre club

De toute façon Villeneuve reste toujours à l'affut non? Quant à Rai il ne comptait pas revenir ?

On verra bien. Les qataris vont respecter gentillement les consignes de la ligue 1, de la prefecture et du ministere.
Discretement on evitera les problemes et les discutions qui fachent, forcement.
Et on se paiera un baloteli pour oublier tout ca. Le reve.

Leproux est parfaitement compétent et il le prouve depuis son arrivée où ses bourdes ont été rares.

Son plan, si décrié, est pour ma part une bonne chose. Contrairement à la propagande faîte par une frange de supporters déçus, tous les supporters du PSG peuvent continuer à venir au Parc.

Après, si les supporters maso-boudeurs préfèrent mater les matchs sur foot+ ou Internet plutôt que de changer de tribune ou de strapontin, tant pis pour eux.


Pour ce qui concerne l'arrivée des qataris, il est raisonnable de ne pas dégager toute l'équipe en place tout de suite et d'étudier le fonctionnement du club pendant 1 an avant de faire d'éventuels ajustements.

Le club devient sportivement crédible grâce à un travail sérieux et un recrutement efficace depuis 2 ans, il sera toujours possible de faire venir Guardiola, Etoo et Sergio en cas d'échec...

Surtout qu'en tant que supporter, mon amour propre souffrirait que le PSG ne devienne la vache a lait de L1.
Et la direction en place, mandatée pour limiter le deficit chronique, et forte de l'experience acquise dans la négociation des transferts ou la gestion du groupe pro, est mieux placée que n'importe quelle équipe sans l'experience du club.

Je payerai cher, pour voir la gueule d'Anigo lisant l'article de l'équipe ce matin...

Quand CC a repris le club, il nous avait pas fait un article avec 80M a depenser au mercato aussi?
Et apres la premiere année ou on joue le maintien c'était combien de promis? 50? 100?
Et la seconde ou Bazin a compris et ne veut plus jamais revivre ca, combien 50?
Ca reste du Touboul de merde.

Roche il est devenu compétent?
J'ai du louper un épisode ou il nous a déniché un joueur à prix faible et gros potentiel de revente?

Échec énorme qui devrait à lui seul justifier leur départ.

En tout cas il n'est pas incompetent, il faut juste être un peu réaliste. Le club fait des bons transferts en fonction de ses moyens et de sa situation depuis 2-3 ans. Avoir en plus un tandem qui se connait et travaille ensemble est toujours un atout. Ce qui ne veut pas dire pour autant que notre staff est le meilleur de france.

Il a quoi à voir dans les transferts récents?
C'est des joueurs de L1 que tout le monde connait, il a rien supervisé du tout ou alors c'est de l'incompétence que d'envoyer superviser des joueurs reconnus comme ça. Ils sont venus à la demande du coach ou alors on les avait proposé au PSG.

Recruter seulement en France c'est de l'incompétence.

Roche est un emploie fictif du PSG on le sait tous, les joueurs sont des choix d'AK et de Leproux.



Si le coach ne veut que du made in L1 , t'as pas ton mot à dire meme en étant le meilleur recruteur du monde...

J'avais vu une vidéo avec Mènes qui l’interviewait , ou il disait qu'il proposait des choses au coach mais que celui ci ne donnait pas suite .

Claquer 100% de ton budget sur Erding quand t'as pas un mec a gauche, un vrai pari.
Par contre si apres tu finis 13eme normalement t'es viré avec un gros tatouage "débile" sur le front.

Ah oui sinon Roche c'est Kezman

Le drame, c'est pas de recruter Kezman parce qu'il n'est pas seul à décider donc il ne doit pas être le seul à être blamé (CV et PLG avaient donné leur feu vert), le vrai drame, c'est de le présenter comme un joueur de profondeur. Là, c'est vraiment de l'incompétence.

En meme temps y en a un qui a accepte d'ecouter Roche, et il s'est retrouve avec Everton-Souza-Kezman (bon y a eu Ceara faut l'admettre).

Sinon je suis a la place des Qataris, je rachete l'equipe et le parisien pour qu'ils arretent de fouiller la merde au PSG.




Tout a fait, le cas typique d'incompetence ou tu entraines tout le monde avec toi. PLG veut un joueur de profondeur, CV lui veut un nom pas cher... Roche il arrive a te sortir du chapeau Kezman (qui va s'averer cher en plus), CV n'y connait rien et doit se rappeler de l'epoque PSV, PLG est pas emballe mais finit par "prendre acte" parce que de toutes facons il sent surement que c'est soit Kezman soit rien...

Pour le coup t'es de mauvaise foi , c'est Valdo qui a mis son honneur en jeu avec Everton et Souza.

Lui il est black-listé à vie du club je pense !

Valdo n'est pas salarie du club, Roche si. Roche n'a qu'a verifier ses sources. Il suffit de voir Souza jouer 4 matchs bresiliens pour comprendre qu'il n'a aucune des possibles qualites requises pour jouer sur un cote en Europe. En milieu offensif axiale pourquoi pas avec un temps d'adaptation, mais pas de physique, lent comme pas deux, c'etait un echec programme.