Pour combien de titres ? Et on est gentil on compte les masters 250 que les cadors ne jouent pas Etre dans le top 20 c'est bien, gagner des titres prestigieux c'est mieux...

Oui mais cette marche de la finale d'un GC est difficile à atteindre pour tout joueur pro, français ou autre. Je ne vois pas en quoi c'est typiquement français. Et une nouvelle fois, le dernier français à avoir atteint cette marche est Tsonga, qui s'est fait pourrir par des problèmes de santé. Et y'a rien de français là-dedans.

Bref, on est toujours un peu nombriliste. Et ça, pour le coup, c'est bien français.



Mais pour gagner des M 1000 ou des GC faut juste être un excellent joueur. On a pas de français dans ce cas en ce moment car on a de très bons joueurs mais pas d'excellents joueurs. Mais il n'y a pas non plus d'italien, ni de croate, ni d'allemand, ni d'anglais, ni de chilien, ni d'australien dans ce cas. Ce qui est complètement con c'est d'en faire un truc "français".

Pas d'anglais ? T'es sur ? Qu'est ce qui les empeche de gagner les autres petits tournois alors ? Apprendre a gagner des titres sur 250 ou 500 ca peut aider pour franchir les palier GC et M1000...

Monfils par exemple, 9ème mondial OK, il a gagné quoi dans sa carrière ? 3 titres. Sopot, Metz et Montpellier.
On en a plein des "bons joueurs", je discute pas ça. Le problème c'est qu'il y en a aucun qui est capable d'aller plus haut. J'aimerais me tromper mais ça finit toujours pareil, c'est pour ça que je disais que pour Gasquet c'était con qu'on sache déjà où son parcours à RG s'arrêtera.
Il y a un monde entre les tous meilleurs et nos Français, et c'est quand même dommage qu'on n'en ait pas un qui arrive à franchir ce palier qui en ferait un top 5 durablement.

Oui, pas d'anglais il me semble Si tu parles d'Andy Murray, il est britanique si tu veux, écossais plus précisément.

Tu chipotes la

Simon 8 titres, Gasquet 6 titres. C'est pas dégueu sérieusement, même si c'est clair qu'on aimerait connaitre plus de succès. Le dernier à avoir gagné un M 1000, c'est Tsonga, et il en a moins gagné moins qu'eux deux (4 250).

Ca fait un bout de temps que ça dure maintenant. A chaque fois on espère et finalement... rien. C'est frustrant quelque part, parce qu'effectivement on a des bons joueurs, mais aucun pour prétendre à vraiment lutter avec les meilleurs.

Je suis entièrement d'accord, mais à nouveau, beaucoup de nations en tennis sont dans le même cas. Le tennis est un sport qui ne couronne que quelques joueurs, et donc peu de nations. On avait la chance d'avoir enfin notre pépite avec Tsonga, malheureusement il s'est brisé à cause de blessures à la con. Il faut juste qu'on se contente d'avoir de très bons joueurs (qui gagnent régulièrement des tournois malgré tout, et qui se retrouvent ponctuellement, pour certains, aux masters de fin d'année), à défaut d'en avoir des excellents. Mais il y a un pas entre un tel constat et dire que les français cultivent la "culture de la loose".



Voilà, c'est ça. C'est de la frustration, ça fait chier, mais au tennis c'est exactement la même chose pour énormément de nations, crois moi. Mais ça veut pas non plus dire qu'on est une nation de looser dans ce sport, loin de là.



J'ai énuméré des nations, dont l'Angleterre. Si j'avais voulu dire Ecosse j'aurais dis Ecosse. C'est effectivement un détail, et je suis d'accord que pour notre débat on s'en tape complètement, mais Murray n'est pas anglais, ça c'est un fait.

Il est sur que quand on compare avec la période ou on comptait uniquement que sur Pioline à l'US Open pour faire un bon coup, c'est bien mieux. Mais on aimerait en avoir un peu plus. A RG, le dernier qui a fait un bon truc c'est Monfils, y'a 3 ans, et ca chie derrière, pour tous. Bien dommage.

Pour comparer, Berdych c'est 5 titres ATP à 25 ans (un an de plus que Gasquet), Ferrer c'est 11 titres à 29 ans (si on compare à Simon, 8 titres à 25, c'est pas énorme, de même que comparé aux 6 titres de Gasquet à 24 ans, c'est pas une montagne). A part quelques monstres (Nadal, Djoko, Federer en ce moment) ou excellents joueurs (Murray notamment, mais Roddick ou Safin en ont été des exemples à un moment), ce que font Gasquet, Simon et la clique c'est le lot de tous les joueurs de tennis. Ca en fait pas des loosers

Edit. idem pour Nalbandian, 11 titres à 29 ans ; Soderling, 9 titres à 26 ans ; Jurgen Melzer, 3 titres à 30 ans ; Mardy Fish, 5 titres à 30 ans.

C'est surtout mental le probleme, le tennis francais c'est un peu le PSG...On s'enflamme vite mais on est tres souvent decu parce que ca fait pssshit au moment ou faut mettre un coup de collier...

Biathlon


dans ce cas on compte Henin pour la France

Europe1.fr

Il supporte le PSG Llodra c'est bien ça ?

Hallucinant, tu peux être "suspecté" de racisme pour tout et n'importe quoi maintenant.

Ce qui est aussi hallucinant c'est de devoir justifier que tu connais des gens pas tout à fait blanc...

Alors je suis pas raciste parce que j'ai un pote portugais, je vis dans une ville où il y a des asiats et j'ai marié une arabe.

Personne pour faire une petite review d'OTL? Ce PPV n'intéressait donc personne, ou vous a dégoûté du catch à vie?

Disons que dans le topic tennis, ça risque d'etre un peu dur de faire une review d'un PPV de catch je pense

Ben c'est pas complique, chez les jeunes, Gasquet fessait Nadal a chaque fois et puis d'un coup, t'en as un qui a garde son corps d'enfant pendant que l'autre devenait un monstre physique.