Pour Zemmour c'est certainement à cause de ses propos tendancieux.
Mais par mesure d'équité, le speech de Sophie Davant à la fin de "Toute une histoire" devrait connaître le même sort. En gros elle disait que l'esprit de tolérance des couples présentés faisait du bien en cette période où les débats politiques sont bien puants.

Si on a pas le droit d'utiliser le Service Public comme d'une tribune politique, faut que ça soit dans les deux sens après tout.

Pour info, je me rapproche plus de l'opinion de Davant que de Zemmour, mais j'aime pas que la gauche portée par tous les artistes & Co. ait le seul droit de parole.

PLUS

AUCUN

INTERET.

Je donne pas 6 mois a l'emission pour soit les rependre, soit arreter par chute de l'audimat.

A mon avis leurs remplaçants sont déjà trouvés et il n'y a pas de raison que ce soit des bisounours.

genre Edwy Plenel peut-être

On parle de Christophe Aleveque

Peut-être JF Kahn, étant donné qu'il vient d'arrêter toute activité journalistique.

Je comprends pas où tu veux en venir. Tu mets sur le même point une meuf qui fait un discours sur la tolérance et un chameau qui te vend sa merde toute les semaines à une heure de grande écoute ? Et Zemmour ce qui lui est reproché ce ne sont pas d'utiliser le service public comme tribune politique mais de l'utiliser pour véhiculer des idées puantes et condamnées par la justice.

Pourquoi pas même si il me semble pas assez agressif.

Aléveque faut voir mais je le vois pas se taper des bouquins.

J'aimerai bien Baffie

Le problème de l'émission c'est pas les chroniqueurs mais le format, moins d'invités intéressants, les mêmes qui reviennent, les mêmes critiques etc... ça la rend merdique autant avant en rentrant de soirée tu pouvais te caler devant mais là aucun intéret.

Baffie est génial mais clairement pas dans le même registre.

Sinon Zemmour est ce qu'il est, Nolleau aussi. Après je trouvais que parfois les débats étaient intéressants et allaient un peu plus loin que la soupe versée généralement dans les émissions.
Et que Zemmour soit puant limite je dirais tant mieux. Pour avoir du répondant à ce genre d'idées.
Si après personne n'arrive à lui faire fermer sa gueule, c'est un souci oui.

Le hic ce sont surtout les invités dans cette émission notamment sur le plan artistique.

Tout comme l'atmosphère à 1000 lieues de "Tout le monde en parle". Ruquier est naze.

Puis Jonathan Lambert, je veux bien mais je ne trouve franchement pas ça terrible la plupart du temps.

oui enfin tout le monde en parle était tout aussi chiant dans l'aspect répétitif du sucé c'est trompé ? etc
vulgaire et sans intérêt sur la fin.

Lemoine était très bon je trouve avec son Médiateur ...

Si tu ne retiens que ça c'est que t'as pas trop dû regarder l'emission...

A ce moment la c'était pas mal, Zemmour qui ne parlé QUE politique et Lemoine qui cassé bien Zemmour, il y avait foresti au meme moment non ?

ça reste tres chiant comparé a Tout Le Monde En Parle.

+1000

Une fois encore le politiquement correct l'a emporté . Mais je ne donne pas trois mois à la nouvelle formule aseptisée de ONPC pour se ramasser en beauté et entrainer dans sa chute cette nullité de Ruquier . Les deux Eric seront vengés, qu'on se le dise

Il me semble que c'était Michel Pollak.


Maintenant oui. Beaucoup d'invités ne veulent plus venir à case des 2 Erics.

Parce qu'on ne leur sert pas forcément la soupe? Les pauvres...

Et oui, les seuls à dire vraiment ce qu'ils pensaient (peut-être à l'excès parfois), ça changeait bien à côté de la mièvrerie des émissions bobo-concon-cucu qu'on se tape sur le PAF (peut-être moins vrai pour certaines émissions de radio) ou tout ce que font les invités est immaculé ...

c'est surtout l'émission avec les deux érics qui ont appris la veille leur éviction.
ça devrait être marrant les sous-entendu, les regards acerbes, etc