Pour le débat sur la hargne, ne pas oublier que Federer a tres longtemps porté la queue de cheval.


Vu le passif entre les 2 joueurs et les fessées régulieres, je dirais plutot.

Nadal=Mancini

Federer=Reveillere





Limite on devrait changer son wikipédia la, on peut pas dire 16 GC contre ces charlots. (pas Safin, Nadal et Agassi).

Federer à propos de Nadal :

"It's always me who's going to dictate play& decide how the outcome is going to be. If I play well...
... I will most likely win in the score or beat [Nadal]; if I'm not playing so well, that's when he wins."

http://twitter.com/#!/TennisReporters

Nadal qui confirme le queens c'est chaud, jamais il va pouvoir défendre son titre a Wimbledon et encore plus a US open si il continue a ce rythme de malade mentale

Docteur Fuentes, toussa...

Ah parce que gagner un grand chelem contre un charlot ou le gagner contre un crack ca change tout ? Les mecs ont sortis du monde peut être pour arriver en finale ? Ils sont pas arrivés tout seul ? Et puis le nombre de matches est le même non ?

Il va aller en vacances au Queens comme la dernière fois en touriste pour se faire éliminer par son pote Feli, il va faire des réglages pour son jeu sans se craquer juste pour tater la pelouse, la dernière fois il avait gagné Wimbledon juste derrière.


oui oui c'est cela oui

Depuis le début de la saison on sent que Nadal malgré ses 25ans ne durera pas encore 5ans comme Federer et je pense que Toni devrait axer une stratégie GC quitte a perdre la place de n1, ça lui enlèverait cette pression un peu comme un Armstrong qui ne fait QUE le Tour de France, parce que un Nadal affûté et sans bobos c'est GC assuré (quoi que avec Djoko maintenant) en 2009 c'est ce qui lui est arrivé idem a l'autralian, 2009 reste quand même une sacré déception car Fed pourrait très bien être a 14titres et aucun RG et aujourd'hui le plus grand joueur de tout les temps serait espagnol.

Djokovic était en feu dernièrement à surveiller si ça va pas faire flop mais il méritait la place de numéro 1.

Nadal je ne crois pas qu'il court après il s'en fout royalement. Nadal a passé la barre psychologique des 10 GC ça doit être très important mentalement, il est juste à 6 GC pour égaler Federer ça peut se faire il doit le faire pour l'histoire du tennis donc il laissera obligatoirement les tournois mineurs pour se consacrer aux GC uniquement. Nadal va lâcher les chevaux le meilleur est peut être à venir.

Vamos va va !

Ah parceque tu nies ?


Deja que Federer est pas forcement considere le meilleur de tous les temps, alors Nadal .

Qu'il est dopé ? Non. Plus que les autres ou mieux que les autres ? Oui.

De toutes façons là l'écart entre Djokovic et Nadal est infime au classement, il suffirait que Djokovic améliore sa performance de l'an dernier sur à peu près n'importe quel tournoi pour passer en tête.

On peut critiquer Federer mais le match d'hier aura été beaucoup plus serré que leurs précédentes confrontations à RG. C'est juste dommage que le suisse perde sa grosse première balle dans le 4eme set, c'est ce qui a fait la différence.

Le mental on n'en sait rien, au tennis c'est pas parce que tu gueules pas "vamos" tous les quarts d'heure que t'es pas fort dans ta tête. A 2 sets à 0 être capable de s'arracher pour gagner le 3eme alors qu'on est face à celui qui nous victimise depuis X années en finale ça démontre un certain mental je crois.

Nadal aura petit à petit retrouvé son tennis lors de cette quinzaine, et il est difficilement gagnable dans ce cas là. Je pense juste que Federer n'a jamais été aussi près de l'inquiéter sur RG. Alors bien sûr c'est une finale, on serait en droit d'attendre encore plus serré... Dommage que Fed soit + proche de la fin de carrière.

Tout à fait d'accord. Je pensais que Federer était fini, qu'il n'avait plus les moyens physiques pour enchainer les bonnes performances ou plus le mental pour se dépasser. La quinzaine parisienne a démontré le contraire. Il peut avoir une fin de carrière encore plus hallucinante. Le summum serait qu'il batte Nadal à Wimbledon. Il en est tout à fait capable sur ce qu'il a pu montrer dernièrement. Je n'ose imaginer quel aurait était son palmarès sans l'émergence de Nadal...

Bof, je ne vois comment tu peux être aussi affirmatif. Hormis l'Australian Open, toujours particulier car très tôt dans le saison, Nadal depuis le début de la saison c'est 1 victoire en GC, et 1 victoire+ 4 finales en M1000.
Je ne vois pas de baisse de régime. C'est pas parce que Djokovic a fait un début de saison exceptionnel, que ça signifie que l'espagnol est rincé.



C'est une question de semaines, il devrait le devenir sauf grosse blessure.



Ou que Nadal fasse moins bien. Vu l'écart de points, Nadal est dans l'obligation de faire un 3e doublé RG/Wimbledon (ce qui serait énorme) pour espérer conserver sa place de N°1.

Nadal est pas bon depuis l'Open d'Australie ou il se blesse mais le mec te fait 1 master 1000, + 4 finale perdu face à un Djoko en feu (avec pas mal de réussite à Miami) et maintenant 1 GC.
Alors imaginons ce qu'il fera lorsqu'il sera en meilleur forme.
Le facteur mental dépassé ( plus la peur de perdre sa place de N1 sur sa surface favorite etc..) j'pense qu'il sera largement meilleur à Wimbledon.

45 points d'écart entre Nadal et Djoko.

Djokovic a gagné l'Open d'Australie, Dubaï, Indian Wells, Miami, Belgrade, Madrid et Rome, surhumain je ne crois pas qu'il réeditera ça la saison prochaine.

Il parle sur les tournois à venir.

Djokovic n'aura plus autant de points gratuits si? Il a quand même un peu joué l'an dernier

Edit: Une 1/2 à sauver à Wimbledon, Une finale à l'US Open, 1 victoire et une finale en 500, 2 1/2 et 1 1/4 en 1000, bon après il peut prendre des points gratuits à Paris mais Nadal n'a pas joué non plus il me semble

Oui je parle sur les tournois à venir, où ça sera dur pour Nadal. Sur Wimbledon encore, Djoko a beaucoup de points à défendre aussi (demi-finale), pire à l'US Open avec une finale. Mais il peut y avoir grignotage sur les masters, rien que sur le Queen's (qui n'est qu'un 250) si Djokovic avait participé il aurait potentiellement pu passer devant.