Dans une équipe bancale comme à Paris ou Lens, fébrile défensivement, oui.Dans une équipe qui tourne, solide, avec de grosses individualités, pas sur.

En gros c'est ce que je dis. Je fini par un c'est pas mon fric. Ce qui est vrai. Et donc si finalement le joueur est bon et que QSI/QIA veulent mettre 10 boules sur lui, tant mieux tant pis. Moi je l'aurais pas fait, mais j'ai pas mon mot à dire.

Le pb c'est qu'on sait jamais mesurer le bien fondé d'une rumeur de ce type en ce moment. Ce qui me plait dans l'idée d'un tel recrutement, c'est qu'il se fait sur la potentialité et donc sur la perspective. Ca en est aussi sa première limite. Mais ça démontre une envie de construire et pas d'en foutre sytématiquement plein la gueule au monde entier. Pereniser le club dans ce nouveau projet, c'est pas négligeable. Le truc foireux serait de se pencher sur un joueur juste parce que le Real l'envisage.

Oui mais là le risque est limité: Sportivement Armand-Sakho sont en place si Varane vient et qu'il est bon tout de suite il sera titulaire, s'il met du temps à s'imposé on pourra garder notre charnière. Armand-Sakho avec un bon gardien ça peux être une défense championne de France (par là je veux dire qu'à la fin de la saison, si on est pas champion ça sera surement pas de leur faute).
Pour Varane aussi c'est tout benef' car si on lache 10M sur lui à la différence de MU et du Real c'est qu'il va partir pour être titulaire. Et avec la CAN même si il a des débuts difficiles il aura une second chance quand Tiéné sera plus là.

financièrement on a vu avec Sess (et bientôt avec Erding qui va partir pour un bon prix) que quand on recrute des jeunes joueurs chers qui on un certain "buzz" autour d'eux il perdent pas vraiment de la valeur quand il se plante car d'autre club seront intéresses c'est beaucoup moins vrai avec un joueur plus âgé

PS: et prendre un joueur au nez et à la barbe du real et MU quand il y a à peine 7 jours on été comme des fous d'avoir mis valence et newcastle sur la paille... ce serait juste

Lyon est aussi dessus.

J'y crois pas une seule seconde. Ca serait trop dangereux. Et j'ose espérer que si Tiéné part a la CAN, on aura une vrai doublure à gauche pour pas avoir à y refoutre Armand.


Financièrement je sais pas. 10M c'est énorme. Après c'est peut être un futur crack.

Disons que je veux bien mettre 30M sur un type dont on sait que c'est un bon. mettre 10 sur un hypothétique futur bon joueur c'est un peu trop selon moi.

Pourtant pour moi y'a plus de risques dans un Lucas que dans Varane ... Apres je crois que Varane à jouer contre nous en coupe de France en defense central, ça c'etait mal passé vu le score. Ensuite il a surtout évolué en milieu defensif.

Varane je le prends pour 5 millions et un bonus de 3 millions en cas de 1ere selection.

Pour Varane il peut parait-il jouer aussi en MDef et cette polyvalence est très intéressent au PSG, en plus la def Central de cette année fonctionne plutôt bien.

Après avec 10 m€ tu dois pouvoir chopé un mec du style de Kaboul, la charnière serait un peu lourde mais bon cette muraille

Financierement, oui puisque Lucas serait plus cher. Mais si Varane est mauvais, il coûterait des points à cause de sa position sur le terrain. Si Lucas est mauvais, il y aurait moins de conséquence direct.

Selon rmc offre concrète pour Varane, les qataris directement en contact avec Lens.

Par contre Lens veut le garder encore un an donc c'est vraiment un investissement pour l'avenir

10 millions sur Varane c'est de la folie, même pas une saison complète au haut niveau

Passons à autre chose, on ne va pas l'acheter 10 patates pour le laisser à Lens.

C'est ce que font les grands clubs

Oui mais là on a pas encore d'équipe.

Visiblement en mai, il était estimé à 3.5 ME, en tout cas l'offre qu'avait fait MU.



Je le met pas en revue de presse étant donné qu'il y a déjà une info RMC, mais leparisien en parle ici aussi en "exclusivité"

Varane est un très bon espoir, mais 10 millions... Certes ce n'est pas notre argent mais faudrait pas non plus qu'on passe pour des buses.

Et normalement, quand on prête un joueur dans la foulée, on le paie moins cher que ça..

Oui mais eux ils ont déjà des titulaires agueris pour l'encadrer, nous non

Et alors ? On a quand meme le droit d'investir pour l'avenir, c'est tres intelligent.

Si il fait une mauvaise saison c'est sûr que son prix va pas monter mais on pourra récupérer une bonne partie de son transfert de sont transfert surtout que 10M il y a beaucoup de clubs qui peuvent les sortir (pas en France évidemment). Je voulais dire que c'est pas comme jeter 10 M€ par la fenêtre que de le prendre.

PS: Meilleur exemple de ce qu'est jeter l'argent par la fenêtre dans le football: transfert de Sheva à Chelsea 45 patates pour un mec de 30 piges et je suis sûr que Roman était pérsuadé qu'il allait tout exploser en EPL.