Clairement, Diarre c'est un monstre, qui en plus n'est techniquement pas degueulasse.

Mais comme je le dis plus haut, je trouve nos faiblesses techniques encore plus criantes.
Notre jeu ne se base que sur deux choses : Sessegnon, et les deviations de Hoarau...

D'un autre côté, l'an dernier on avait des stats execrables au Parc et on expliquait cela par notre incapacité à percer les défenses des équipes regroupées.

Cette année, à priori les équipes qui nous visitent jouent de la même façon (plutôt repliées), mais on a de très bonnes stats à la maison. Cela supposerait qu'on arrive souvent à casser le verrou (hors porte blindée Toulouse et Grenoble ).

De plus, même si on a en effet une tendance à vouloir jouer le contre, j'ai en souvenir des matchs dans notre bonne période (entre novembre et février en gros) où on a très bien pris le jeu à notre compte et où ça combinait pas mal du tout.

En ce moment, on ne voit pas du tout la même disponibilité, les mêmes efforts, devant on a moins d'impact: problème physique ? je suis enclin à le penser. Mental ? Peut-être aussi c'est plus difficile à cerner.

Pour cette stat, il faudrait aussi savoir si on a souvent été menés par des équipes de 2è partie de tableau pour vérifier si on a alors la même incapacité à revenir au score.
Quoi qu'il en soit, la façon dont l'équipe s'écroule lorsqu'elle prend un but contre un "gros" (Bordeaux, Toulouse, OM un peu aussi, Kiev), aussi bien dans l'attitude qu'au score est vraiment dérangeante et inquiétante.

D’après les statistiques du site de la LFP sur toute la saison pour les 6 équipes jouant l’Europe :

Défaite après avoir encaissé le premier but :

Lyon : 4 fois sur 8 => 50 %
Marseille : 3 fois sur 6 => 50 %
Bordeaux : 5 fois sur 12 => 42 %
PSG : 9 fois sur 11 => 82 %
Toulouse : 4 fois sur 9 => 44 %
Lille : 4 fois sur 9 => 44 %



C'est peut être plus parlant comme ça.

A ce niveau on est très loin de nos concurrents.

Encore une fois, comme dit Boulick, c'est pas pareil quand Toulouse ou Bordeaux t'en plante un que si c'est Nantes. Quand on a mené, on n'a jamais perdu. Et vu qu'on a toujours eu tendance à planter en premier contre les petites équipes, ca influence pas mal les stats.

Vu comme ça t'as peut être raison.

Par exemple pour PSG : (résultat final : équipes ayant ouvert le score)

Défaite : Monaco, Saint Etienne, Grenoble, Toulouse, Nice, Rennes, Bordeaux, Marseille, Toulouse
Nul : Sochaux
Victoire : Lorient

pour Marseille :

Défaite : Sochaux, PSG, Nancy
Nul : Nantes, Rennes, Lille


pour Bordeaux :
Défaite : PSG, Nancy, Lyon, Marseille, Toulouse
Nul : Marseille, Saint Etienne, Rennes, Saint Etienne
Victoire : Caen, Lorient, Monaco


Je l'ai fait que pour ces trois équipes.
Donc si on ne compte que les "gros", on est jamais revenu contre un gros quand il a ouvert le score.
Marseille est revenu une fois contre Rennes et lille.
Bordeaux contre Marseille et Rennes une fois mais n'a pas su revenir contre Paris, Marseille, Lyon et Toulouse.


Donc oui, ce genre de stats ne veut plus rien dire, à part que :
Marseille ouvre quasiment tout le temps le score,
que, pour Bordeaux, ouvrir le score ou pas ne signifie rien sauf contre les gros
et que pour le PSG si une grosse équipe ouvre le score c'est quasiment perdu.

Je suis assez d'accord avec cette analyse. J'irai même plus loin en disant que l'on a été incapable de gagner de prendre le match à notre compte dès que nous étions favoris ou attendus. Quand il a fallu recevoir l'OM, passer devant Lyon, se rattraper à Toulouse ou passer devant le Dynamo on s'est litteralement fait bouffer

La chose la plus frustrante, c'est qu'à chaque fois c'est une erreure individuelle qui nous plombe ( sauf contre bordeaux ) avec l'impression qu'on a même pas pu jouer ces matchs.
Contre l'OM, Camara nous fait une faute en dernier defenseur qui nous côute un but et un carton rouge.
Contre Toulouse, on entre bien dans le match et Sessegnon nous fait une erreure de placement digne des poussins.
Contre Kiev, Landreau donne le match, alors qu'après le premier but encaissé, on revenait peu à peu dans la partie...

Les stats de la LFP sont interessantes, merci à Sid !
Je suis pas trop d'accord avec vous par contre, qu'est ce que ça peut faire que ce soit contre une prétendue grosse équipe ? en quoi ça fausse les stats ? Si tu veux faire parti des premiers (certains nous voyaient jouer le titre) tu te dois de pouvoir remonter un score, au moins plus que 18% des fois où tu t'en prends un le premier !
Je trouve cette stat parlante, plus que la mienne je le reconnais bien volontier :-)

Bah merde alors, si on gagne 37 matches sur 38 et qu'on en perd un 1-0 ca veut dire qu'avec 0% de remontés au score on peut pas etre champion ... Merde alors

Le truc c'est qu'on peut faire tout dire à des stats. Oui les stats sont parlantes, mais qu'est ce qu'elle disent vraiment....

Que ce soit contre les grosses équipes ou pas, on a quand même tendance à perdre les matchs ou l'on est mené à l'extérieur. Au Parc, c'est différent et on sent une capacité à réagir et à ne pas perdre, au moins, le match voir le gagner. Mais à l'extérieur, on se prend un but, c'est quasiment match perdu a coup sur, on se retrouve avec le ballon pendant tout le match (cf Rennes, Toulouse, Kiev) et on sait pas forcément quoi on faire.

J'aime bien quand tu sors des stats que tu penses infaillibles mais qui comporte des failles...

Si tu gagnes 37 matchs sans jamais être mené ton évenement tiens la route....

PS: Ma réponse ne sert a rien

Euh oui c'est exactement ce que je dis ...
Je montre par l'absurde que regarder le pourcentage de remonté au score est debile ... Relis mon post avant de critiquer

Gagner 37 match sur 38 et perdre 1-0 ne veut pas dire que ton ratio de match gagné sur match où tu as été mené est nul

Je te DIS qu'il est nul, ca fait partie des hypotheses ...

Le ca veut dire introduit une conclusion plutot qu'une hypothese

Non ca induit :

Ca veut dire qu'il est possible d'avoir 0% de remonté au score et d'etre champion... Désolé de ne pas avoir ecrit point par point la démarche intellectuelle ...

Et en relisant ton post il verra que tu as écrit :

(Je concède néanmoins que ça ne voulait rien dire, et qu'il était aisé de te corriger pour rétablir ton raisonnement. )

Non je n'ai pas fait de faute c'etait de l'irone : "merde alors, avec pourtant 37 victoires on ne serait pas champion, ca fait chier, merde alors"

Je crois que je vais joindre une notice d'explication a chacun de mes messages

Tu as vraiment pas de vie