En gros, il va se passer ce qui était prévu - et désiré par pas mal d'entre nous - avant que les journaux ne cherchent à vendre leurs papiers

Leproux/AK s'occupent du recrutement made in L1 qui doit nous permettre d'assurer le titre/d'étoffer le banc, et Leo va apporter son aura + 1 ou 2 joueurs de classe mondiale, pour faire franchir un pallier au club.

Et l'an prochain si tout se passe bien, seul Leo aura à s'activer, le groupe étant déjà constitué on se concentrera sur des stars/joueurs à très fort potentiel.

Ca me plait comme stratégie, ce serait réfléchi et cohérent :qataristyle:

Ca sera déjà une révolution en soi d'avoir un joueur de ce calibre, après toutes ces années....

Donc si je comprends bien et lis entre lignes on va recruter des joueurs en leur demandant de qualifier l’équipe pour la ligue des champions. Compétition qu’ils ne joueront pas vu qu’on recrutera à ce moment là des stars qui prendront leur place. Bon j’exagère évidemment, mais je trouverai ça normal de commencer à construire dès à présent la grande équipe que le Qatar veut mettre en place. Prendre de jeunes joueurs internationaux en devenir et leur donner un an pour s’intégrer au collectif et à la vie en France. Ca permettra à ces joueurs d’arriver avec une pression finalement moindre puisque pour l’an prochain la priorité est plus une qualification pour la ligue des champion que le titre en lui-même. Pour faire court, un projet à la Shaktar avec les meilleurs joueurs du championnat accompagné de jeunes d’autres continents.
Parcequ’en retournant le truc dans tous les sens, je vois pas trop la raison qui aurait motivé l’engagement de Leo cette année si c’est pour faire du made in L1. Si ça avait été le cas pourquoi ne pas attendre soit que son contrat se termine soit tenter Wenger vu que ça semblait être la priorité.

Si tu crois que Leonardo viendrait à Paris sans disposer de tout les pouvoirs sportifs, alors tu es vraiment naïf. Le "pas mal d'entre nous", c'est les lynxs et les collabos?

Le collabo il t'emmerde, gros con. Pour rester poli.
Le "pas mal d'entre nous", il correspond surtout à ça http://forum.culturepsg.com/index.php?showtopic=2175

Tu t'excites vite... Tu penses que les 50 % qui ont votés comme toi ont envies que Leproux reste?

En partie seulement, et parmi les 50 autres %, certains militaient également pour un gros mercato axé sur des top joueurs de L1 + quelques stars. Relis le topic, à l'occasion sinon oui, 50% ça peut se traduire par "pas mal d'entre nous".

Oui mais la tres grande majorite pense que Leproux doit degager, le sondage n'a rien a voir avec garder Leproux ou pas, mais plus pour le style de recrutement et eventuellement en secondaire le maintien ou non de Kombouare.

Et puis en parlant de sondage : http://forum.culturepsg.com/index.php?showtopic=1582

Trop apprécié le Robinou, sachant que le sondage a 1 an et qu'entre temps il s'est passé pas mal de choses

Le sondage c'était en pleine période de plan leproux avec PSG Sainté etc. Donc qu'il ne soit même pas 1er à ce sondage c'est un signe qu'il n'est pas si détesté vu le timing.

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Cou%C3%A9

Le plus important à mes yeux (et de loin), c'est ce que pensent les supporters les plus passionnés et les plus acharnés, c-à-d
- ceux qui mettaient l'essentiel de leur "argent de poche" dans le psg
- ceux qui vivaient psg au quotidien (discussions, forums, vie au stade, matches tv etc)
- ceux qui, toujours fidèles, allaient au Parc par -10 en plein hiver pour voir une équipe de merde et des joueurs mercenaires qui n'avaient pas un regard por les supp
- ceux qui ont bougé en France et en Europe, d'est en ouest et du nord au sud pour suivre leur équipe favorite contre vents et marées, malgré la haine des provinciaux
- ceux pour qui le psg n'est pas un simple hobby ou un trip momentané d'ado, mais qqc qui est au centre de leur vie.

Ces gens-là, qui ont connu le psg de l'intérieur, qui l'ont dans les entrailles, dis-toi bien qu'ils vouent, dans leur immense majorité, une putain de haine pour ce type.

On va pas refaire le débat vrai, faux supporter quand même ?

Pour moi le faux supporter c'est le mec qui cautionne le plan Leproux...

C'est pas de la méthode coué, le gars a fait un plan virant 13 000 gars. T'as un sondage à cette période sur qui est le pire président de l'histoire et il n'arrive pas en tête. Ca montre juste que sorti des gens concernés les autres s'en tapent de cet aspect.

C'est bien le pb !

Et malgrès ça tu lui suce la bite!!!!
Mais je suis sur que tu te masturbais sur l'ambiance du parc il y a encore quelques années.
Sacré paradoxe...

tu peux nous faire un test style Jeune et Jolie que je puisse savoir quel type de supporter je suis??

Je ne connais pas "jeune et jolie" mais dans ton cas, le test ne sera pas nécessaire

C'est bien connu, quand Boulogne a été fermée, les gars d'Auteuil ont boycotté le stade pour montrer leur désaccord. C'était des lynx aussi ?

L'être humain est ainsi fait qu'il se soucie avant tout de lui même et qu'il se fiche bien du sort des autres dès lors que ça ne les touche pas de près ou de loin. T'en as qui se soucient un peu des autres...mais alors c'est une petite minorité.

Moi je crois que le PSG, pour certains, ça veut tout simplement rien sans leurs amis, leur entourage. Tu te dis passionné parce que tu vas au stade à -10 avec tes potes ? Mais celui qui essaie d'écouter la radio en pleine campagne à essayer d'éviter les grésillements pendant un match, tout seul, sans qu'il est aucun pote à qui en parler après, je le trouve pas moins passionné que toi. J'aimerais bien voir dans dans le cas inverse ce qu'il se passerait pour certains.

On est tous des passionnés, plus ou moins. On a tous le PSG dans la peau, sinon on serait pas là à en débattre.
Mais j'ai autant voire plus de respect pour le type qui vit sa passion seule, sans personne avec qui la partager, que pour ceux où la passion nait d'un groupe, d'un entourage et qui ne la vivent que dans ce sens là. Et evidemment, il n'y a pas que ces stéréotypes. C'est juste que l'idée de départ sur la définition du supporter ou du passionné est biaisé.

Tu déformes complètement mon message.

Je n'ai pas dit que ceux qui n'allaient pas au Parc n'étaient pas des passionnés du psg. Ce serait débile de penser ça. Certains n'ont pas les moyens d'y aller, habitent loin de Paris, etc. On vit notre passion chacun à notre façon. Mais comme tu le dis toi-même il y a des gens plus ou moins passionnés. Et l'investissement dans le club n'est pas le même selon les gens.

Je dis que les plus passionnés et les plus acharnés sont ceux que j'ai décrits dans le post précédent, parce que dans leur cas l'amour du club ne se limite pas à des forums, des discussions entre potes ou des matches à la tv, ça va bien au-delà. C'est une bonne partie de leur thune, l'essentiel de leur temps, leur hobby central, un investissement sur tous les plans, bref toute leur vie qui est régulée par le club. C'est pas difficile à comprendre (même si visiblement ça touche l'ego de certains).

En outre, je dis que si tu considères uniquement les mecs qui correspondent à la description du post précédent (présence régulière au Parc, déplacements, thune, temps passé etc.), eh bien Leproux se ferait défoncer dans les sondages (alors que ce n'est pas forcément le cas pour les autres catégories de supp). Et pour moi, c'est bien le plus important.

PS : je ne mettrai jamais sur un même plan quelqu'un qui s'est détruit la voix chaque week-end pour son club, qui l'a soutenu contre vents et marées en province et à l'étranger, qqn qui a vécu le psg de l'intérieur, y a bouffé sa thune avec parfois des conséquences sur la vie privée, et quelqu'un (qui est peut-être passionné, je ne dis pas le contraire) dont l'investissement pour son club se résume à des discussions sur des forums, entre potes et des matches à la tv. Avec tout le respect qu'on leur doit, faut pas tout mélanger non plus.