Les décisions seront toujours prises par Max ? Fini tout le cote showbiz pour vraiment se concentrer sur le rugby ?

Rager de quoi tout le monde s'en tape du Stade Français

Il sera président d'honneur. En gros, il sera présent pour les photos.

Je pense qu'il n'aura plus beaucoup d'influences... Par contre apparement il n'a pas encore accepté d'être président d'honneur.



Je pense qu'il parle au niveau du monde du rugby et oui ça rage pas mal de ce que je peux lire/entendre.

Par contre, Laporte est remercié pour son "action", bye bye Bernard...

Largesses de la DNACG faut voir... Bourgoin a pris 5 points en moins parcque il manquait 1,5M€ en cours de saison. La on s'aperçoit qu'il manque 6M€ et ça passe nickel... Tu rajoutes à ça les nombreux soutiens publics dont Jouanno et son "il faut sauver le SF" par exemple (bravo le devoir de réserve) + la souplesse de la DNACG, qui avait déclaré que tout club en déficit au 12 mai serait automatiquement rétrogradé à l'étage inferieur, ça fait beaucoup.

Bref, moi j'aime bien le SF donc je m'en fous, mais il y a quelques bonnes raisons de rager pour les autres clubs qui s'emmerdent à boucler un budget serré.

Sirtout que le SF a pu disputer une saison complète avec un effectif que les règles financières ne lui permettaient pas d'avoir. Pendant ce temps là, La Rochelle, par exemple, descend en Pro D2 alors qu'ils ont respecté ces règles.

Dans mes souvenirs, ils ont pris 5 points en moins car les dirigeants du CSBJ avaient assurées devant la commission d'appel de la DNACG (qui devait statuer sur la relégation du CSBJ en Pro D2 prononcée en 1ere instance) qu'un sponsor apporterait cette somme. La commission d'appel a donc décidé d'annuler la relégation du CSBJ et le maintient du club en top 14. Or ce sponsor n'est jamais venu et donc la DNACG a décidé de les sanctionner de 5 points. De plus ça faisait quand même 3 ans (depuis le départ de Martinet) qu'ils finissaient dans le rouge chaque saison.

Pour le cas du SF, c'est quand même différent, c'est la régie publicitaire en charge des contrats de sponsoring qui ne lui a pas versé 4.4 millions d'euros (le million restant étant dû au coût de Charletty et la mauvaise affluence) et qui a même déposé le bilan. Le club a d'ailleurs porté plainte pour abus de confiance à l'encontre de Sportys. Sportys qui c'était d'ailleurs engagé à verser 6 millions d'euros par an au SF donc 5 millions garantis. Sportys, dont le président et actionnaire majoritaire était aussi actionnaire du SF. Du coup le club est victime plus qu'autre chose, surtout que Sportys avait les années précédentes toujours honorés ses engagements.

Ensuite Jouanno qui ouvre sa gueule bon elle essaye de se placer médiatiquement plus qu'autre chose, d'ailleurs ça a bien énervé les mecs de la DNACG, pas trop favorable au SF ça.

Ensuite, le 12 mai le club n'était plus déficitaire puisque les zouaves de la FACEM avaient promis de combler le déficit. Du coup tu ne pouvais pas prononcer de relégation.




Le SF a respecté les règles financières.

Si ca permet a ce club de ne plus jouer en rose tapette.

Sportys c'est un choix stratégique du SF, a eux de l'assumer. Quand tu externalises ta régie pub tu perds le controle de pas mal de choses. Il n'y a pas beaucoup de clubs qui fonctionnent comme ça. T'as le Racing (et encore je crois qu'ils arrêtent) mais tous les autres ont leur service marketing/commercial en interne.

Le 12 mai, le club pouvait bien être considéré comme déficitaire puisque la Facem n'avait pas apporté les garanties bancaires (du moins des faux). C'est bien plus tard que la DNACG a réclamé ces documents. Alors que pour Montauban par exemple, ça a pas trainé, relégué alors qu'il restait encore 3 journées à disputer.

Faut pas oublier aussi que c'était déjà chaud la saison dernière pour le Stade Français. C'était passé limite devant la DNACG.

Maillot SF 2011-2012



Ah non beaucoup de clubs le font.

Avec Sportys, t'as le SF, L'USAP, le BO , la LNR, etc... Sauf que Sportys a préféré payer les autres clubs en priorité en se disant qu'il n'y aurait pas de souci avec le SF au niveau relation commerciale puisque le patron de Sportys était aussi actionnaire du SF. Du coup des fonds destinés au SF ont permis de "payer" d'autres clubs d'où la plainte du club.

Ensuite le SF assume puisque son déficit a été comblé par le nouvel actionnaire.



Oui mais encore une fois il y avait des garanties (c'était des faux mais bon à cette date techniquement le déficit était comblé par cette garantie). Et la DNACG n'a pas réclamé les documents plus tard, elle voulait juste d'autres documents relatifs à la FACEM pour mesurer leur solvabilité etc...

Montauban c'était obligé vu que le club à déposé le bilan, ce qui équivaut à une relégation automatique en FED1.



Oui mais contrairement au CSBJ, il avait été comblé par les 3 actionnaires du SF (Max, Gleyze et Molinas) et c'était passé sans souci avec une baisse de budget.

Enfin je sais pas, Montpellier par exemple avait cette année un déficit de 2.5 millions, un nouvel actionnaire est venu, l'a comblé et puis voilà personne est venu en faire tout un foin.

Ils ont craqué chez Nike pour le nouveau maillot ou quoi ?

C'est assez spécial en effet .

Pas génial en effet

On croirait Dallaglio...

Je la trouve hyper glauque cette photo je sais pas pourquoi .

Absolument dégueulasse...le blanc à la rigueur il est simple mais leur espèce de bleu noir rayé c'est juste horrible

C'est pas pareil. Pour l'USAP par exemple ça concerne juste les sponsors maillot avec des entreprises dont le siège est sur Paris. Pour le reste ils ont 3 commerciaux salariés à la SASP. Idem pour le BO. Ya vraiment que le SF qui leur a laissé les pleins pouvoirs que ce soit pour le maillot, les pubs dans le stade, les prestations pour les partenaires etc.

Peut etre je n'ai pas le détail des contrats sous les yeux, je sais juste que Sportys bossait avec L'USAP et le BO comme club de rugby.

Sinon dans l'équipe du jour, ils parlent d'un déficit de 5.4M€ pour Montpellier cette saison mais bizarement personne ne leur tombe dessus.

Et qui si tout les clubs devaient avoir un budget équilibrés au 12 mai sous peine de relégation, seul 2 ou 3 clubs du top 14 auraient été maintenu cette saison.

Les 2 maillots sont horribles. Mais pourquoi ils arrêtent le maillot bleu avec le short blanc et les chaussettes rouges?