Il n'y a pas de réelle apologie, mais c'est surtout le contaste avec tous les autres présidents de ces dernières années qui pousse à un tel soutien.

Il est manipulateur ?
Avec les supporters ? Oui, mais comme tous les présidents.
Avec les médias ? Oui, et c'est ce qu'il nous manque. On se fait attaquer de toutes parts pour de nombreux motifs : spéculations extra-sportives, erreurs d'arbitrage, nomination de Layec contre (comme par hasard) les deux olympiques, ... Bazin on l'a jamais entendu... sauf la semaine dernière pour dire qu'il faut se concentrer sur le championnat alors qu'il n'y a plus que ça.
Bazin a autre chose à faire, on lui en veut pas, mais dans ce cas, qu'il ne prenne pas directement la présidence.
Villeneuve est journaliste, doit avoir énormément de contacts dans le milieu, et n'avait que ça à faire (défendre le PSG).

Maintenant : c'est pas Villeneuve qui marque les buts, c'est pas Villeneuve qui centre, c'est pas Villeneuve qui dribble tout le monde, comme c'est pas Bazin qui relâche le ballon dans ses propres buts ou qui ne revient pas défendre.

Par rapport au niveau de l'équipe, ça n'aurait probablement pas changé quoi que ce soit. Par contre, les suspensions populistes de Maké et Sess, la parodie d'appel de Camara, ... franchement, je trouve qu'il y a une certaine différence au niveau de l'arbitrage entre la 1re partie de saison et la 2e alors que pourtant, on pourrait engranger + de pts si tout se passe bien (33pts après la 19e journée - 26pts pour le moment et il reste 6 matchs).

Par rapport au futur... c'est sûr que personne ne le saura jamais.
Ce qui rend crédible pour moi la théorie de Villeneuve qui peut revenir : c'est que Bazin a toujours dit qu'il ne deviendrait pas président parce qu'il a trop de choses à faire... et idem pour Boindrieux qui devait être une solution temporaire.
Comme si on restait en stand-by en attendant les investisseurs du Golfe en fin de saison.

Qu'il parle ca ne me choque pas... Ce qui me fait doucement marrer c'est quand il dit que les autres "anciens" doivent fermer leurs gueules alors qu'il n'applique pas la même politique...

Visiblement ca doit être Chenut qui a balancé la lettre

Chenut le pote à Cayzac donc oui ça serait pas surprenant... On voit quel role a eu Cayzac là dedans...
Pour les anciens, il insiste plus sur le fait qu'il ne doivent pas siéger au CA pour ne pas empêcher le nouveau président de travailler.. En tout cas, c'est ce que j'ai compris dans ses propos d'hier.

Si Cayzac voulait faire la pute, il aurait balancé la lettre direct, sinon on le tenait notre président manipulateur et machiavélique...

Enfin siégé au CA en tant que censeur, c'est comme parler au téléphone avec Bazin ou faire un 100% foot, ca ne sert à rien

On en avait déjà parlé mais le Alex supervisé à l'époque de Villeneuve jouait à l'Internacional et il a signé au Spartak il y a 1 mois.

http://fr.sambafoot.com/joueurs/1581_Alex.html

Je te rejoins sur le fait que c'est Chenut qui a balancé. Après, je rajoute juste que Cayzac et Chenut sont de très bons amis.. Chacun en tirera les conclusions qu'il voudra...

Pour le role d'un siège au CA, je te répondrais juste que si certains n'y siègaient pas, la lettre ne serait peut être pas sortie dans les médias.. Enfin là dessus, je maitrise pas vraiment ce sujet des CA et tout le reste donc si tu me dis le contraire je te crois sur parole.

Si Cayzac avait en effet publié la lettre je ne te cache pas que ta théorie du complot fonctionnerais.

Si c'est Chénut, ben c'est Bazin qui l'avait nommé au CA, et contrairement à Cayzac et Tahar, ce dernier n'etait pas "que" censeur et avait donc le droit de vote. Quand tu es censeur, tu peux bien entendu participer au CA, débattre et tout mais tu n'as aucune influence directe sur le vote, vu que tu n'as pas le droit de voter.

Ce rôle c'est pareil que si tu etais proche de Bazin et que tu pouvais le conseiller au téléphone sans vraiment être au CA.

Cayzac en tant que censeur avait quand même accès aux réunions du CA non??

Là où je veux en venir, c'est que Chenut peut très bien avoir balancé la lettre sur les conseils de Cayzac. On sait qu'ils sont très amis et vu la rancoeur qu'a Cayzac contre CV, je me dis que c'est vraiment plausible.

H.S: Je relis mon post et avec ces complots, ces trahisons, on se croirait dans la série Dallas. Vive le foot!!

Donc quand il dit que c'est un 6 qui a 23 ans, c'est son coté fin connaisseur footballistique qui ressort ou bien son coté manipulateur?

A partir du moment où tu peux influencer les personnes, tu influences certainement sur le vote. On va quand même pas faire semblant de croire que nos chers anges gardiens ne communiques pas qu'elle que soit la manière.

Merde, grillé J'allais quasiment dire la même chose...

Y'a pas d'autres Alex, au Bresil, ou c'est définitivement une tâche niveau connaissance du foot?

Hormis le fait que tout le monde se fasse sa petite pub, et acquiert sa petite notoriété, il serait bon qu'il y ai une entente cordiale, pour le bien du club.

Demain, je vais faire mon petit footix annuel en achetant France Foot spécial transferts, j'aime voir qu'un joueur intéresse à la fois les r...., Paris, Bordeaux, Lyon, mais qu'il se barrera probablement à l'étranger où il est convoité par la Roma, Bayern, Arsenal, toujours pris beaucoup de plaisir à lire ces bétises.

Pareil, c'est du vent mais chaque année, j'achète!

Ce qui est marrant, c est de garder ce france foot, et de le ressortir le 31 aout au soir, la crédibilité du journal en prend chaque année un sacré coup!

Non mais ca je suis d'accord, mais en quoi tu es plus influant si tu es au CA et que tu ne votes pas, que si tu prends ton téléphone et que tu en parles aux membres du CA ?

C'est vrai.

La visibilité peut être, tu es au contact des affaires entourant le club, tu gravites autours. Mener une activité extérieure et passer un coup de fil de temps en temps, ça n'a peut être pas le même impact.

Maintenant, il est indéniable que CV règle ses comptes avant tout, l'argument du CA n'est peut être pas valable, mais le pouvoir d'influence de certains anciens l'est assurément. Il parle d'ailleurs d'aigreur, mais ça s'applique plus à lui en ce moment. Tout peut encore changer, mais il faudra qu'il ait des cartes à jouer, sous peine de perdre toute crédibilité.

Là dessus je comprends ton raisonnement et je te rejoins plus même si un gars qui est sur place aura tendance à en savoir un peu plus et que la présence "physique" lors des CA pendant des luttes d'influences comme ça jouent peut être. Là, je fais des suppositions. Encore une fois, je n'y connais pas grand chose à ce monde là. Peut être aussi que CV ne veut pas d'anciens présidents pour le coté symbolique des choses. Le mec ne doit plus avoir quelque role offficiel qu'il soit au sein du club. Ca éviterai peut être tout malentendu comme maintenant.

Sinon, ma théorie sur Chenut + Cayzac ne te parle toujours pas Ommak alors??

L'influence lors des CA est juste énorme. La personne assiste à tous les CA, toutes les décisions et donne son avis devant les administrateurs et le défend. La personne en question étant un historique et un fin connaisseur du PSG son avis est forcément largement écouté et des administrateurs votent en fonction.

C'est pas juste au PSG que l'on voit ça mais dans de très nombreuses entreprises

C'est le même pricnipe de l'avocat qui essaye de convaincre les jurés qui iront voter après

Mais vous pouvez pas arrêter avec Cayzac?
C'est un gentleman supporter du PSG. Il aime plus le PSG que le 3/4 qui viennent poster ici (dont moi d'ailleurs). Alors oui, ça devait le faire chier qu'un type comme Villeneuve puisse réussir chez nous mais je ne le pense pas capable d'une conspiration. C'est pas parce qu'il a foiré chez nous qu'il faut lui cracher dessus. Après qu'il siégeait au CA, c'est un autre débat.

Pour moi, tout accuse Tahar et clairement. Il était président, il a gouté au pouvoir et c'est fait jeter comme une merde brutalement et dans l'indiférence la plus totale. Tout ça pour qu'un mec débarque avec son cheval blanc et s'annonce comme le messie. Il y a de quoi être bien rageux. Par contre, lui n'avait pas sa place au CA.


CV était compétant, c'est incontestable mais quand on dit quelque chose, on le fait.
Pour son histoire de rachat, soit c'est un mytho. Il ne cherche rien et cherche juste à avoir des groupies.
Soit il cherche et n'arrive pas à trouver pour x raisons.
Soit il a trouvé quelqu'un mais attend de savoir notre place final. Si on ne joue pas la LDC, le club vaudra moins chère et CC en aura peut être marre de combler un déficit qui ne finit pas.

Pour moi, c'est clairement la 1ere solution. C'est du bluff, il cherche juste à rester médiatique.

Rester médiatique que dans des émissions sportives qui parlent de foot particulièrement je trouve çà bizarre, surtout que le bonhomme à d'autres centres d'intêrets et une culture qui peut l'amener sur d'autres plateaux.

J'aurais tendance à me cacher si j'avais fait sa boulette, fier comme il est, je trouve le ryhtme de ses interventions calculé, comme ci il devait faire un rappel.

A moins d'être un maso, mais je ne referais pas d'apparitions si je n'avais pas un tour dans mon sac.

On verra, comme il dit le moment venu.

De toute façon on verra !

D'accord avec leFou. L'interêt pour lui de venir faire un plateau vers minuit sur m6?
Je vois pas.

L'interêt d'avoir des groupies à Paris?
Je vois pas.

Je dis pas que c'est pas du bluff, mais j'arrive pas à comprendre ce qu'il y gagne(rait).