Je commence à comprendre l’intérêt d'avoir Ganso. Il serait le distributeur officiel de caviar pour le petit Kevin. Néné plante pas mal aussi dans une saison donc jouer avec deux attaquants n'est pas forcement une nécessité.

Reste à savoir qui sera à droite. J'ai encore du mal à croire à la piste Taarabt.

T'as bien raison sa serait enorme d'avoir Ganso derrière Kev, avec Néné a gauche et après à droite Menez ou Taarrabt peu importe.

Avec une defense solide et un secteur defensif très costaud, on peut faire un truc d'interessant en Ligue 1

Si Léo voit l'apport de Gameiro sur ces 2 matchs, y a pas à se poser 1000 questions, Ganso

On va pouvoir accélérer le recrutement brésilien.

Sinon la rumeur Trézéguet qui ressurgit avec son agent qui dit que Léo a l'époque de l'inter il y 6 mois le voulait alors pourquoi pas au PSG.. Son niveau reste correct non?

12 buts cette saison avec Hércules Alicante.

franchement je vois pas trop l’intérêt de le faire venir du haut de ses 33 ans (34 en octobre). Autant faire jouer Hoarau ou Erding si on les vend pas

Bah justement ne serait il pas meilleur qu'Hoarau au final? Puis bon l'âge c'est pas comme si RRaul n'avait pas contribué a enmener S04 en demi de C1 .. Je pense que l'âge parfois faut en faire abstraction quand le vrai talent est là.

Rumeur en bois balancée par un agent qui cherche à refourguer son joueur.
Puis de toute façon ça ne correspond pas du tout au profil de joueur que recherche les qataris. A la limite ça aurait pu le faire si on était toujours en galère de tunes à la recherche d'un attaquant correct pas cher.

Bon je vais poser une question par rapport aux débats du jour mais par exemple si on recrute :

- Bisevac
- Luisao
- Matuidi
- Melo
- Menez
- Douglas Costa ou Ganso ou Honda (par rapport aux dernières rumeurs)

Vous pensez que c'est un recrutement suffisant pour une année de transition, même si on a du fric ?
On aura au moins recruté dans presque tous les secteurs défaillants nan ?

Exact.
D'ailleurs son agent a aussi parler de l'OM comme une "possibilité".

Rumeur à oublier.

manque un gardien je pense mais ce serait un bon recrutement même si je suis pas fan de Melo et Menez par exemple.

Sakho+Luisao+Bisevac+Armand en DC se serait très bien pour une saison sans C1.

Matuidi + Melo serait la parti la moins bien renforcé à mon avis et pourtant c'est surement la + importante (Matuidi c'est loin d'être mauvais mais Melo ca peut vite partir en couille)

- Menez + Douglas Costa ou Honda (pas Ganso, a droite il servirait à rien faut le foutre dans l'axe) ca serait excellent mais j’imagine pas Menez venir pour être sur le banc.

LA même chose avec quelqu'un d'autre que Melo ca serait vraiment bien

Après les années Colony,avoir ce type de recrutement (sans LDC) et avoir autre chose comme réaction que : ne serait pas très normal

Ca nous ferait :

_________________Douchez
Jallet________Luisao______Sakho______Armand (Bisevac)
_____________Melo_____Matuidi(Chantôme)
Menez____________Ganso_____________Nenê
________________Gameiro

J'avoue le triangle Luisao-Sakho-Melo tu fais pas le malin

Bof on joue le maintien avec ca

Oui au mieux

La presse belge fait échos ce matin d'un intéret du PSG pour Lukaku. City serait prêt à payer 20m€, alors que Chelsea se serait retiré de la course.

Beaucoup bavent sur Ganso et Lucas (bon ce dernier je ne l'ai quasiment pas vu lors de la Copa) mais à première vu ça ne casse pas 3 pattes à un canard Surtout à 30M€ pour Ganso. Bon je ne l'ai vu que 3 fois lors de cette compétition, il a peut être pas les 3 matchs de sa vie et à peut être un autre niveau que ça, mais là je reste sur ma fin.

Pareil, j'préfère Pastore, il bouge bien mieux sur le terrain. Ganso, je le vois comme le mac qui peux te débloquer un match, mais en aucun cas il peut orienter le jeu de son équipe pendant 90 minutes. Et franchement, je crois pas qu'on ai le milieu pour se permettre un joueur comme ça.

Je pense que ça dépend surtout du système pour savoir qui de l’ours ou du requin est le plus fort…Enfin Ganso ou Pastore. Bref tout ça pour dire que c’est dur de comparer des joueurs ayant un profil si différent même si ils évoluent dans la même zone du terrain. Clairement Pastore porte plus le ballon alors que Ganso joue en une touche autant que faire ce peux. Paradoxalement Ganso est le plus à même d’accélérer le jeux et de mettre les joueurs devant lui en situation intéressante, mais de lui-même il n’apporte finalement pas grand-chose. JE l’ai quand même trouvé pas si mal au file des matchs dans cette copa, et Pastore a encore moins montré. En faite comme une majorité de top joueurs ça cassait pas des briques. C’est plus l’engagement que la technique et le talent qui m’a bluffé lors de cette copa.
Après n’ayant pas suivit Santos et n’ayant vu qu’un ou deux matchs de Palerme je saurai pas vraiment dire ce que valent ces joueurs en club. Mais Ganso j’avais un aprioris très négatif au départ et force est de constater qu’avec les bons joueurs devant lui (je pense surtout au appel de Gameiro) je pense que ça pourrait faire très très mal.

Je suis pas tout à fait d'accord... Enfin, sur la première partie si, mais pas ensuite.

Pastore porte pas le ballon tant que ça, on le voit souvent essayer de trouver un partenaire en une ou deux touches. Ensuite, clairement sur la copa, il a pas joué... donc il a pas montré, c'est sur (batista enculé !)

Après, sur le terrain, c'est le seul qui touche à peu près autant de ballon que messi, et ça déjà... Disons que ça rééquilibre bien la sélection (et s'il peut le faire avec l'argentine...).


Enfin, Ganso ça reste très bon. Et après réfléxion, il est peut-être plus adapté à notre fabuleux championnat (et va falloir s'habituer à avoir kevin qui courre devant aussi, ça va changer..)