D'un côté en face c'est l'Inter , Milan , Lazio je sais plus qui puis ça se déroule a chaque fois a l'extérieure , après je sais pas si Palerme c'est super niveau joueur qui l'entoure.

Ramenez Ronnie avec une vraie motivation

non clairement c'est pas bandant Palerme c'est des passoires derriere apparement

http://www.chelseafc.com/page/LatestNews/0...2404971,00.html

ils entretiennent l'espoir jusqu'au bout.

Ils ont pas encore vendu tous leurs abos et loges peut etre...

Si il a vraiment dit (tout) ça, c'est presque une discussion! lol

C'est plus qu'un simple signe de la tête négatif avec un "laissez tombez"...

C'est le "il veut la ligue des champions" qui fait toute la différence et qui justifie pour le coup le pessimisme.

Roche est peut être incompétent, mais c pas non plus un connard
Il a peut être fait ça justement pour pas qu'on s'emballe ...

Tous ça si t pas un troll/mytho...

Les deux dernières fois où j'ai autant stressé pour le PSG : 26 avril 2006 et le Sochaux-PSG qui nous sauve les fesses..

Je pense que quand il va signer, on ressentiras presque autant de plaisir qu'après la finale contre les rats et le but de Diané en mode ralenti

Mais que c'est dur en attendant

Les videos m'on un peu refroidit a vraie dire,il loupe la moitier de ses tentatives.
A voir,mais je suis un peu septique ducoup,j'espere me tromper

Meilleur jeune et non meilleur joueur.

29 avril 2006

+1. Le "meilleur joueur" fut Alexis Sanchez.

Les videos m'on un peu refroidit a vraie dire,il loupe la moitier de ses tentatives.
A voir,mais je suis un peu septique ducoup,j'espere me tromper

Surtout la qualité des passes et les choix pas toujours justes qui m'ont "dérangé".

Tu n'es pas le seul à te poser la question. Sans remettre enquestion le talent du joueur, ce n'est pas un n°10 distributeur qui sert à "fluidifier" le jeu...

J'avais mis cette nuit le post d'un supp de chelsea qui avait une analyse interessante :



QUOTE / I do not hate pastore at all , he is a great prospect who has the potential to be a world-class players but my problems with pastore are :

1- What we need is a passer, a play-maker , a Xavi kind of player who doesn't need too much time on the ball , who will always be looking to pass to a team-mate rather than shoot or try to get past his man .

2- For supposedly one of the best play-makers on earth and the most expensive one compared to snieder , modric and even faberegas , His passing game isn't really that good for a player of that caliber you shouldn't be misplace that kind of easy passes .

3- Pastore likes to dribble and sometimes takes too much time on the ball and normally that sometimes ends-up losing possession so if we are going to try to play the possession game he will not be a great help.

4- Pastore is more suited to counter-attacking teams who will be looking to give him the ball to start the counter attack where he will either try to use his pace and trickery to get to the opponents goal or he will get past his marker and assist his striker.

5-My biggest issue with pastore is , i don't believe he is better than any of Snieder , Fabergas , Modric who are all world-class play makers and there is no big difference in age between him faberagas and modric . therefore i can't see why should we pay 40+ millions for him while those cost 35 millions . I value him at 30 millions max. even at the current prices


I am not saying he won't be a good addition but my concerns are , Is he really the best addition we can get in that area ?? Will those 40+ millions be best spent on pastore rather than some other player(s) ? /QUOTE




Vous en pensez quoi?

Je suis ni un troll ni un mytho ... va voir sur le post de sirigu , j'y ai posté une photo de lui sortant du parc