Ca serait difficile à comprendre. Le système actuel avec pour seul changement l'intégration de Pastore en lieu det place de Bodmer a l'air de tenir la route (même si l'incertitude plane sur le futur rendement de Menez à droite).
Si un attaquant du "calibre" de Berbatov vient, ce n'est pas pour tâter le banc de touche. Du coup on peut craindre une mise sur la touche de Gameiro (qui serait pour le coup LA grosse connerie à ne pas faire) ou un replacement de Pastore (même s'il n'a pas encore signé) à droite.

Ils doivent attendre de les avoir remplacer pour leur signifier leur inutilité au club ...

J'espère vraiment que tout ça (berbatov ou Boriello) c'est du flan...

Après douchez qui s'est pris une carotte, si kévin la prend je serais juste

Et j'en aurais rien à foutre qui joue des matchs en coupe, il faut qu'il soit titulaire et c'est tout.

Un jour (et peut être plus vite qu'on le croit)on va se retrouver avec Néné et Sakho sur le banc et là ça fera plus rire personne. Chantôme est déjà en passe de l'être...

Achetez des latéraux, et oubliez vos brochettes de 10 et de 9. Même Zarate l'idole de Culture j'en veux pas (pour le moment). Offensivement on a les titulaires, il manque juste un remplaçant polyvalent pour jouer sur les côtés. Acheter un axial, à fortiori un titulaire serait une grosse connerie...

Donc je prie pour que tout ça soit de la fiante de journaliste mais les propos de julian me rassurent pas. En tout cas si il s'agit d'un titulaire je comprendrais pas

Ben disons que ca casserait bien fort notre espoir de les voir construire une équipe de façon intelligente et pas faire du Manchester City/caprice de l'émir....
Pour le coup, ceux qui se foutent de notre gueule on pourra pas leur répondre grand chose.

Et du coup menez sur le banc d'entrée. Je suis pas sur que ça soit le discours qu'il lui a été vendu. Je veux bien qu'on dise concurrence les meilleurs joueront, mais si le mec a pas le temps de ne serait ce faire ses preuves alors ...

Foutre des mecs sur le banc avant même leur premier match officiel alors qu'ils viennent comme titus (Douchez, Gameiro, Menez, Matuidi??) c'est manquer de psychologie.

Et on est pas sur FM, certains l'oublient deux minutes. Quand on me dit on peut avoir Pastore+Ganso+ Zarate ça se refuse pas, ça rend juste le projet sportif illisible pour le béhotien que je suis et perso je me reconnais pas là dedans.

Renforcer l'effectif de l'an dernier avec des jeunes internationaux français ou ritals ok, car les prix sont pas excessifs, les mecs sont motivés par le projet, ont du talent intrinsèque. Tenter un pari avec Sissoko ça peut être malin.
Attirer le nouveau messi a 40 Millions pour marquer le coup, c'est super et ça fait rêver les gens.

Mais si jamais on devait en arriver au scénario que je redoutes, j'avoue que je serais mal a l'aise et me reconnaitrait absolument pas dans le projet de Paris.

-Un remplaçant polyvalent ailier devant.
-Un latéral gauche.

Et merci on ferme, rendez vous en janvier (ça ferait 10 recrues excusez du peu...)



Exact. Pour l'instant j'ai pas l'impression que le club perde son âme car y a Léo, on garde antoine, mamad et chantôme, on fait venir des gameiro, matuidi. Bref y'a une vision un projet ambitieux mais à visage humain qui peut coller à Paris.

Mais faire venir des mercenaires comme Berbatov (ou même Etoo), car lui si il vient ce sera que si on fait une surenchère de folie niveau blé, qui se touche de Paris comme de l'an 40 et qui pour le coup a plus rien comme objectif de carrière a par toucher un bon steakos quataris ça me ferait

Pastore il coute la peau du cul mais il va venir pour grandir ici, en même temps que Paris. Rien a voir avec un trentenaire qui viendra en diva et prendre à la fois le championnat et le club de haut. Pas du tout les mêmes profils psychologiques pour moi.

C'est également mon analyse et je rajouterai également que mettre Pastore sur le côté, ça serait un sacré gachi.
Da Fonseca l'a dit, il a besoin de toucher beaucoup de ballon, il a vraiment un profil de joueur axial.

Et je précise par rapport à ma question plus haut, que je ne suis pas forcément favorable à un départ de Camara Ngoyi (surtout si c'est pour les remplace par des mecs grassement payés et qui joueront pas plus)

Il a aussi dit qu'il aimait partir d'un côté...

Je crois avoir lu par ici que Roche n'était pas si hors-jeu que ça dans ce mercato. On peut espérer se pencher sur des joueurs rompus à la L1.. En tout cas je l'espère, si Gameiro se retrouve sur le banc pour Berbatov (que j'apprécie au demeurant) ce serait abusé.

En bon attaquant de L1, Park serait parfait pour entrer dans la rotation, d'autant plus qu'il pourrait dépanner sur les ailes.

En arrière gauche, j'aime bien Trémoulinas mais aucune rumeur, il semblerait même qu'il ait décliné une offre. Jeremy Mathieu ce serait parfait, d'autant plus qu'il a besoin de visibilité pour enfin être considéré par L. Blanc. Aucune rumeur non plus mais la piste semble tellement "évidente" qu'elle va finir par émerger..

Si Pastore préfère jouer à droite (j'en sais rien mais admettons), on peut mettre Menez dans l'axe il sera le premier content et la concurrence avec Bodmer/Hoarau sera réelle.

Mais on a largement de quoi faire en titulaires potentiels... Ca change rien au recrutement à prévoir.

Pastore part souvent d'un côté et de plus, il ne faut pas rester enfermé dans un poste fixe. Le foot d'aujourd'hui c'est du mouvement, des alternances etc ... C'est fini l'époque ou le joueur de couloir bouffait la craie et c'est tout, à quelques rares exceptions près. L'animation offensive prime sur un poste défini.

Tu peux être sur un coté et toucher beaucoup de ballon c'est pas contradictoire, cf. Bénarbia par exemple.

On est pas obligé de jouer avec un ailier qui sniffe la ligne de touche, ça peut très bien marcher sans: Barcelone, France 98, etc....

Et on est pas obligé de jouer avec une compo symétrique où le joueur à droite et l'exact pendant de son opposé à gauche, cf. PSG 98-99 avec Robert / Bénarbia, Barcelone avec Abidal / Alvès en latéral etc...

Par contre c'est sur, prendre Pastore pou lui demander de jouer milieu droit à l'ancienne façon Valencia, ce serait très con...

J'ai tendance à croire qu'on se dirige vers un 4-4-2 (qui peut devenir un 4-4-1-1 si on met Bodmer ou Pastore en deuxième attaquant de temps en temps), pas parce que c'est AK l'entraineur, mais parce que c'est la compo qui correspond le mieux aux joueurs de l'effectif et notamment aux attaquants.

D'accord avec toi dans l'ensemble, mais juste je n'aime pas ce concept de joueur qui arriveraient "comme titulaires". C'est des foutaises, tout ça. Les mecs viennent pour être à la disposition de AK point barre. Si d'autres sont meilleurs qu'eux aux entrainements ils iront direct sur le banc, sans aucun état d'âme.

Je sais que c'est un peu difficile, mais il va falloir aussi changer un peu de mentalité au PSG. Avant pour faire venir un joueur correct il fallait lui promettre un "status". Dorénavant, les joueurs qui viendront au PSG sauront qu'il devront prouver chaque semaine qu'ils méritent leur place sur le terrain. Ca s'appliquera aussi à Pastore d'ailleurs. Douchez, Gameiro, Menez et Matuidi, c'est pas non plus Lloris, Etoo, Ronaldo et Xavi. Ils n'ont rien à revendiquer à priori.

Ca me ferait mal de voir un joueur comme Pastore dans un couloir.
En 10 et pis c'est tout. L'animation se fait autour de lui et pas l'inverse.

Pour les rumeurs Berbatov et Boriello, sceptique et pas convaincu.

Ce qui me plait dans le recrutement, c'est l'âge des joueurs et leur marge de progression.
Bien géré, ce groupe peut avoir un bel avenir sur un cycle de 3-4 ans.

Sans compter l'embouteillage que ça ferait en attaque (avec peut-être qu'une pointe dans la compo type) et le caractère des intéressés, ça pourrait être la goutte qui fait déborder le vase...

En revanche prendre un jeune, attaquant de rupture pouuvant évoluer sur les côtés...ça passerait mieux déjà (j'ai pas dit Zarate ).

Ca me ferait vraiment chier si on se tape un Berbatov alors qu'on a pris Gameiro... C'est clairement pas classe et ca ne donne pas spécialement une bonne image du club...

Après je ne sais pas dans quelle mesure est ce que c'est vrai ou est ce que c'est Berbatov... Ca serait un peu fou si on remplace Peguy, Jean Eudes et Loris par Berbatov quoi...

Enfin ca me ferait chier et j'espère que ca n'arrivera pas

Oui enfin vu comme c'est parti (et surtout si on se qualifie en C1) le mercato de l'été 2012 risque d'envoyer salement du lourd, au point de faire passer celui-ci pour une aimable mise en bouche. Je pense que dans l'effectif actuel, les joueurs qui ne crèvent pas l'écran en 2011/2012 deviendront des joueurs de complément (voire quitteront le club) pour 2012/2013.

Je ne suis pas si sur.

Si on se qualifie pour la C1, cela veut dire que globalement la saison aura été une réussite.

Tu ne vas pas changer l'équipe chaque année. A part la défense et des retouches pour certains qui auront décu, je ne vois pas d'autres arrivées.

Moi je raisone pas comme ça. Pour moi, si j'ai le choix entre Gameiro/Erding/Hoarau et Gameiro/Berbatov/Hoarau (et sans ordre particulier) je choisis la deuxième option (sauf si on me dit que Berbatov est le dernier des connards).



A moins que l'on fasse une saison de rêve avec le titre de champion à la clé, et l'essemble de l'effectif évoluant à un niveau de rêve (je précise que je ne crois ni à l'un ni à l'aute), je pense qu'il y aura forcément de gros investissements au prochain mercato.

En particulier si on se qualifie en C1 mais sans le titre, ce qui sera peut-être présenté comme un objectif atteint mais certainement pas comme une "réussite".

Je sais que les choses changent vite mais on est pas encore le Réal. Autant les joueurs comme Menez on a pas a leur promettre un statut pour les faire venir.

Autant un Berbatov, tu serais encore obligé. On a pas encore le pouvoir d'attirer ces joueurs là pour jouer la C3 sans leur proposer un maxi statut et le pont d'or qui va avec.

A partir de là la concurrence serait tronquée, Gameiro l'aurait dans le derrière et à l'instar de certains je serais dégouté et écœuré les mots ne sont pas trop fort.

Si on se qualifie pour la C1, c'est que la majeure partie de l'effectif aura évolué à son niveau. D'où les retouches.

Après tu as peut-être raison, mais j'ai du mal à voir Pastore revendu après une année car il aura été décevant.
En tout cas, cela montrerait que les quataris se croient à FM.

Pas forcément. Regarde la saison dernière, si on prend les joueurs un par un, on se rend qu'ils ont pour la plupart joué en deçà de leur niveau, et pourtant on finit tout proche de la C1.

Si on ne fait pas de conneries, que les joueurs assurément leur statuts, ne pas finir dans les 2 premiers seraient une grosse déconvenue.