psg.fr

Comment je rigole s'il a un problème musculaire.

Au lieu de lui faire faire un foncier de folie pour être prêt contre Brest......

Ca fait 10 jours qu'il ne fait que cela. C'est son premier match de "préparation" il est dans les temps d'une préparation d'un effectif pro.

Je pense qu'il ne risque pas plus qu'un match lambda

+1 pour moi , cela aurait du être 10 jours de muscu , du foncier a block , et ensuite du jeu 1 mois de prépa minimum
Et 2 semaines de régime "A la Gignac "

Très bonne nouvelle

Eu égard à la faiblesse de l'opposition il ne risque pas grand chose. C'est un peu comme s'il jouait un match amical où les coups ne sont pas forcément moins appuyés d'ailleurs.

Et il joue quand avec les autres ? Pour moi c'est le moment idéal de reprendre. Un opposition faible et un score presque acquis.

Je pense pas que Differdange sera dans le trip de vouloir casser du pro comme une CFA française.

Les gars vont jouer un match (deux avec l'aller retour) de gala, ils vont vouloir donner le meilleur mais dans le bon sens du terme. Puis on est en Europa League pas en CDF et l'arbitrage sera différent de celui de coupe où les arbitres équilibre le match plus qu'ils ne l'arbitrent en fermant les yeux sur pas mal d'attentats par sympathie du petit poucet...

Il y aura surement de l'engagement, mais pas forcément de la découpe.

Il a fait la Copa, hein. Donc pas un gros break niveau temps de jeu...

Sinon pour les sceptiques y'a un staff technique et médical auquel on peut donner un minimum de crédit puisque contrairement à nous, est compétent dans son domaine et suit le joueur au quotidien.

Si certains pensent être mieux au courant que les préparateurs grâce aux vidéos psg.tv

On joue contre Differdange, c'est pas un match couperet ou a risque sportivement parlant. Si on le faisait jouer un match important, on pourrait se dire AK est fébrile pour son poste et prend un risque avec le joueur.

Mais là on va jouer un match tout pété pour lequel Arnaud et Maurice suffiraient presque. Je vois pas pourquoi le staff précipiterait les choses. Si il est dans le groupe c'est qu'il est un minimum prêt.

Vous en avez pas marre de toujours pleurer ?

Fanfan le dit bien, il a une carrière pro derrière lui, des coups il en a pris en Argentine, en Italie et il en est pas mort. Et puis genre "contrat et tout"..., z'êtes ridicule à toujours vous victimiser ! Depuis que le PSG a été racheté, ça se plaint beaucoup.

En même temps, c'est le propre des supporters de vouloir toujour mieux non?

Ceci dit, je pense également que c'est bien qu'il joue ce match parce qu'il n'y a pas de grosses pressions, parce que faut bien démarrer un jour et parce que jouer ce match peut certainement rentrer dans le cadre de sa préparation. Je ne pense pas que sa préparation a été orientée pour qu'il soit prêt pour ce match mais que la participation à ce match n'est pas contradictoire avec sa préparation pour toute la saison. D'autant plus qu'à mon avis, s'il joue, c'est pas beaucoup de temps et qu'AK ne va pas lui demander de se mettre minable, mais juste de jouer avec ses moyens du moment.

Oh tg toi ... sérieux , un marseillais de merde qui nous parle de pleureuse ...

Tu peux rester sur le topic Corruption, l'avis des supporters adverses sur le forum Actu on s'en fout un peu.

Exact ! Ce sera pour lui un match de préparation, je pense qu'AK le fera entrer à l'heure de jeu à l'aller et lui accordera une mi-temps entière au match retour, ce qui lui permettra d'être potentiellement titularisé pour le début septembre !

Aguero a joué avec City hier...Il est dans le même cas de figure que Pastore (copa america, vacances) dc pas trop choqué de le voir jouer jeudi...

Ce qui joue surtout c'est le "statut" de Pastore en France et au PSG, à City Aguero est une star parmis d'autre.
Compréhensible, qu'ils flippent de le cramer etc.

J'adore l'interview du président de Palerme. Il a pas la langue dans sa poche. Il donne même les détails des paiements.

"Pastore est beaucoup plus fort que Fabregas, pas de discussions là-dessus."

Ca me rappelle un article de l'Equipe où il comparait le montant des transferts entre Paris et l'OM. et soulignait que Paris avait recruté pour 42M€ alors que Marseille beaucoup moins puisqu'il prenait en compte l'étalement du paiement des transferts sur plusieurs années
Du coup, un "vrai" journaliste transformerait nos 42 en 20 ...

Sachant que la pratique est courante, un vrai journaliste laisserait les 42, mais n'irait surtout pas tenir compte des paiements échelonnés de l'OM...

C'était un grand moment de journalisme cet article. Ils tentent chaque jour de se surpasser, et j'avoue qu'en ce moment on est tout proche du top niveau...

Ce serait effectivement encore plus limpide et délivrerait une information honnête et objective.