PsgMag.Net

Le genre de maladie que dont s'occupe teichi... Ou essaye

Ça doit être une tristesse une vie de paranoiaque .

On s'est fait interdire de recrutement pour des problèmes de frics, point. Après ok, c'était peut être dur, ils auraientpu être plus cool (et ils l'ont sans doute été à d'autres moments pour d'autres clubs), mais venir dire, ils ont fait ça POUR compenser la descente de Marseille, franchement....

Enfin, chacun sa vie, moi je passe pas mon temps à me trouver un hypothétique adversaire extérieur pour expliquer mes échecs et erreurs.

qu'est-ce tu veux de plus que l'aveu du président de la Fédé dans l'Equipe (page précédente) ?

Tu peux me citer le passage ou le président de la fédé dit qu'il s'agit de compensation? Il dit, pour résumé, que le PSG devait avoir un petit déficit, que oui c'était dur de leur part de les sanctionner, mais qu'étant adossé à Canal+, le club se devait d'être irréprochable (et donc de pas avoir de déficit non couvert je suppose).

Je dois pas savoir lire, parce que je vois pas l'ombre du début d'un aveu dans sa citation (et je vois pas en quoi le fait qu'il parle à coté de ça de la rétrogradation de l'OM signifie un lien de causalité entre les deux cas)...

Y'en à vraiment, tu pourrais leur prouver les choses par A+B ou que 1 et 1 font bien 2 c'est mathématiques qu'ils trouveraient encore le moyen de contredire.

Euh PMC, je suis comme toi pour qu'on ne tombe pas dans la parano, mais ne tombe pas dans l'excès inverse en étant completement obtus :


Je crois que c'est clair

Qu'est ce qui est clair?

Dans une interview, le mec revient sur les évènement de cette année la (rétrogradation de Marseille et interdiction de recrutement pour le PSG), et dit qu'on peut croire qu'à la base le plus important c'était le truc sur l'OM, mais que le fait de demander au PSG d'être irréprochable sur ses comptes en raison de son appartenance à CANAL (ce qui est le contenu de sa phrase juste avant) était un moment tout aussi important à ce moment là.

Encore une fois, à quel moment il lie les deux? Si je te dis que j'ai croisé ta copine hier et que je l'ai trouvé très jolie, puis que j'ai tiré mon coup hier soir, est ce que tu vas croire que j'ai baisé ta copine aussi?

La tu fais expres d'etre con ...

"c’était primordial, symboliquement, à ce moment précis, d’interdire le PSG de recrutement."

Et encore une fois, hormis dans vos têtes de paranos, à quel moment "à ce moment précis" fait référence à la rétrogradation de l'OM? Et si "à ce moment précis", c'était "en tant que champion de France", ca marche pas? Non? C'est que l'OM la seule possibilité?

Ca fait un de ces contrastes

Ok alors cela aurait été aussi symbolique a ce moment precis , cela aurait été primordial , d'interdire le psg de recrutement si l affaire "om" n avait pas éclaboussé le foot francais ??

En gros le mec dit que apres l affaire "om" la ligue ne pouvait pas être légère ,c'était "symbolique "
si pas d affaire om , pas d'interdiction de recrutement du psg ....

A la limite, c'est une interprétation possible (avec aussi "le champion de France ne peut pas se permettre d'être dans le rouge, surtout lorsque son actionnaire est un grand groupe partenaire du foot comme canal"), mais dans tous les cas, c'est pas une compensation, c'est pas "on a fait chier les marseillais, donc pour les calmer on a fait chier les parisiens", c'est "on a appliqué des règles strictes vis à vos de Marseille, on se devait symboliquement, d'être strict avec tout le monde, y compris Paris champion de France en titre", ce qui change pas mal de choses non?

Lui même (nlg) parle de l'om sans qu'il y soit inviter , et comment croire que son discourt ne fait pas référence a marseille avec le séisme que cela avait provoquer a l'époque ....


Puis il est dit aussi que canal avait donner satisfaction en 15 jours
Donc leur fameux trou ne devait pas être flipant ...

Pour ce qui est du coté absurde "on calme les mars en fessant chier le psg ",ce revele malheureusement pas si conne que ca , car je cherche encore les raisons de la non attribution du titre de champion a paris en 93...

Tu connais le contexte de l'interview pour venir dire qu'il parle de l'OM hors contexte?

Après sur le second point, on est d'accord, il l'a dit lui même, c'était plus symbolique (Paris champion / On applique des règles très dures aux autres donc on doit se montrer très dur aussi avec Paris), et c'était dur. Comme lorsque tu te manges un PV alors que tu t'en vas, c'est dur. Mais à la base tu as fait une connerie quand même, et on te fout pas une amende parce que tu as une sale gueule ou pour faire plaisir au voisin qui a vu sa voiture envoyée à la fourrière.

Ouais enfin t'as des conneries ou on te laisse le temps de prouver ta bonne foie , et on sait faire un pas en arrière qd le contrevenant c'est mis en regle ...

Pour le contexte... disons que la rétrogradation de l'om a l époque , c'est le 11 sept du foot ... des annees apres Le Gaët ne revient pas sur une interdiction de recrutement comme cela , y a forcement une reference a mars ,debut 90 , c'est pas l'interdiction de recrutement du psg qui fait debat ds le foot ...

Ok, et? Tu dis 10 min avant que NLG sort Marseille de sa pocette surprise, et maintenant que tout est centré sur l'OM et que NLG sors Paris pour légitimé le truc sur l'OM, il faut savoir...

Enfin bref, on va pas en discuter 10.000 fois, chacun son avis sur la question, et vous avez bien le droit de croire que la méchante ligue a fait tout ça juste pour faire plaisir aux gentils marseillais, et puis d'ailleurs la suspension de sessegnon c'était pour compenser la défaite de l'om ce week end là, etc etc etc.

Chacun sa vie encore une fois, il faut des pleureuses aussi. Vous avez pensé à une alliance avec les supporters lensois?

Jamais je n'ai dis qu'il avait sortie l'om comme ca bettement ... je dis justement que une discution de l epoque tournait sur l om a un moment donner

Puis je n'ai jamais dis , non plus que je croyais que tout cela etait vrais , juste je commente une phrase d'une it ...

Ils l'ont peut etre pas fait pour faire plaisir aux Marseillais mais dire qu'il n'y a pas de lien entre les deux histoires c'est assez osé... Le PSg n'aurait jamais eu cette sanction si l'OM n'avait pas été rétrogradé... Après rien ne dit que ca aurait changé quelque chose avec une autre équipe que l'OM...

Le plus con dans tout ca c'est que le foot français s'est peut etre privé d'une LDC pour un trou dans les comptes que Canal avait prévu de boucher...

Mais j'ai jamais dit que les faits n'étaient aucunement liés, j'ai même du écrire 5 fois que c'est parce que la ligue s'était montré très dure avec l'OM qu'ils devaient se montrer dur avec les autres, et encore plus avec le club champion de france détenu par canal +.

Mais oui tu as bien résumé mon idée: cela aurait été pareil avec n'importe quel gros club ayant subi le sort de l'om.

C'est marrant quand même, on a eu 5 pages hier de pleureuses sur le fait que la sanction de Cana n'était pas alignée sur la nouvelle jurisprudence Sessegnon, et quand on prend un exemple où la ligue à de la suite dans les idées et se montre dure avec l'OM et le PSG, c'est nul aussi et c'est fait pour compenser la méchanceté sur les marseillais En gros, dans tous les cas c'est de la merde en fait .