2 matchs pour une semelle
Plus ca va, plus ca devient comique comme sport

C'est pas sur ce même match qu'un lorientais (Ecuele Manga ?) fait la même (par derrière) sur la cheville de Néné (blessé deux semaines suite à celà).

Si Romao. Meme pas de faute sifflé d'ailleurs ....

Oh la la on a trop de défenseur centraux dans ce groupe, c'est n'imp !!
Oh wait !

J'en vois 4, potentiellement 5 avec Armand ce qui me parait "normal" Landre étant parti pour jouer en CFA..

Mais qu'ils reviennent sur toutes les fautes oubliées, après visionnement des images !!!

Là, ça fait que générer de l'injustice auprès des clubs touchés (surtout pour un geste "classique" comme celui de Bisevac), même si ça n'arrive plus pour ces clubs car si ça arrive pendant un Lorient-Dijon, ça passera inaperçu ( et là idem, le Lorientais ou le Dijonnais retrouvera un match contre Evian où un ??? contre Nice où un niçois avait fait la même chose sans être sanctionné).

Très mauvais exemple puisque Meité a pris 8 matchs lors d'un Dijon-Lorient (bon il a pris un rouge dans le match).
Les deux matchs de Bisevac ne me choquent pas trop il arrive bien en retard.

Quand même

Meité, il blesse gravement Quercia.

Bisevac & N'koulou, leurs victimes n'ont eu aucune sequelle (au pire, un petit pépin comme Nene après la faute de Romao).

Le deux matchs ne te choquent pas ??? Si la faute de Bisevac est vue par l'arbitre, il ne se prend pas + qu'un jaune (et même pas sûr qu'il se prenne un carton vu que ça arrive tôt dans le match).

En gros, Bisevac paye (2 matchs au lieu de 0,333) pour l'erreur de l'arbitre.

Ouais enfin, c'est totalement subjectif... Ce n'est pas parce que tu blesses quelqu'un, que le geste est forcément beaucoup plus dangereux...
Y'a beaucoup de paramètres qui rentrent dans une situation comme celle là...
Et on parle de gestes qui portent atteinte à l'intégrité physique.

Le geste de Bisevac est potentiellement très dangereux quand même. Après il le fait sans doute pas exprès mais bon...

Après, pleurer parce qu'il prend deux matchs pour lesquels il ne pourra de toute manière pas jouer pour blessure

D'autant qu'on a bénéficié d'un report...

C'est clair qu'on s'en fout vu qu'il est blessé, mais ..

Il aurait JUSTEMENT été utile de faire part de notre "outrance" face à cette décision (à la Aulas ou Anigo) afin qu'ils nous lâchent un peu cette année ou au moins qu'il ne soient pas "à l'aise" avec leur pratiques habituelles.
Je sens que ça va être un festival de populisme des instances envers le PSG cette année (faut bien contenter le peuple de france)...

C'est pas la mer à boire non plus...Et puis blessé, on peut presque dire que sa suspension tombe à pic.

La commission de discipline de la LFP se réunit toutes les semaines semble-t-il, donc si quelqu'un a envie de contrôler les CV de ses membres pour vérifier leur indépendance ainsi que toutes ses décisions pour s'assurer qu'on aboutit habituellement aux mêmes sanctions pour les mêmes gestes, çà clôturerait ce débat .

Comparé à Meité, je trouve que Bisevac s'en tire bien.

Certes, Meité a fait faute et Quercia est blessé pour longtemps. Mais, pour moi la blessure est la conséquence plus de la malchance que de la faute de Meité. L'arbitre ne lui avait mis qu'un jaune d'ailleurs avant de l'expulser lorsque Quercia sort sur blessure.

Quelqu'un a parle de report plus haut. En effet on a bénéficie d'un report parce qu' on avait des blesses alors que les marseillais on été oblige de mettre Fanni en défense parce N'koulou a été sanctionne a titre provisoire avant la décision..
Ça peut chialer des deux cotes hein.

Le report , c'était parce que Bisevac était en sélection. Il n'y a jamais de reports à cause de blessures.

Source? Non parce que c'est ce qui est dit partout, que c'est le club qui a demandé le report à cause de la blessure de Sakho. Surtout que c'était juste après Lorient donc le coup de la séléction ça marche pas vu que le match d'aout était un mercredi.

Si ça a été reporté à cause de blessures dans notre effectif, c'est scandaleux.