Voilà, la fin de saison arrive, et on semble, au pire, se diriger vers une qualif' en UEFA.
En ce sens, les contours de la saison prochaine doivent commencer à être dessiner, et inevitablement la question de l'entraîneur refait surface.

Pour ma part c'est un oui mais...

Oui car on a groupe prometteur en pleine dynamique et il serait idiot de prendre le risque de changer quelque chose.
Aussi, Le Guen connait le milieu parisien ( qui n'est pas évident comme chacun le sait ), et semble enfin le maitriser.

Il subsiste pourtant un mais, car il faut le dire, en deux saisons au Parc ( et même en comptant celle-ci ), je n'ai jamais vraiment été enthousiasmé par le jeu parisien. Certains me diront qu'on ne peut faire mieux avec ces joueurs, je reste persuadé du contraire...
Quelques doutes aussi sur sa "frilosité", par frilosité je ne parle pas forcement d'un manque offensif, mais plutôt de la peur de changer des choses, comme le fait de ne proceder à aucun changement, ou de ne pas changer de systeme au cours d'un match. Je penses notamment que cette prise de risque minimale nous a joué des tours lors des gros matchs cette année.
Puis j'ai toujours ce sentiment que lorsque l'on joue face à plus fort sur le papier, on perd trop logiquement ( cf l'année dernière ou l'on a battu uniquement Saint Etienne dans la premiere partie de Tableau ).

Voilà, j'espere avoir été clair, à vous !


PS : j'ai crée ce topic pour desengorger celui de Le Guen, et pour recueillir les avis par le biais d'un sondage, ça me semblait interessant.



Certes, mais je trouve le sujet trop global, puis des avis ont peut être évolué, et je pensais necessaire de recentrer le sujet. Maintenant si les modos estiment ce topic inutile, ils peuvent l'effacer.

Le "Oui mais" pour ma part.
C'est évident que je souhaite sa prolongation. Je suis convaincu qu'il est notre Wenger ou Ferguson. Je veux dire par là que je suis persuadé qu'il peut nous emmener haut.
J'aimerai aussi qu'il ait plus de poids dans les décisions interne pour qu'il puisse assumer pleinement la responsabilité des résultats et d'une manière générale la politique sportive du club.

Et puis je ne vois aucune raison pour qu'une prolongation ne lui soit pas proposé. Il fait progresser les joueurs, sa gestion du groupe est vraiment bonne puisque le joueur le moins utilisé est Kezman qui a joué quand même 16 matchs. J'ai exclu Bourillon parce qu'il a eu quelques pépins physiques. Les résultats sont bons et les joueurs semblent adhéré au discours.

Mon "oui mais", il provient surtout de la volonté de CC sur la politique sportive. A quoi bon garder PLG si l'actionnaire ne veut pas faire progresser le club? De toute façon, si c'est le cas, il ne restera pas.

Oui mais..

Mais surtout qu'il se bouge le cul sérieux, plus ça avance et moins je vois l'intérêt d'attendre, il veut savoir qui seront les nouveaux proprio si ils doivent changer ? Si ca se fait (et j'en doute) ca sera pas bientôt j'en ai peur...

oui a tout prix! pour la bonne et simple raison qu'il a su tirer la quintessence de ce groupe, apres certes un an de tatonnements, et qu'on a réalisé une superbe saison sur tous les plans(a part le camouflet contre rodez ).

et contrairement a cocotte, je ne pense qu'on ait la qualité(et non pas la richesse) de joueurs qui nous permettent aujourd'hui de viser plus haut(faut il rappeler que 2/3 de l'effectif titulaire l'etait deja l'année derniere ?!)

Juste une petite parenthese pour dire que selon l'Equipe d'aujourd'hui, on songerait à Antonneti pour l'année prochaine ( mais d'autres clubs sont cités, notamment Rennes qui semble être le favori ).

J'ai voté oui,mais...

Nous avons toujours,en grande partie prônée la stabilité qui manque a notre équipe depuis belle lurette.
Je souhaite réellement que le coach soit entouré,que l'on ai un vrai Directeur Sportif et également un vrai Président.

Wait and see

Si on pouvait avoir aussi une vraie cellule de recrutement ça serai pas mal

Pour moi c'est un oui à tout prix même si je pense qu'il va se barrer...

Non pas que je pense que PLG soit le meilleur entraîneur du monde mais je pense que c'est le profil d'entraîneur idéal pour construire au PSG

-Excellente connaissance du contexte parisien, très important!

-Langue de bois presque caricaturale quand il répond aux journaliste, limite il en a rien a foutre et ne leur servira jamais la soupe, c'est ça qu'il faut au PSG. Quand on compare à des Vahid, Lacombe ou Luis...

-Bonne gestion du groupe, bon relationnel avec les joueurs, Il n'a jamais exclu définitivement 1 joueur et peut également mettre en tribune ou sur le banc une prétendue star ou joueur en bout de course (heureusement, ils se sont barrées l'été dernier pour la plupart...)
-Champion en tant que joueur et entraîneur, il connaît la musique...

Les résultats de cette année plaide en sa faveur: une 1/2 finale de coupe de la ligue, un 1/4 d'UEFA et une place dans les 4 premiers (dans les 3 on espère...), c'est inespéré avec un effectif aussi limité en quantité

Question recrutement, le seul reproche que je lui fais c'est Bourillon, qui ne touche pas un salaire mirobolant, donc c'est pas non-plus un boulet surpayé à la Kezman...
Il est allé chercher Clément, Pegguy et surtout Sessegnon, Hoarau pour pas cher (2 énormes coup!), on peut lui en être redevable, surtout Bazin quand il revendra Sess et Hoarau...

Pour moi, le calvaire de la saison dernière est surtout imputable aux dirigeants et entraîneurs précédents. On s'est retrouvé avec des joueurs faibles ou quasi-finis qui touchaient des salaires de star (pour des performances pathétiques!) empêchant le recrutement d'autres bons joueurs, préservation de la masse salariale oblige.... Ils se sont barrés l'été dernier (enfin, leur contrat s'est enfin terminé ) et ont été remplacés par de vrais bons joueurs, on voit la différence...

Bref, si PLG reste, c'est bien pour le club!

Non mais...

Le Guen a joué son rôle, en quelque sorte pérenniser en L1 un club en difficulté financière et dont le nouvel actionnaire arrivait (même si c'est pas exactement le cas il est vrai). Now, moi le PSG de cette saison, je le vois en fin de cycle, avec des Rothen qui n'est plus le Rothen d'il ya 3 ans, Armand qui est peut-être saoulé de tout ça, Camara qui m'a saoulé perso, Make qui s'interroge, Landreau qui ferait bien d'aller voir ailleurs, etc..

S'il nous qualifie pour la C1, PLG partira sur un bilan plutôt positif, avec deux sauvetages en L1 sic, une coupe de la ligue, une qualification donc, et surtout en laissant le club dans un assez bon état..

Non à la prolongation de Le Guen parce qu'il faut du neuf à Paris, mais pas un remplacement par n'importe qui (rien à foutre de la connaissance du contexte parisien, un grand entraineur n'a pas besoin de connaitre la pression du camp des loges pour réussir ici.). Un étranger peut-être, parce qu'hormis Houillier et encore j'ai des doutes sur ses facultés à mener des hommes au jour le jour, ou encore Kombouaré (le mec dont les équipes sont les plus tacleuses de L1), ou peutêtre les deux, je vois pas trop qui pourrait faire l'affaire

Oui à tout prix, il aime le club profondément et ça il n'y à rien de mieux. J'imagine pas Paulo nous quitter après cette relativement bonne saison. S'il devait partir, il serait parti après le maintient l'année dernière.

Paulo reste !

En même temps il aura sûrement plus d'opportunitées en quittant un Paris qui joue les 5 premières place qu'un Paris qui joue le maintien.

J'aimerais qu'il prolonge, mais surtout qu'il le fasse rapidement, car à part nous foutre dans la merde je vois pas bien l'interêt d'attendre. On va louper des bons coup parce qu'on ne sais pas qui entrainera l'équipe la saison prochaine, et en plus si il part il faudra lui trouver un remplacant rapidement...

Evidemment oui, on fait une excellente saison, le but est de garder ce qui a marché et se renforcer, pas encore tout casser. Il faut qu'on avance!

Déjà qu'on a pas de président ni de cellule de recrutement digne de ce nom, des structures et des joueurs voilà ce qu'il nous faut!

Je sais qu'on ne peut pas avoir tout d'un coup, on s'est ammélioré côté jeunes, aujourd'hui il faut renforcer un autre secteur pour continuer à amméliorer le club.

Difficile a dire.

La saison est tres bonne, il n'y a rien a redire la dessus, mais il ne faut pas oublier qu'elle succede a une saison qui fut elle catastrophique, et on peut se demander si ce ne sont pas plus Makelele et Giuly qui ont ete capables d'insuffler quelque chose au groupe.

Par ailleurs il semblerait que Le Guen aurait beaucoup d'ennemis chez les joueurs a commencer par Makelele. J'ai l'impression que ses seuls soutients sont Rothen qui pourrait partir, Bourillon dont on peut se passer et Landreau qui ve peut etre aussi se casser de ce pays de footix qui ne regarde que les arrets de Lloris et Mandanda et ne fait jamais attention aux siens.

Le Guen a egalement pas mal d'ennemis au club a commencer par Roche. Cette annee il n'a pas eu les pleins pouvoirs niveau recrutement mais s'il reste il va les demander en arguant (a juste titre) que les 2 meilleures recrues de la saison ont ete choisies par lui. La encore attention, c'est pas parce que Hoarau et Sessegnon ont ete un succes qu'il faut oublier les Bourillon, Digard....

Mais bon a titre personnel je suis pour la stabilite car j'estime au'il n'y a que de cette facon qu'on construit un club. L'OL est d'ailleurs un tres bon exemple car depuis qu'ils changent d'entraineur tout les ans ils chutent

Oui catégorique



Si on compare avec ses prédécesseurs (Bergeroo, Fernandez, Vahid, Lacombe), le vestiaire ne l'a pas lâché

Des déclarations de joueurs sous couvert d'anonymat, t'inquiètes le journal "Le Parisien" arrivera toujours à en dégoter comme par magie



encore une fois, il faut comparer avec ses prédécesseurs (dont les erreurs de recrutement et les moins values ont été monstrueuses)
Bourillon c'est un échec mais on arrivera à limiter la casse à la revente
Digard je lui trouvais un très gros potentiel, seulement le monsieur voulait à tout prix jouer en Angleterre même au fin fond du cul du championnat (génération Equipe du dimanche )
il a aussi été blessé la moitié de la saison et puis les échecs qui aboutissent à une plus value de 40%, je pense que les dirigeants du PSG aimeraient en voir plus souvent

si on part dans l'idée que Bourillon, Clément, Luyindula, Digard, Hoarau, Sessegnon c'est Le Guen;
que Cerara, Everton, Souza c'est Roche; que Makelele, Kezman et Giuly c'est Villeneuve; le bilan de PLG est plutôt réussi niveau recrutement


Le Guen n'est pas parfait, mais s'il part on sait ce qu'on perd, pas ce qu'on a en échange

dans tous les noms évoqués, je ne vois que Deschamps capable de tenir une saison au PSG (avec son étiquette marseillaise qui ne l'aidera pas )
Kombouaré je l'aime beaucoup mais difficile à dire s'il peut réussir

sinon y a Gerets
des entraineurs capables de réussir à l'OM ou au PSG, ça court pas les rues

Le Guen c'est un passé de joueur avec des titres, un passé d'entraineur avec des titres, une connaissance du contexte parisien et une étiquette PSG, des nerfs d'acier et jamais un mot plus haut que l'autre pour ne jamais donner une miette aux chacals des torchons

le point noir c'est la saison 2007-2008, il a forcément sa responsabilité puisque si les joueurs n'ont pas été performants, il aurait dû l'anticiper lors du recrutement estival

Bah voyons... encore le gros cliché "c'est pas l'entraineur le vrai responsable quand ça gagne".
Non, Le Guen n'est responsable que des matchs contre Toulouse, Bordeaux et Kiev, de PSG-OM, de ...


Encore des supputations journalistiques. Après, on peut toujours dire qu'il n'y a pas de fumée sans feu, sauf que l'évolution "LeParisienne" de la relation Villeneuve-PLG devrait rendre les gens + méfiants de ces rumeurs.
Il parait que Makélélé a crevé les pneus du vélo du fils de Le Guen tellement qu'il l'aime pas.
Et justement, t'as oublié Jérémy Le Guen dans ses soutiens joueurs.


J'aime bien le nom de Digard qui revient souvent dans les transferts ratés. Si on faisait que des transferts ratés dans ce genre, on serait le club le + riche de France. Et même ses prestations... elles étaient prometteuses, mais il y a eu une blessure et sa volonté de départ était uniquemment financière. Au fait, j'espère qu'il s'amuse bien à jouer le maintien avec Middlesbrough.
Et puis d'où tu tiens qu'il va demander les "plein pouvoirs" ??? Enfin, faut arrêter de rapporter chaque recrue au mérite d'un seul homme.


Drôle de conclusion après avoir dit que la bonne saison n'est peut-être dûe qu'au coaching de Makélélé.
Tu préfères donc la stabilité dans la médiocrité, quitte à être stable.

Tu sais lire?
J'ai dit que Makelele et Giuly ont a mon avis insuffle un nouvel esprit au groupe qui n'existait pas l'annee derniere quand ils n'etaient pas la contrairement a Le Guen



Remarque tres interessante.
N'empeche que Giuly par exemple n'est pas content de ne pas avoir pu jouer la coupe de l'UEFA et ca ce ne sont pas des supputations journalistiques.

Pour Makelele je ne suis pas sur que le fait qu'il reste soit lie a la presence de Le Guen ne soit que des supputations journalistiques



Digard, des prestations prometteuses? Si tu regarde la presaison et Lens-PSG, oui. Mais sinon c'etait franchement moyen je suis desole.
Bon sinon si tu consideres au'il ne faut pas rapporter chaque recrue a un seul homme, alors on peut effectivement considerer que Le Guen a valide les transferts de Souza et Everton, meme si ce n'est pas lui qui est alle les chercher



J'ai dit que Makelele etait responsable du coaching?
Premiere nouvelle

Non car notre jeu manque d'ambition et notre mental proche de celui d'un mollusque, et ça c'est l'entraineur qui l'inculque.
Je dis par contre OUI si c'est pour le remplacer par le gros Antonetti

Oui mais :

1. Qu'il obtienne des garanties sérieuses (recrutement, prolongation de certains cadres)
2. Qu'il soit plus impliqué dans certaines décisons
3. Qu'il arrive à mieux travailler avec Roche et le président comme ça a été le cas cette année
4. Qu'on lui file un président qui occupe les médias et fais des déclarations pour lui laisser le terrain (comme c'était le cas avec Charly)

J'ai mis "Non mais".

Je ne le trouve pas exceptionnel, si il ne prolonge pas je ne vais pas le pleurer sauf si un entraineur de second plan arrive à sa place et dans ce cas on n'aura rien gagné.

Prolonger Paul oui ou non mais pour mettre qui à la place? Je pense que la vraie question est là.

On ne peut pas dire que son bilan soit bon; il tirait plus vers le moyen, voir moyen faible. On ne peut pas dire qu'il est été aidé par les événements extérieurs... Enfin il faut faire avec à Paris et ça ne doit pas être une excuse.

On pourrait aussi ajouter le changement de politique du club et changement d'actionnaire (moins de moyens financiers, confiance accordés aux jeunes du centre de formation et de jeunes prometteurs, ... qui n'a pas fonctionné pour ce qui est des jeunes extérieurs (Digard, Bourillon, ...)).

Quand on prend tout ça en compte, on pourrait dire que PLG a fait ce qu'il a pu. Il est arrivé au moment de la cassure initié depuis des années par l'ancien actionnaire Canal+ (saison 1998).

Je pense aussi qu'il est inutile de comparer les différents entraineurs du PSG car l'époque n'est pas la peine pour chacun d'entre eux.

Pour en revenir à ma première phrase, je pense qu'il faudrait déjà sentir les grandes lignes que veut instaurer l'actionnaire majoritaire; pour l'instant on n'en sait rien; il ne veut pas se presser pour ne pas faire d'erreurs mais le temps pressent !

Enfin ainsi va la vie du Paris Saint Germain et de ses amoureux

Franchement je sais pas vous mais moi à chaque désillusions liée surtout à une mauvaise gérance, j'ai les boules et je me dit toujours quel potentiel gâché !

Un peu comme Kezman

J'ai voté oui à tout prix, en premier lieu parce que c'est lui qui a réussi à remettre le club sur les bons rails après une saison désastreuse - pour laquelle il avait une part importante de responsabilité - et il faut reconnaître la qualité du travail qui a été effectué, avec des moyens financiers limités. Aujourd'hui on a une équipe du PSG qui ressemble à quelque chose sur le terrain, et qui a retrouvé un certain respect auprès des bouseux autres clubs, un groupe soudé. A Paulo de capitaliser sur cette saison réussie pour viser plus haut l'année prochaine, en espérant que CC saura lui donner des moyens financiers en accord avec ses ambitions.

Reprendre un nouvel entraîneur c'est le risque de perdre un an et de tout remettre à plat, et surtout je ne vois pas bien quel entraîneur de renom on arriverait à attirer à l'heure actuelle. Deschamps le mars? Non merci. Antonetti le beauf sudiste? Un mercenaire étranger de seconde zone? Bof...
PLG connaît bien le club, il a le respect de la plupart des supporters, et tissé des liens avec la jeune génération de joueurs, et puis surtout il a une image assez classe et posée qui correspond bien à l'image que je fais du club de la capitale, loin des entraîneurs grandes gueules en jogging qui cartonnent sur les bords de la Méditerrannée.

Donc voilà, sans être un fan inconditionnel je pense que nous avons tout intérêt à prolonger le coach, et rapidement.