Oui, bien mieux

En même temps, préfabriqué, c'est pas synonymes de mauvaise qualité. La préfa est de plus en plus utilisée dans la construction de nos jours.

La réponse a déjà du être donné, mais sur 168 pages...

Sait-on pourquoi QSI a racheté Paris ? Je sais qu'ils s’investissent dans le foot pour la coupe du monde 2022 chez eux, mais pourquoi Paris et pas un autre club ? Et surtout, pourquoi en France, la L1 ?

Je pense qu'il n'y a pas de réponse "officiel" mais on peut penser que cet achat a été motivé par des points du style:

- Le Qatar investi déjà énormément à Paris dans l'immobilier en autre
- Paris est une ville qui fait "rêver" avec un potentiel retomber image ultra important.
- Vu le niveau de la L1 ils peuvent accumuler les trophée sans grosse difficulté avec aucun concurrence blindé de thune en face.
- Le complot politico-Sarkosite/Illuminati a aidé pour cet achat.

En gros ils connaissent la ville qui a une image super glamour bling bling et tout ce que tu veux pour les étrangers et ils ont personne en face pour leur faire de l'ombre. Quoi de mieux pour vendre la "marque" Qatar

Conseillé par Belmadi

Surtout le prix du club, 20M€ au finish je crois...

Man U à coté c'est 2Miliards sans pouvoir apposer à coté du nom du club l'image que tu l'as construit.

Si dans 10 ans paris à deux LDC et 10 titres de L1, on pourra dire que le Qatar a fait du PSG un grand d'europe...

Ce que Canal+ n'a pas su faire dans la durée..

En Angleterre trop de concurrence pour la LDC avec les autres milliardaires.
En Espagne les 2 géants semblent insurmontables.
En Allemagne y a une règle à la con sur l'actionnariat du club, ils auraient jamais pu en avoir 100% (ou la majorité jsais plus).
Restait donc l'Italie, où je sais pas si les 3 gros historiques sont "à vendre", je pense pas, les autres clubs n'ayant pas assez de potentiel. Et la France, où Paris était le choix naturel. Avantages: facilité d'atteindre la LDC, prix ridicule, ville à la renommée mondiale.

Pastore vaut plus de 2 fois le PSG de CC

Un extrait d'un article du So Foot de cet été.

Ok, merci

Mais sur l'argument de Paris ville rayonnante, n'est-ce pas surtout la ville qui rayonne et pas PSG (enfin depuis longtemps) ? Qu'est-ce que cela peut changer de réussir dans un club d'une ville moche ou belle et bling bling?



Là dessus, si le championnat portugais est plus ou moins aussi médiatisé que le championnat français (enfin je peux me tromper, je me base sur les médias fr mais je connais pas les médias étrangers), ça ne servirait pas trop à leur objectif je pense.. Car si je prends l'exemple de Porto qui est 25 fois champions et pourtant pas très rayonnant, je vois pas trop l'intérêt des titres nationaux pour eux..



Ouais je comprends, après ils n'étaient pas forcément obligé de prendre un historique.. Le palmarès quasi inexistante des clubs comme Chelsea, Malaga ou Manchester City ne semblait pas être un frein jusqu'à présent pour les gros investisseur..


Kaione, article très intéressant !
Mais j'aurais bien voulu savoir ce qu'ils veulent " calcio, marché pas intéressant pour eux et très risqué"..

Edit : je voulais dire "ce qu'ils veulent dire par ", on m'a compris je pense.

Stades vétuste, championnat en perte de vitesse, scandale de matchs truqués récurrent (cf cadavre dans les placards)...
Enfin du moins je l'entend comme ça.

C'est la MAFIA!

La Roma l'était. Les autres non.


Au Portugal, t'as cinquante journaux de sports, un par club limite ( ou du moins que est pro-club ). Très médiatisé, mais aucune renommée, car aucun ne les reprend hors Portugal. "On" découvre Porto et ses pépites en Coupe d'Europe. Qui suit la SagresSuperLiga hormis quelques expats et Babou1 ?
En revanche, depuis l'arrivée du QSI au PSG, la D1, on en entend un peu plus parler en Europe.

Pour le Calcio, bah simple, entre les affaires de dopage qui sont pas encore sorties, les matchs truqués ou achetés, les problèmes avec les Ultras de certains clubs, des trésoreries dans le rouge pas déclarées ...

Il sort d'harvard le jean claude

Pour le Quatar le football est un vecteur de communication pour une finalité. A mon avis c'est plus facile de gagner une ligue des champion avec Porto qu'avec Paris. Le potentiel joueur était plus important au moment du rachat. Sauf qu'en terme de prestige je ne vois pas quelle ville peut rivaliser. Qu'y a t il de plus beau que de faire gagner la plus belle ville du monde?
Je pense aussi qu'on a du leur dérouler le tapis rouge et que les bonnes relations franco-quatari y sont pour beaucoup.

Le fait aussi, comme l'a rappellé récemment un proche du dossier ©, que le Qatar au PSG, ca fait des années qu'on en entend parler...

Concernant le centre d'entraînement, je ne l'avais pas lu sur le forum il me semble mais un emplacement a été retenu récemment et il est en cours d'étude (le maire de Saint Germain en a parlé). Pour ceux qui connaissent le coin, il se situe entre l'étang du Corra et la Seine, juste en face de Conflans. Il s'étend sur 105 hectares.

Je connais, je pense que c'est trop isolé, proche d'une station d'épuration qui pue et peut-être en zone inondable, si y'a rien dans le coin c'est qu'il y'a de bonnes raisons.

Tu trouveras 100 ha seulement en zone inondable et polluée dans le coin. Pour le "trop isolé", c'est clair qu'en transport en commun ce sera une mission mais les gens viennent principalement en voiture.

Le soucis c'est que si Saint Germain veut garder le centre d'entraînement sur sa commune, des terrains de 100Ha, il en existe pas 10 000. L'avantage c'est que cet espace appartient à la Ville de Paris.

Je pense que le centre d'entrainement va quitter Saint-Germain, les Quataris capitalisent sur la marque "Paris" et je ne les vois pas investir dans des infrastructures au milieu de nulle-part, le nouveau centre d'entrainement sera aussi un outil de communication pour montrer leur force.

Par ailleurs, je trouve que les terrains proposés sont bien loin du centre de Saint Germain pour y voir un lien avec ladite ville.