Ils sont vraiment payés à rien foutre ces abrutis.

Ils ont pas d'interlocuteur crédible dans le nouveau public du Parc ?
Vous savez le super public qu'ils nous vendent depuis 1ans ...

Rien n'empêche qu'ils peuvent faire parti du "nouveau public".
Un peu comme "l'ancien xxx" en référence à l'ancien club d'un joueur.
Sinon, ils sont vraiment nuls dans leur complot anti-"ancien public", tout vient de tomber à l'eau avec cet article.

Nasser.

Nan mais ça, ça serait énorme ©


L'opération complètement ratée de CC

Ca leur coutera cher et CC est venu au PSG que pour ca. Je les vois pas la cher le morceau, mais oui, ce serait le plus beau fail qu'on ait jamais vu au PSG.

Donc il est pas impensable que aussi bien CC que Kombouaré ne soient plus là la saison prochaine. Tu rajoutes Boindrieux en dépression qui devrait lui aussi gicler / se tirer dans pas longtemps, tous les nuisibles (à l'exception de D'Hallivillé) seraient à la porte. Ca ne nous rendrait pas le Parc d'avant mais ça serait quand même un poids en moins sur l'estomac.

Les fossoyeurs du club (et de son identité) ne sont pas les méchants Qataris comme on essaie de nous le faire croire, mais des bons français de chez nous. Qu'ils dégagent tous.

C'est quoi l'identité du club finalement? Le club réputé familiale sous Borelli? Le PSG bling bling des années 90/Canal plus?
L'identité d'un club varie selon le temps, ses performances, ses joueurs, ses moyens financiers et humains.

Mais il est sûr que les Qataris, à travers leurs ambitions et leurs projets, amèneront le PSG vers une nouvelle dimension et donc pour certains une nouvelle identité. Pour moi, CC c'est l’âme du Parc qu'ils ont détruit, en virant l'ensemble des supporter comme des mal propre, à travers le soutient du plan Leproux. (Même si il était nécessaire d'apporter plus de sérénité, ne serait ce que pour facilité l'arrivée de nos nouveaux propriétaires, mais la forme n'était pas bonne)

Oui mais Colony a aussi besoin de Vinci sur ce coup-là. Et les qataris sont un gros actionnaire de Vinci vu comment l'actionnariat est éclaté :

Pourquoi préciser ancien si ils font toujours parti du Public ?

FranceFoot de demain :

http://www.francefootball.fr/fonctions/preview.html

Et bien sûr Larqué en profite pour casser Léonardo dans sa chronique.

Question de crédibilité. On est plus à une contradiction près.

Si ça vous fait plaisir d'interpréter tout et n'importe quoi...
Il peut continuer à venir au Parc, mais ailleurs qu'en "tribune Auteuil".

C'est à mon avis juste une façon de dire à la fois que ce ne sont pas des néophytes qui découvre le PSG et qu'ils vont au stade, et donner de la crédibilité aux propos de supporters, ainsi qu'à l'article en jouant sur la "différence" Auteuil/Boulogne (whaaa un skin-head et un immigré, et ils sont d'accord !!!) pour déduire de 2 avis une généralité qui abonde dans le sens polémique du journal..
Ca fait mieux que 2 supporters lambda parmi xxxxxx (en comptants "ex-abonnés", "nouveau public" et les "tribune canapé").

Mon avis secret, c'est qu'ils doivent même pas se faire chier à demander des avis aux supporters. Surtout pour l'édition Internet du parisien.fr si c'est pas la même chose que l'édition papier.

Quand je lis toutes ces déclarations de "sources internes au club", de "proches du club", ou "proches des dirigeants", je me dis que les journalistes sont de sacrés mythomanes en manque d'info et de contenu. Du coup les mecs écrivent ce qu'ils ont sur le cœur: leur frustration quant à l'opacité de notre communication. Pour légitimer le tout, ça sort des citations de leur chapeau. Comme si en quelques jours à peine, toutes les langues de l'entourage se déliaient...

A quand le "joueur sous anonymat" qu'on rigole vraiment?

Quel article de merde sur Leonardo.

Respect Leo en tout cas, ils en peuvent déjà plus.

Depuis quand c'est leur rôle à l'AFP de faire ce genre d'articles ? Qu'ils se contentent de relayer des infos, l'analyse c'est pas pour eux.

Je me suis fait la même réflexion, euh c'est les dépêches normalement, ou bien la pensée commune en fait. C'est la mise à jour d'opinion des journalistes si ça se trouve.

C'est peut être Moutier . Sur RMC hier, ils ont diffusé une déclaration de lui et il utilisait les mêmes termes.

Évidemment que c'est Moutier, il est aigri depuis que Léo lui a mis un vent cet été