Merci.


Il y avais d'ailleurs (que) 1-0 à ce moment là.

Retard de Pastore et de Lugano, absence de préparation que tu payes plus ou moins toute l'année, et auxquelles j'ajoute les pressions permanentes pour remporter chaque match sous peine d'être viré et auxquelles j'ajoute un effectif finalement pas si stratosphérique et des blessures et des suspensions.

Le but n'est pas d'être digne dans un soutien par rapport à AK, mais c'est que j'essaye de comprendre où sont les dysfonctionnements dans ce club et qu'en l'occurence, il n'y a pas que le coach qui fait de la couille en tube.

Maintenant si mais arguments te semblent dérisoires, je trouve que ton nouveau surnom pour AK ne renforce pas ta crédibilité non plus. Si tu veux faire un super trash talk battle vas y, tu vas gagner d'avance vu que ça ne me chauffe pas des masses. Ou alors on arrête là la condescendance si ça t'embête pas trop.

AK à une part de responsabilité indéniable dans nos derniers résultats, après, Il n'est pas le seul a incriminer même si c'est très tentant pour certains. Gameiro il marque contre Nancy sur son énorme occas, ou même Bodmer, et c'est plus la même, peu être que Deschamps la joue pas coffre fort hier soir... A part Sakho et Sissoko hier aucun leader, pas un n'a eu les couilles de sortir un gros match, de se donner à fond, résultat on se fait plier par un rouleau compresseur...

Evidemment que les problèmes du PSG actuel ne sont pas uniquement pour AK, mais quelles seraient les raisons pour le conserver? Je veux dire par là qu'il n'y a rien de construit, pas l'ombre d'un jeu collectif, etc. Or il est resté un peu pour ça aussi, pour ne pas tout casser alors qu'on sortait d'une bonne saison. Maintenant je vois pas trop ce qu'il y aurait à perdre dans ce qui a été mis en place depuis le début de saison...

Ce n'est pas une histoire de tout mettre sur son dos, mais simplement de constater que son heure est venue, qu'il n'y a maintenant plus AUCUNE raisons de le garder. Il n'est pas dans le projet à long terme et ne l'a jamais été, il faut maintenant tourner la page et boucler l'organigramme avec un entraineur qui n'aura pas une épée de damoclès au dessus de la tête.

Contre Nancy, le PSG a commencé à dominer et à se créer des occasions quand Nancy ne pouvait plus trop faire de pressing aux 30m sinon c'était un peu minable avant.

De plus entre le but encaissé contre Nancy et le 1er hier soir, tu comprends tout de suite que l'équipe a de sérieux problèmes de replacement collectif et que ce n'est pas du tout naturel.

Je vois peu de matchs depuis 1 an 1/2 mais à chaque fois, quelque soit le résultat, c'est un truc qui saute aux yeux (surtout justement quand on ne voit pas tous les matchs). Parfois ça passe, parfois pas etça ne tient que sur les individualités...

Et au fond, ça dure depuis 2 ans 1/2, les mêmes qualités, les mêmes défauts...




En parlant de couilles, c'est pas le truc que devait apporter le super meneur d'hommes, le chef de bande tout ça


edit : ce groupe aussi pue les tensions internes... c'est d'une évidence.

C'est un fait que l'équipe s'est réveillé après avoir encaissé le but contre Nancy, je dis juste qu'avec plus de réussite on gagnait le match sans soucis, et que la situation avant de commencer ce match à Marseille n'aurait pas du tout été la même. Hier on prend le monopole du ballon dès le début, ça part plutôt bien, et sur leur première action on est à la rue, et on prend un but sur de multiples erreurs individuelles. Au début du match c'est juste pas possible...

Le replacement défensif oui bien sur qu'il est pas bon, mais encore une fois c'est a géométrie variable avec nos deux starlettes des cotés, contre Montpellier et Lyon, c'était bien, hier ils ont du prendre l'OM de haut, et voila le résultat.

Oui c'est son taff, et hier il n'y en avait que 3 de motivé a tout cassé.

http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=311008

Hiddink refuse le poste de Anzhi.

Si il signe, Pastore va régler très vite ses problèmes d'endurance.
Mais Hiddink, c'est pas du joga bonito n'est-ce pas?

D'après l'article, ça serait plutôt le club qui aurait écarté Hiddink vu ses mauvais résultats avec la Turquie.

Hiddink il est léo compatible ?

Plus généralement il travail avec un directeur sportif le brave Gus ?

???

Niveau jeu et tactique c'est très plaisant à voir, sûrement un des meilleurs.

Il répète souvent qu'il préfère n'avoir qu'un seul rôle dans un club (soit coach, ou soit conseiller du président par exemple). Il n'aime pas cumuler.

Après son départ de Turquie, il avait déclaré qu'il ne reprendrait pas de clubs avant janvier, et qu'en même temps, il aimerait bien avoir un rôle de manager à l'anglaise. D'où ses appels du pied à Chelsea, qui cherche quelqu'un pour faire le relais entre Villas-Boas et Abramovich.

Il est quand même moins "Leo compatible" qu'Ancelotti néanmoins. Ce dernier se fout du management ou des transferts, il préfère s'occuper exclusivement du terrain (il n'était pas au courant des arrivées de Torres et David Luiz en janvier dernier par exemple).

Hiddink serait la solution à nos problèmes. On ne peut pas dire qu'il soit partisan du "joga bonito", même s'il prône toujours le jeu vers l'avant, le replacement collectif. J'ai toujours été impressionné par la maîtrise physique et tactique de ses équipes, Turquie mise à part.

Pour beaucoup de coach, c'est un modèle du genre niveau tactique ..

Il avait été à 2 doigts d'éliminer Barcelone en C1 avec Chelsea (fucking disgrace ).

+ 1

C'est encore une légende urbaine le fait qu'Hiddink et ses équipes ne produisent pas un jeu séduisant.

La Corée du Sud c'était beau, l'Australie aussi

Un mec de cette trempe sur le marché c'est une bénédiction, un mercenaire certes mais avec lui le club changerait immédiatement de dimension .

Léo ramasse tes couilles, et prends tes responsabilités merde !

Si Hiddink vient, Luyindula sera prolongé.

Ah bah vivement qu'il arrive alors

Vu qu'il mettra 20 buts c'est logique .

Bon 20h45 et AK est toujours là????? LEO tu fous quoi là

Ah bon, c'etait ecrit que Pastore et Lugano allaient etre nazes toute l'annee ? Merci de l'info, mais il aurait ete un plus utile et couillu de le dire en aout, non ? La, je n'ai bizarrement rien lu de ta part. De plus, il y a d'autres Argentins et Uruguayens qui ont dispute cette Copa et j'ai pas l'impression qu'ils soient tous liquefies.

Dire que l'effectif n'est pas si genial que ca quand on recupere 8 joueurs internationaux sur un effectif ayant fini 4e.... Le jour ou on t'amenera Messi, tu viendras nous dire que ca vaut rien sans CR9 !! Quant a la pression, si Tennis-Ballon a pas pige qu'il allait l'avoir, il avait qu'a partir. A Troyes ou au Mans, ca lui aurait ete tres bien. Sans pression.

Enfin, bref, le coach est la personne la plus importante a mon sens dans un club. Dire que le seul AK fait des conneries, surement pas. Mais voila, les siennes portent 100 fois plus a consequences que celles des autres. Donc dehors !



Et si Andre Luiz marque de sa tete sur la barre avant Gameiro ? Et si, et si...Et si AK avait un cerveau ?