C'est vrai, il a été cherché Rozehnal qui n'etait pas une mauvaise recrue (surtout vu la gueule de la défense a coté), Ceara a quelques détails près même si c'est sur conseil de valdo comme les deux autres brazilou... Après je ne vois pas qui sont les autres...

Je pense aussi que Roche est toujours en place parce qu'il doit être bien docile, pas du genre à demander plus de prérogatives ou à faire chier CC. Et comme notre actionnaire n'aime pas les gens qui osent élever la voix contre eux, ils se satisfont de doux agneaux dociles... comme Roche.

C'est marrant ce portrait que tu peins. il ressemble quasi mot pour mot à ceux que faisaient les forumeurs voulant le départ de PLG...

Sauf qu'à la différence de ces "forumeurs", je ne demande pas le départ de Roche (car je ne connais rien de son bilan opaque), et j'ai tjs été pr le maintien de PLG. Mais j'essaie de comprendre pourquoi malgré tout le bordel qu'il y eu au club, il n'y a que Roche qui n'ait jamais trinqué. Et ça pourrait être plausible.

Peut-être parce que Roche est un gars honnête qui fait son travail ?

Nos entraineurs sont souvent partis en crachant sur le club, les dirigeants... mais ni Vahid, ni Lacombe, ni Fournier n'ont craché sur Roche. Il doit y avoir une raison. S'il y avait un soupçon de choses à lui mettre sur la gueule je pense qu'ils ne se seraient pas gênés.

Petite parenthèse... Il y'a deux recruteurs au PSG : Alain Roche et Eric Pécoult...
Vous oubliez sans cesse le deuxième, comme si il n'existait pas..
Et pourtant ! C'est bien celui au PSG qui est le + en vadrouille partout dans le monde.

ou alors parce qu'il ne fait quasiment rien et que son avis ne compte pas beaucoup
il ne risque pas de déranger quelqu'un

Oui mais il n'est qu'une sentinelle, le chef du recrutement c'est bien Roche, c'est lui qui rend les rapports, meme si effectivement il ne les fais pas tout seul.

Ayant travaillé au siège du PSG l'année dernière, et ayant déjà participé à un déjeuner avec Eric Pécoult, je peux te dire que malheureusement tu te trompes à ce sujet.
Mais bon, cela reste un détail pas très important...

Développe mec, sinon ton post n'est vraiment pas passionant.

+1, si tu as un scoop tant mieux, car jusqu'a présent tout le monde sait bien que le chef de la cellule recrutement est Roche.

Roche et Pécoult ont le même poste pour moi, et chacun doit faire un rapport des joueurs qu'il supervise...

Après il y a un qui est chargé du recrutement et l'autre responsable de la cellulle de recrutement mais pour moi ca veut dire la meme chose

Je pense que c'est plus ça.
Lacombe avait surtout la rage de se faire vider comme un malpropre et c'est pas Roche qui devait le polluer.
Vahid bossait avec Graille et ils ont cassé leur histoire d'amour donc Roche je me demande ce qu'il pesait à l'époque...
Fournier a gueulé contre quelqu'un dans sa vie?

Son fils en prenait plein la gueule quand il allait le voir en 18 ans nationaux.

Il aurait du gueuler plus fort....
Anthony n'aurait pas fini à l'ARARAT Issy.

Daniel Riolo ton pseudo est marrant

PS: T'as un problème avec les arméniens ?

Je pense que Roche est un bon travailleur qui en plus ne tire pas la couverture à lui. Si les dirigeants lui ont toujours fait confiance, il doit bien y avoir une raison. Je comprends pas cette image qu'il a de mec inutile qui n'est là que pour faire chier l'entraineur en place...

A Bruxelles il aurait des vitrines à son nom....vu le temps qu'il y passe.
En Amérique du Sud on l'appelairait "El blairo"....vu les joueurs qu'il ramène.

Simple il est là depuis un paquet d'années et hormis Yepes (il était allé à Miami) pour le convaincre, Rodriguez et Bueno, Ceara, Souza et Everton (avec Valdo), les autres recrues (ça doit en faire un paquet, même si j'en oublie peut-être) ne sont pas directement estampillées Roche.
Après on ne sait pas tout aussi, mais par exemple cet été on sait que Villeneuve a travaillé pour Makélélé (avec Bazin) et Giuly et Kezman, PLG plus pour Hoarau et Sessègnon, Roche ? On ne sait pas, il a sûrement dû parler à ces joueurs quelques fois mais concrètement ?

Et puis n'avoir que Roche et Pécout pour recruter, ça la fout mal.

Sans remettre en cause les compétences de Roche j'avais tout d'abord été surpris que Bordeaux ne le conserve pas dans son staff, c'était tout de même bizarre. Pour ce qui est de sa réputation au sein du PSG, je peux vous dire qu'elle n'est pas très bonne, il a la réputation d'être paresseux et colérique, assez hautain même. Il jouit tout de même de son statut d'ancienne gloire du club et est par contre très bieen vu de Boindrieux avec qui il s'entend très bien. Il se dit aussi qu'il récupère souvent le travail de Pécout à son compte...

Pour ce qui est de ta dernière phrase D'Alless je suis complètement d'accord, je trouve hallucinant qu'un club comme le PSG n'ait que deux recruteurs en tout et pour tout, à moins que l'on compte Valdo et Pauleta comme des pigistes. Un club comme Tottenham que je connais bien a une équipe de dix "scoots", chacun ayant un continent ou un certain nombre de pays en supervision. Même si Tottenham n'est pas le meilleur exemple de réussite sportive ces deux dernières annéess, cela leur permet de dénicher des joueurs et de tenir à jour une large base de joueurs qui est renseignée fréquemment, Benitez à mis en place le même sysstème à Liverpool. Chez nous cela sent l'amateurisme à tous les niveaux du club. Il suffit de regarder ce qu'il se passe par exemple au marketing au PSG et on voit à quel point la situation est ubuesque. Il y a trois directeurs marketing, deux les pieds sur la table à lire L'Equipe et un seul qui prend réellement des décisions... Les deux autres ont signé de beaux contrats à différentes époques pour le compte du PSG et l'administration actuelle du club n'a pas les moyens de les licencier. La question se pose aussi pour Roche qui a un contrat de près de 25000€ par mois. Avons nous les moyens de nous séparer de ces personnes alors que dixit Le Guen nous ne pouvons pas payer 30 nuits d'hôtel à 450€ pièce ?