Etre déterminé et vaillant, c'est une bonne chose. C'est une condition nécessaire (qui manque à beaucoup de joueurs de notre effectif) mais pas suffisante...

Tout le monde est très indulgent avec Lugano compte tenu de son palmarès et des commentaires élogieux qui ont précédé son arrivée.

Mais 4 mois après, il faut reconnaître que c'est pas ça du tout.
Honnêtement, il me fait plus penser à El-Karkouri qu'autre chose. A chaque fois qu'il va au duel, j'ai peur pour l'adversaire et le coup-franc qui va suivre...

la qualité de son jeu est loin d'être satisfaisante, mais de là le comparer à Talal..Si demain Lugano se mets à faire des retournés dans sa propre surface, alors oui il pourra peut-être se porter candidat à la succession de Talal.
quand a la peur qu'il inspire, dis toi que ses adversaires pensent la même chose

Je ne trouve pas Bisevac plus rassurant. Il est moins lent, mais il est très décevant niveau relance (un de ses supposés points forts), a un placement approximatif et n'est pas spécialement souverain dans les duels.

Les mecs qui tapent sur lugano vous commencez à faire chier, comme si la campagne de dénigrement de Menés et dugarry suffisait pas déjà comme ça! Vous êtes médisant et vous faites une fixette sur un joueur.Contre bilbao son match est satisfaisant et encourageant pour la suite, il a d'ailleurs le profil pour gerer sow ctre Lille .Papus l'homme qui fait du patin à glace peut retourner sur le banc car la fébrilité chez lui est constante. Qu'on installe lugano sakho une bonne fois pour toute, car changer à chaque match est encore une fois une prouesse tactique. Pour pontano et tachyon , hoarau et bisevac n'auront jamais la présence d'un lugano sur le terrain à eux deux.

Exactement!
Et puis les mecs qui sont plus rassurés par Camara, vous avez la mémoire courte. Et puis le contraste était important entre les deux jeudi.

Personnellement je ne descends pas Lugano et me fous des analyses de Dugarry et Menes. Je le trouve juste hyper décevant par rapport à la présentation qui en a été faite sur ce forum (ne le connaissant pas hormis quelques matches avec l'Uruguay). Son match de jeudi est le meilleur depuis le début de la saison mais y a pas de quoi s'englammer non plus...

J'étais content de voir arriver un DC de haut niveau avec beaucoup d'expérience dans la perspective d'une accélération de la progression de Sakho.
Sportivement, on en est très loin. Reste son charisme et sa détermination mais difficile de devenir un leader quand on n'a pas la légitimité du terrain.
Certains avancent son manque de préparation...l'argument tient mais beaucoup moins pour un DC qu'un joueur devant répéter les courses et faire dans le changement de rythme.

Lugano et Bisevac ont joué 6 matches chacun. Aucun n'a brillé mais je considère Bisevac plus sûr dans son placement et plus propre dans ses interventions.
A leur décharge, aucune charnière centrale n'a été testée dans la durée à cause des blessures, suspensions, etc...
Quant à Camara, il est régulier et correct depuis le début mais nous fait toujours de belles boulettes par ci par là.

Contre Lille, j'espère que Bisevac jouera. Face à la vitesse de Hazard, Sow ou Cole, l'option Lugano me semble très risquée.

Bisevac depuis le début c'est des relances foireuses, il ne va jamais au duel, se contente de rester derrière son attaquant et l'accompagner, franchement Bievac cest niveau milieu de tableau ligue 1 pas plus, il a aucun charisme et ne rassure pas par sa présence.

Parce que Lugano c'est niveau C1? La seule chose qu'il a c'est le charisme et sur un terrain ça sert à rien.

Bisevac c'est peut-être pas la sécurité sociale mais il n'a pas pris le bouillon comme Lugano sur certains matches.

Je vous rappelle les matches d'Evian, de Dijon en CDL ou de l'OM??

On n'a pas deux Sakho c'est clair! mais quitte à choisir je mets Bisevac sur la base de mes arguments.

Pour conclure, la charnière de l'année dernière était bien plus sûre....

Evian c'est surtout Armand qui est a la ramasse , contre Dijon Camara car le premier but je cherche toujours la faute , Bisevac a bien pris le bouillon contre VA Rennes ou les buts sont pour le premier de sa faute le second pas loin.

Enfin changer a chaque match la charnière c'est pas terrible non plus.

J'ai parlé de niveau C1 pour lugano? Lui laisser enchaîner les matchs lui aurait sûrement permis de retrouver son niveau plus vite et surtout de trouver des automatismes avec sakho, mais bon avec AK cherchez la logique!!!!
En tous cas j'espère vraiment qu'il va continuer à jouer et s'imposer, vous n'aurez plus qu'à apprécier.
Ça fait 6 ans que j'espère que ce joueur puisse un jour porter le maillot du PSG, et quand je vois des mecs lui preferer sylvain "la loose" Armand ou papus "candeloro" camara j'ai l'impression d'halluciner.

Encore une fois si tu as été déçu par sa perf contre Bilbao, tu le seras toujours. Je l'avais déjà vu jouer plusieurs fois avant son arrivée, et contre bilbao on a vu le Lugano du Fener..

Bref, je te trouve très sévère et je pense sincèrement que tu changeras d'avis s'il continue à ce niveau.

Non par contre en disant de Bisevac qu'il est niveau milieu de tableau L1 tu laisses penser que Lugano est bien au dessus ce qui, de mon point de vue, est loin d'être vrai vu comme il me rassure dans ses interventions.

Lugano ne tient pas le rôle que j'attendais, il est flippant sur tout ses gestes et à vrai dire j'arrive pas à trouver une réelle qualité dans son jeu où il alterne entre le bon et le mauvais d'une action à l'autre, bien trop approximatif pour qu'il ait sa place indiscutable dans le 11 de départ.

Qu'on l'installe définitivement ou qu'on le vende. Parce que changer de charnière à chaque match ( ) ça n'apporte que de la merde alors soit on tranche et on lui fait confiance ou soit ça sert à rien d'avoir une doublure aussi chère sur le banc pour jouer des Locminé...

J'ai vu chez lui des qualités au moins. Je suis incapable d'en citer chez Camara et Bisevac. Etre moyen partout ne fait pas de toi un bon joueur.

T'es dur avec Papus, il peut faire rire et c'est déjà pas mal

Avoir des qualités dans un domaine ne fait pas de lui un bon défenseur central non plus. Peut être que Bisevac et Camara n'ont pas la grinta comme Lugano mais si on fait la moyenne des trois, ils sont pareils. Et les 3 sont inférieurs à Sakho.
Sur le banc il est très bien, je vois pas ce que son salaire vient faire ici. Camara a montré de bien meilleures choses que Lugano sur la durée cette saison.

Faut voir les options qu'on a aussi.

Un camara qui a fait un super début de saison et marque un peu le pas. Il est pas catastrophique, mais il a pour moi un peu perdu de sa superbe et rentre dans le rang même si son niveau reste supérieur aux années antérieures.

Un bisevac qui aura toujours été moyen + ou moyen -. Fiable mais ne semble pas pouvoir atteindre un niveau transcendant.

Un lugano qui aura fait pas mal de matchs catastrophiques mais qui a signé sa plus belle prestation de la saison contre bilbao et qui a le potentiel supposé le plus fort.

Je serais partisan de redonner sa chance a lugano sur un des deux maths qui viennent. Histoire de voir si l'embellie de bilbao n'aura été qu'un feu de paille ou si il commence enfin à s'acclimater quelque peu.

Mais au vu de la charnière mercredi soir, il semble clair que ce sera sakho-bisevac demain. J'espère donc plutôt pour sainté...

Faut arrêter avec ses matchs catastrophiques...

Bien aimé ses déclarations à la radio uruguayenne.

On sent le vrai pro, et fait taire les rumeurs d'un départ.

Il a un certain âge, et ça se ressent dans son expression et le recul qu'il peut avoir dans son interview.

C'est pas mal après avoir entendu Menez Pastore et Jallet en une semaine