Ah mais je suis d'accord qu'Erding est pas au niveau mais tu peux difficilement demander à un gars d'être au top si il joue jamais, que l'équipe est en pseudo crise et que les gars autour de toi bafouillent leur football et te donnent quasi rien d'exploitable.

La saison dernière il jouait tout le temps, l'équipe n'était pas en crise et ses coéquipiers le mettaient dans les meilleures conditions possibles. S'il ne joue plus ce n'est pas de la faute des autres. J'ai longtemps pensé qu'il pourrait se ressaisir mais il faut se rendre à l'évidence qu'il n'a pas le niveau requis pour jouer à Paris.

Je pense aussi.
N'en deplaise aux detracteurs, ce joueur vaut mieux que ce qu'il nous fait depuis 1 an et demi. Seulement voila il est completement au fond du trou, et il a eu tout de même pas mal de chances de revenir, y compris quand l'equipe tournait bien. Je suis decu car il s'est toujours battu et aura mis du temps a reellement plonger psychologiquement, mais c'est plus possible. Pour son bien, pour notre bien, il doit partir.


Ca fait 2 matchs qu'on est en crise... il a eu pleins d'opportunités quand l'equipe marchait...

Le plus énervant c'est qu'il a aucune intelligence de jeu. Comme le dit Philo, déjà que son pied droit est pas fameux, le gauche est catastrophique. Or hier, sur toutes ses occasions il s'est remis sur son pied gauche.

Il est bien loin le temps ou le forum ne voulait pas d'un Berbatov.

Avec un attaquant en plus, quasi sur que l'on passe ce tour, que l'on est pas éliminé à Dijon.

C'est simple,à chaque fois qu'il joue, on galère.

En même temps Erding était déjà au filtre la saison dernière.

Ce qui me choc c'est que tout le monde semble étonné de son niveau alors que bon, il y avait de petits signes qui trompent pas et ce depuis pas mal de temps...


Quand je pense qu'on pouvait le vendre plus de 100 000€ et qu'on l'a gardé... C'est une faute pro, si on l'a toujours après la trêve hivernale c'est une blague. Tout les membres du forum auraient pu apporter au moins autant que lui tellement il est bidon comme joueur, chaque touché de balle vaut un sourire.

J'aimerais quand même le revoir avec un vrai coach qui sait faire progresser son groupe. Gameiro est en train de prendre le même chemin. Il cartonne a son arrivé puis devient de plus en plus mauvais techniquement.

La saison dernière il avait un attaquant a coté de lui, donc ses courses servaient a autre chose que de se fatigué lui meme. Il est pas bon, mais il est carrément nullissime quand il est seul en pointe. Quitte a avoir un attaquant remplaçant seul en pointe, Luyindula sait mieux le faire qu'Erding.

Ouais enfin pour l'avoir vu en CFA, certes il n'était pas motivé, mais bon Luyindula c'est plus du tout ça non plus.

Je ne dirais pas qu'il est nullissime seul en pointe, mais tout simplement que cela ne correspond pas du tout à ses caractéristiques footballistiques ni même physiques. Les profils d'attaquant pouvant évoluer dans ce schéma ont des physiques de déménageurs, sont bons de la tête, et sont très fort dans la conservation dos au but (Gomis, Giroud, Hoarau etc..).
C'est le pb de notre configuration collective, nous n'avons pas les joueurs pour jouer dans ce schéma, ou plutôt on n'a pas l'attaquant pour..

JE parle de choix de début de saison voir de fin de saison dernière, ce n'est plus une solution depuis longtemps, c'est une certitude. J'aurais du mettre savait au lieu de sait le faire...

Justement, pas d'accord. Cette formation colle le mieux à son profil. C'est un joueur de profondeur, plutôt bon dans les duels(quand il est en forme), mais au moins cette formation lui permet de toucher peu de ballons et ainsi masquer sa technique désastreuse.

Les rares fois ou il a été bon l'année dernière, c'était d'ailleurs dans cette formation, en 4-4-2 il était insupportable car il participait au jeu et allait souvent exhiber sa technique sur le côté droit.

Le 4-2-3-1 demande tout sauf de la profondeur à l'attaquant, ou en tout cas beaucoup moins qu'un 4-4-2 à plat ou en losange. Désolé.
Toutes les bonnes équipes qui jouent avec ce schéma ont un attaquant leur offrant les caractéristiques que j'ai citées plus haut.

Différence de vision alors. Pour moi Hoarau n'a pas du tout le profil pour ce système par exemple même si il a été parfois très bon (contre Lyon par exemple). Mais il est clairement plus adapté à un 4-4-2.

Et dans les qualités que tu cites il lui manque que la conservation du ballon. Moi je rajouterai dans les qualités nécessaire de faire de bons appels, ce qui était son cas.

Donc pour moi, il y a pas meilleur système pour lui. Il est juste bidon, le problème est la.

Ouais enfin en l'état, on peut même pas savoir dans quel schéma joue l'équipe.

On va pas refaire la débat de la nullité d'AK, mais son équipe est à son image : pas cohérente, pas intelligente, on ne comprend rien à comment jouent les joueurs étant donné qu'eux même sont perdus.

Résultat, on est incapable de déterminer si on joue en 4231/433/442

La contradiction est là finalement, vouloir analyser une tactique qui n'existe pas. Et je suis persuadé qu'Erding, aussi limité soit-il n'est pas aussi mauvais que ce qu'il montre depuis de longs mois.

Je me suis souvent demandé ces derniers temps si Pegguy, motivé, ne ferait pas mieux que les cadavres qu'on a en attaque, son jeu de remise est meilleur que tous les autres, techniquement il peu garder le ballon le temps que le bloc remonte etc...

Bref Guy m'a manqué hier

Pour moi il n'y a pas de profil type adapté à ce système, ça dépend aussi beaucoup des milieux. Tu peux jouer avec une pointe qui prend la profondeur (Gameiro, Erding), qui use la défense, mais il faut des milieux collectifs et passeurs (Pastore). Mais tu peux jouer aussi avec une pointe qui joue plus bas, en remises et déviations (Hoarau) et qui libère des espaces pour des ailiers très offensifs (Menez, Nenê). Bon après tout ça se travaille tactiquement et c'est là le gros souci chez nous mais comme on dit l'animation prime sur le système et le placement des joueurs.

Mais sinon je suis d'accord avec toi par rapport à Erding. L'année dernière on été pas mal à vouloir voir Erding en pointe avec Bodmer derrière lui, mais le problème c'est le niveau actuel des joueurs, pas leur placement. Bodmer hier a joué à son seul vrai poste et ça l'a pas empêché d'être aussi dégueulasse que d'habitude.

Ca va pas ensemble

Je comprends mieux pourquoi il est Boff Erding !

oh c'est très bon ça !!!!!

Rien de mieux qu'une bonne bière luxembourgeoise