Les démagos sont plutôt chez la clique au nain de mon point de vue, mais c'est HS, so...


J'vois un peu les choses comme toi.
Y aura plus de visibilité concernant la L1 en Europe et ptete aussi dans le monde.
Ça créera sans doute une certaine émulation, genre pourquoi pas faire venir quelques joueurs en France dans des clubs auxquels ils n'auraient jamais songé jusque là, histoire de pouvoir défier l'Inter Galactique Saint-Germain, ça attire peut-être aussi d'autres investisseurs mieux dotés, etc...

J'm'emballe peut-être, mébon...

Le président de Villareal en début de saison s'est plaint du Réal et du Barca, comme quoi ils " tuaient" le championnat et qu'il fallait plus que les autres clubs se laissent faire, c'était après s'etre fait corriger.

Sinon je suis ok avec toi, Lyon personne les a emmerdé parce que Aulas avait ses entrées aux plus grandes instances du foot français et surtout, ils versaient 15M€ aux petits clubs du Pays en achetant leur joueurs moyens.

Ca les a tué.

Tout ce qu'ils vont gagner, c'est une réactivation d'un truc genre G14, ça les calmera.

C'est là qu'on voit que nous sommes leaders du chamoionnat. Ca commence à pleurer à droite à gauche ..

Tavernost, ferme ta gueule quoi. Occupe toi de ton club, où la gestion de l'après-titre a été pire que celle de Colony pour les négociations de contrat de Traoré ou d'Edel.

Le pompon reste ce passage : "Par exemple, tous les efforts de Lyon pour être le numéro un du foot français deviennent obsolètes".

Surtout quand on a eu 7 titres pour rester numéro 1 et s'installer comme un club riche... Belle gestion en effet.

Il vient d'où cet article sur Tavernost (source originale) ?

Il a tellement la rage, en même temps je peux le comprendre, quand sportivement ils sont meilleurs que nous, on parle quand même plus de nous, alors maintenant que le club prend une dimension européenne voire mondiale, il n'a plus que ses yeux pour pleurer...

Faut avouer que radio/tv le nombre de sujet sur le PSG est incommensurable, je en sais plus sur quelle radio je suis tombé l'autre matin en entendant qu'ils allaient faire un flash spécial PSG chaque jour.

Et puis Tavernost, quand on voit sa gueule, on le prendrait pour un acteur d'une pub sur les dangers du tabac.

Franchement, je crois que le football français, dans son ensemble, mérite de bien meilleurs dirigeants que ces espèces de donneurs de leçon qui gèrent leurs clubs comme des directeurs de patronnage.

Surtout qu'ils se sont plantés seuls, beaucoup de mauvais choix sur certains transferts depuis cinq ans.

Le mec a entubé Lyon avec une vente de Gourcuff pour 22M€, et viens nous chier une pendule sur la chute de l'empire Aulas.

Je me demande si on a pas les dirigeants qu'on mérite...parceque faut voir que le constat s'applique à quasi tous les sports co en france à l'exception peut être du Rugby
Suffit de voir les résultats des équipes nationales de Basket, de Hand et de Rugby cet été (et de Foot il y a pas si longtemps) et les comparer avec les résultats des clubs français dans les compétitions européennes pour se poser sérieusement des questions. On a les joueurs mais jamais les clubs....

France : pays de Noobs©

Jalousie quand tu nous tiens

Mais bon faut quand même faire attention à ce que genre de déclaration ne reviennent pas trop souvent.
la ligue est suffisamment débile pour finir par nous sortir une nouvelle règle pour essayer de "réguler" les transferts par exemple... Genre définir un budget maximal (~80M€) histoire que les clubs riches (nous) puissent pas recruter en masse des joueurs hors normes.

Le PSG qui lui rapporte la meilleure audience sur sa chaîne merdique W9.

Qu'il ferme sa gueule !

http://www.google.fr/search?q=Tavernost+le...lient=firefox-a

Je pense pas, si ce genre de chose sort, déjà qu'on a jamais brillé dans le gratin européen (2 coupes en 150 éditions ?), c'est la mort des clubs français en coupe d'Europe.

Faut pas délirer, la LFP semble bien contente de voir le PSG se tranformer de la sorte, pour eux c'est tout bénèf', contrairement aux autres club qui chialent car ils pourront jamais être champion (enfin voilà quoi, Bordeaux c'est pas demain la veille qui auraient pu gagner un nouveau titre de champion vu leur situation actuelle et leurs actionnaires). En fait à part disons, l'OL et l'OM, les autres ne devraient pas trop se plaindre.

Pour préciser, en France les collectivités ne peuvent attribuer des subventions aux associations ou aux sociétés que pour des missions d'intérêt général, à savoir l'éducation, la formation ou la sécurité/lutte contre la violence. Au total l'aide cumulée de toutes les collectivités ne peut pas dépasser 2,3M€, autrement dit pas grand chose sur un budget de L1, QSI ou pas.
Après il y a tout ce qui est subventions d'investissement, sur des infrastructures comme un stade ou un centre de formation, où là ça peut aller loin mais de moins en moins parce qu'il n'y a plus d'argent public à mettre dans le sport.

Donc au final les subventions des collectivités vont le plus souvent directement à l'association pour la formation. Pour la société sportive c'est souvent de l'achat de place à l'année dont profitent des clubs, des collèges etc.

En Espagne ça se plaint du duo Barça / réal, oui. problème de répartition des droits TV apparemment soulevé par le Président de Valence, et qui ajoute que l'attractivité du championnat résulte aussi de son indécision et qu'en conséquence, le championnat espagnol n'attirera bientôt plus personne. Donc le discours du looser n'est pas spécifique à la France.

Pour le fond du problème soulevé par tavernost, je comprends les autres présidents: ils essayent tant bien que mal de faire leur équipe avec des moyens limités et de ne pas perdre d'argent ce qui n'est pas facile dans le foot. Alors ils ont l'impression que QSI se fout de perdre de l'argent, et je pense que c'est vrai et ça les énerve. En plus, pour le français moyen un peu treubé, le discours de Tavernost suffit pour expliquer les différences entre les clubs, alors qu'il ya une différence au niveau financier, mais aussi au niveau de la compétence (car pour moi, si QSI investi à perte, ils gèrent intelligemment).

Sauf qu'à mon avis, QSI espère autre chose que de l'argent en retour de leur investissement. Une exposition médiatique, une ouverture sur le monde du football et ses réseaux, un club partenaire pour former ses jeunes en vue des futures coupe du monde, certainement un peu de tout ça.

Ce que les autres présidents ne prennent pas en compte et Ikki l'a bien dit, c'est que Paris et le PSG sont sûrement les "marques", qui correspondent le plus à ce qu'il recherche. Et ça, désolé les gars, mais c'est Paris, un peu arrogant, un peu brillant, tout ce que tu veux, mais surtout attractif, il faut bien le comprendre plutôt que de tenir un discours de victime. Si M6 avait voulu se la péter avec le foot, ils avaient qu'à acheter paris et cramé des tonnes d'oseille plutôt que Bordeaux et faire sa pince pour pas perdre d'argent.

Y'a une certaine différence entre la rage de Valence et celle de Bordeaux aussi.
Quand on voit la répartition des droits en Espagne, c'est très inéquitable. Contrairement à la France.