D'un point de vu comptable ce match nous remet à 0 en confrontation directe avec bordeaux avec la victoire au parc, avec une difference de -3 néanmoins dans notre face. Il aurait mieux fallu 2 nuls pendant ces 2 matchs, çà aurait été çà de plus vs les autres.


D'ailleurs notre GA est tres faible, déja avant le 4-0 on etait à la traine mais là alors... C'est vraiment un coup dure.


Cà va nous remettre en place, on a osé penser que l'on pouvait jouer le titre, le match d'hier nous a montré que l'on est pas encore pret. Néanmoins bordeaux est LE candidat au titre lorsque l'on voit les confrontations directes des gros et c'est sans aucun doute, lyon et marseille c'est en dessous. On peut donc esperer une seconde place au classement, la premier risquant d'etre bien plus compliquée que prévu pourtant loin d'etre facile à la base...

Bon ba voilà, un match scandaleux sur toute la ligne. On revient pas assez sur le comportement de l'équipe et des joueurs en particulier, mais je vais même pas parler de composition ou de niveau technique.

Oui, on sait qu'on est trois classe en dessous de Bordeaux en terme de jeu, mais c'est pas une raison pour se liquéfier et se foutre du match comme les parisiens l'ont fait. On sait pas aligner deux passes comme eux, mettons au moins de l'intensité. On n'a pas su faire. C'est tellement plus sympa de s'endormir sur les maigres acquis et se faire humilier chaque année à Chaban-Delmas.

On peut souligner le "coup tactique" de Blanc ou invoquer d'autres raisons comme l'arbitrage : foutaise. On a des joueurs censés être de haut niveau qui ne savent pas cadrer une frappe à 4 mètres des buts ou faire une passe à 3 mètres, à partir de ce moment, mieux vaut faire des tricos que jouer sur un terrain de football.

Quelques observations :

- Armand et Ceara sont nos deux meilleurs joueurs depuis le début de saison : ceux qui jouent le plus souvent et sont réguliers à bon niveau.
- Je l'ai toujours pensé, mais Camara est un joli clown : gros physique, un niveau technique proche du néan, rassurant un match sur deux : hop, sur le banc, laissons la place à Sakho.
- Makélélé/Clément, va falloir choisir entre les deux. Le premier rate la moitié de ses passes, le second ne sait pas en faire à plus de trois mètres.
- Rothen est nul.
- Sessegnon, malgré les louanges, j'ai de plus en plus de mal, je supporte pas. C'est une grosse action et 90 % de foirades. Y a un moment donné, tu peux pas être dépositaire du jeu si tu sais pas faire une passes et tu perds tous tes ballons.
- Giuly est nul. Il peut dire merci à son nom, Peguy étant juste trois classes au dessus depuis le début de saison.

Dommage encore une fois qu'on n'exprime aucune ambition et notamment dans le recrutement, au vu des carences justes énormes de cet effectif. L'année prochaine, avec Maké et Giuly en déambulateur (c'est déjà le cas pour le second), y a vraiment pas de quoi être optimiste.

Sinon, j'ai maté le match au 70. C'était sympa de parler avec Guerin, la seule chose à retenir de cette soirée. ça m'a rappelé une certaine époque révolue quand on était autre chose qu'un club moyen de lique 1.

On est tombé sur un gros Bordeaux. Franchement les commentaires que je lis ici sont les même que ceux des Marseillais après la déculotée au vélodrome. Franchement les observations du style "la moitié de l'équipe est à chier" c'est quand même pas très fin.

Mais cette équipe de Bordeaux est un peu navrante. Quand on voit ce qu'elle est capable de faire et la manière dont elle peut perdre ses couilles du style "syndrome Champion's League".

Avec cette rouste et les 2 pts perdus contre VA il va falloir se remobiliser sévère. Pas comme les rats qui se sont effondrés. Et surtout ne pas oublié que malgré ce score sévère on a pris 3 pts sur 6 à Bordeaux... le bilan est pas catastrophique.

Petite question, combien de fois ce critère du Goal Average est intervenu pour départager des équipes?
L'important ce sont les points.
Après moralement ça fait plus mal qu'au goal average selon moi...

Sessgnon faut pas lui en vouloir, dès que tu lui dis qu'il y a des emissaires de l'Europe entière il foire son match.
Faudrait qu'il se fasse encore choper avec 6 g dans le sang pour repartir comme le mois dernier...

Le but c'est pas de jeter toute l'equipe. C'est de montrer que physiquement, notamment, on a des carences.

Makelele Clement, Rothen, Ceara ou Giuly je suis tres content de les avoir dans l'equipe, mais c'est pas ou plus des monstres physiques.

Ca fait quand meme 3 joueurs au milieu...

Ou sur un faible Paris , les joueurs n'était pas dedans , suffit de voir le nombre d'occasion qu'on loupe a 3 métres des buts , les mecs était a l'ouest c'est tout.

Ce que je dis surtout c'est que expliquer un defaite 4-0 par l'arbitrage ou le mauvais esprit bordelais... (facile 80% des commentaires ici...) c'est facile... (Je parle pas pour toi). Alors je préfère essayer d'analyser les raisons objectives et ce qui m'a frappé c'était leur superiorité dans ce domaine... Apres je dis pas qu'il faut virer la moitié de l'equipe.

Mais je maintiens, on a des papys, des nains, etc... dans le onze.

Makelele a couru 12km hier soir. Et etre petit ca n'a jamais gene pour jouer au foot, demande a Messi.

Euh non, là c'est 3 points chacun, contre 2 pour l'un et l'autre en cas de matchs nuls

J'ai pas vu 80% des mecs mettre la défaite sur le dos de l'arbitre, loin de là, juste expliquer que la défaite était méritée mais qu'elle fut d'autant énervante en première mi-temps par ce sentiment de ne pas avoir un arbitre partial (qui n'a pas pété un câble à un moment en 1ère mi-temps face à l'arbitrage de Lannoy ?). Après ce n'est qu'une petite "excuse" parmi de nombreuses mais quasiment tout le monde dans le même temps admet la supériorité de Bordeaux.
Bon, c'est sur ce match, l'avenir nous dira s'ils ont fait leur match de l'année, qu'ils ont un max de réussite hier et que dans le même temps le PSG ne réussissait rien et s'est quelque peu loupé (au milieu surtout). S'ils arrivent à reproduire ce genre de match, ils seront durs à aller chercher pour les 19 autres équipes, après encore une fois ça peut n'être que ponctuel comme performance. Dans peu de temps ils affrontent Lille et Marseille, on verra bien.

Au contraire nous, c'est facile, là, de tomber sur l'équipe, de stigmatiser toutes ses lacunes, après on peut aborder la thèse de l'accident aussi.
Je n'ai rien contre sukercop par exemple, mais à le lire c'est comme si cette équipe n'avait rien fait de bon durant la première partie de saison, qu'on n'a aucune certitude.
Toi même tu dis qu'on a des "nains, des papys". Et alors ? C'est pas aussi grâce à eux qu'on aurait dû être deuxième à la trêve si Layec et ses assistants n'avaient pas oublié leurs lunettes ?
Oui, on a des lacunes, peut-être qu'un Makélélé par exemple met plus de temps qu'un autre à se remettre dans le rythme après une petite trêve, mais bon oui faut pas non plus tout jeter et oublier que ce match on le perd aussi sur des détails, comme bon nombre de match de foot :
- l'occasion ratée par Giuly, qui devait faire 0-1.
- rien sur Gourcuff sur le coup-franc amenant le but, où chose incompréhensible, c'était Sessègnon au marquage de Diawara
- Armand a une belle occasion qu'il met à côté
- il y a limite penalty sur Sessègnon (qui se jette comme un con, c'est à dire).
- Camara qui comprend rien à la balle en profondeur de Chalmé, Landreau qui sort pas, Cavenaghi qui la met où il faut.

Tout ça en première mi-temps (ne prend pas en compte le raté de Sessègnon, sa reprise de peu à côté, celle loupée de Luyindula), c'était déjà plié et encore plus après un autre exploit personnel, de Gourcuff, puis un quatrième but qui montrait encore une fois que tout allait dans le sens de Bordeaux, vu comment la balle revient sur Fernando.

On peut croire à l'accident, tout du moins à la défaite contre meilleur que soit, sur ce match là. C'est aux joueurs de gagner les deux matches qui viennent en L1, à domicile, et de nouveau on ne parlera plus de "nains ou de papys" mais de "joueur vif, explosif ou d'expérimentés".

Il me semble que c'est Camara, mais qu'il le laisse partir dans son dos, et sessegnon lache son gars pour le suivre...

Je pense aussi.
C'est d'ailleurs pour cela que je ne suis pas outré et que je trouve que ça peut être sain.
Les Bordelais se voient trop beaux et on a vu ce que ça a donné en début de saison quand tout le monde les annonçait champions...
On n'a pas été bons et ils ont été en état de grâce, le Chalmé il fera pas chaque samedi une ouverture qui arrivera pile sur le pied de Cavenaghi qui mettra direct sa volée en lunette, idem pour le magnifique but de Gourcuff.
Sinon Bordeaux serait devant avec 10 points d'avance et qualifié pour la C1.
Nous on a tout foiré.
On en reparlera, de Paris et de Bordeaux...

Dans un championnat serré comme celui de cette année, le GA compte évidemment. On a 6 équipes en 6 pts (autant dire un mouchoir).

A titre d'exemple, en 2003-2004, Lyon est champion avec 3 pts d'avance sur nous. Quand bien même nous aurions gagné le match à Gerland (match nul 1-1), on n'aurait jamais été champion car Lyon avait une sacrée différence de buts par rapport à nous. Marseille évite la relégation aussi en 2000, je crois, grâce au GA.

Concernant ce résultat, il est certes très décevant, mais on ne va pas non plus tout remettre en question. Si je n'oublie pas les 5 premiers mois de championnat, je note surtout que l'équipe s'est toujours relevé suite à une série de mauvais résultats. On a certes des papis dans l'équipe, mais ce sont justement ces mecs-là qui remettront tout le monde au travail. Il y a eu une faillite collective et on verra dès mercredi si la claque aura servi à qq chose.

Certes, il est dommage d'avoir été remis les pieds sur terre de cette façon, mais faut prendre ce mal pour un bien. Les têtes enflées vont se dégonfler et on va repartir de plus belle.

Non c'est bien sessegnon qui lache son gars, diawara passe a coté de camara et stephane s'arrete à sa hauteur. D'ailleur camara se fait lobber et regarde derrière lui au moment du but, sauf que derriere persone n'a suivi

C'était pour voir si on me lisait.


Bha le bilan n'est pas terrible.



Bon douche!

Et pour ma part je laisse le bénéfice du doute. Néanmoins, ça n'enlève pas le sale goût que m'a laissé la prestation des joueurs hier.

Oui, comme tout le monde, j'ai trouvé l'arbitre bien strict avec nous quand les girondins bénéficiaient de largeurs à volonté.
Oui, Bordeaux n'était pas à son niveau, c'est une réflexion qu'on se faisait avec un pote : en première mi-temps, pas un controle foiré, pas une passe ratée, tout s'enchainait parfaitement. Pas commun et surtout loin d'être systématique.

Mais alors cette absence de liant, comme si l'équipe était désunie, pas motivé, avec comme gâteau sur la cerise, ces gestes décisifs manqués assez inacceptables à ce niveau, m'ont achevé. Pour le coup, une défaite n'est pas honteuse, mais cette déroute était évitable. J'ose espérer qu'il y aura un électro-choc parceque honnêtement, je trouve ce match indigne. Surtout par rapport à ce que l'équipe a produit depuis le début de saison.

Il n'y a que par l'état d'esprit que ce groupe pourra avoir de bons résultats, pas dans un collectif huilé ou des exploits individuels. Si il manque, alors on redevient une équipe normale, banale.

Maintenant, je ne remets pas tout en question, mais il y a quand même quelques lacunes constantes :

- Un axe défensif pas assez solide régulièrement.
- Un côté gauche manquant de percussion.
- Un Giuly bien trop limité pour l'instant.
- Pas de meneur de jeu.

Paradoxalement, c'est au poste de latéral où l'on a le moins de solutions de rechange que l'on voit les meilleurs joueurs avec Ceara et Armand. Leur régularité jusqu'à présent est un modèle.

Un peu la flemme de faire l'analyse de ce match mais une journée après, on y voit un peu plus clair surtout apr_s avoir revu une partie du match sur PSG.tv

1ere - 10eme minute : match équilibré et même plutôt à notre avantage avec deux occasions pour Giuly, une grosse et une très grosse...

10eme - 45eme minute : but bordelais sur un coup franc imaginaire (ce qui peut arriver). Marquage lâche sur le coup de Sessegnon. En même temps, pourquoi est ce Sessegnon au marquage de Diawara ? On se reprend un peu. Sessegnon se prend un jaune imaginé par lannoy qui quelques minutes plus tard oublie une poussée de Chalmé dans le dos de Sessegnon. Hier je pensais que le pénalty était possible mais qu'il était aussi possible de ne pas siffler mais après revu bien attentivement les images aujourd'hui, il y a pénalty sans discussion possible. Puis... on prend un 2eme but. Derrière, petite réaction avec une grosse occasion pour Armand et mi temps...

46eme - 75eme : assez équilibré même si on se crée peu d'occasions (un poteau de Sessegnon et centre merdé du même Sessengon pour Hoarau) jusqu'au but de Gourcuff.

76eme - fin : plus grand chose à dire ah si un 4eme but un peu poissard, deux grosses occasions pour Luyindula et Sessegnon, un but refusé pour Sessegnon sur un hj de position de Luyindula (le truc qui parait il ne se siffle plus )



A l'arrivée, on prend un 4-0 très sévère dans le sens ou Bordeaux et Paris ont du se créer le même nombre d'occasions de buts mais que l'on a été une fois de plus très peu réaliste. D'ailleurs, j'ai l'impression qu'on vendange bien 5-6 occasions par match depuis de nombreuses semaines. A la limite quand on mène, c'est pas trop trop grave mais quand on est mené, quand le score est nul ou quand on a du mal dans le jeu, être efficace devient une priorité.

Le gros problème de Paris sur ce match est le manque d'engagement et de volonté passé le premier but bordelais. Pire, notre seconde mi temps a été finalement moins bonne que la première alors qu'on avait toujours sut réagir cette saison (au moins dans le jeu comme à Rennes).

Ce 4-0 est donc une bonne grosse claque pour les joueurs / staff / dirigeants / supporters, une claque pour rappeler qu'à Paris plus qu'ailleurs, rien n'est jamais acquis. Hier en tout cas, hormis les 10 premières minutes, on n'a jamais joué un choc de L1, ni dans l'engagement, ni dans l'envie, ni dans la concentration (que de fautes techniques).



Landreau : pas grand chose à faire et n'a pas fait grand chose. Peut être peut il sortir sur le 2eme but mais c'est pas évident. La ballon ne doit surtout jamais arriver à Cavenaghi.

Ceara : assez bon en première mi temps et même en début de 2eme mi temps ou il était assez agressif sur le porteur du ballon puis a fini par commettre de fautes techniques inhabituels pour lui.

Camara : oups... que fait il sur le 2eme but ? A quand Sakho titulaire ?

Traoré : pas rassurant et baladé sur le but par Gourcuff. D'une manière générale l'axe central s'est souvent fait enfoncé par les attaquants bordelais. A quand Sakho titulaire ?

Armand : le meilleur parisien en première mi temps puis a disparu un peu en 2eme. Mauvaise relance sur Rothen lors du 3eme but.

Makélélé : très moyen mais pas catastrophique comparé aux milieux excentrés. Malchanceux sur le 4eme but ou son tacle se transforme en passe décisive. N'a pas toujours bien protégé des défenseurs centraux qui n'étaient pas dans le coup.

Clément : match assez paradoxale dans la mesure ou il a mieux réussi dans son jeu vers l'avant que dans son rôle de récupérateur. A réussi à surnager en seconde mi temps même à la fin.

Sessegnon : dans tous les coups, les bons et surtout les mauvais. Carton jaune bizarre, pénalty non sifflé, perte de balle sur le 2eme but, un poteau, des coups pieds arrêtés encore plus mal tirés que ceux de Rothen, un loupé face à Ramé incroyable et un but refusé pour un hors jeu de position de Luyindula. Un match plein...

Rothen : moyen en 1ere mi temps, donne deux ballons de but, une entente pas trop mal avec Armand puis a complètement disparu en 2eme mi temps.

Giuly : 2 occasions loupés dans les 10 premières minutes. Il bouge mais il n'a plus le coup de rein pour aller provoquer en 1 contre 1 et quand il est lancé en profondeur, ne va plus vers le but mais attend du soutien. Gênant vu son imporance théorique.

Hoarau : a force de vouloir être partout, il fini par ne plus être là ou il faut pour un buteur, à savoir dans la surface de réparation.


PLG : changements trop tardifs et peu clairs...



Arbitrage : Sans vouloir faire dans la polémique, l'arbitrage d'hier soir était d'une faiblesse à pleurer...

Petites curiosités que peu ont noté :

- Le but refusé de Sessegnon me semble valable (à 3-0, 85eme minute)
- Juste avant le "pénalty" sur Sessegnon, Rothen joue rapidement un coup franc pour Hoarau qui se prend une belle manchette (?) par Diawara dans la surface de réparation



Un dernier mot sur les bordelais, en deux matchs contre Monaco et le PSG, les girondins ont eu un coefficient de réussite assez incroyable et inhabituel. Certes, leur victoire ne souffre d'aucune discussion mais le score peut vraiment agir en trompe l'oeil. Le match peut tourner différemment à plusieurs moments et à chaque fois la réussite est aller de leur coté. Soit cela va leur donner un supplément de confiance nécessaire pour aller chercher le titre, soit le retour sur terre va être rude car concéder 7 occasions franches face à un PSG très moyen et peu actif montre que Bordeaux a moins maitrisé la situation que le score ne le laisse supposer.

Tout à fait, l'occasion but de Sessegnon m'a semblé plus que valable, alors que Duga et son laiche boules, étaient persuadés qu'il y avait hors jeu, au départ du ballon Sessegnon n'est pas hors jeu et Camara même pas en hors jeu passif, m'enfin à 3-0...

Puis la manchette c'était pas Giuly et Henrique? L'arbitre voit l'action en plus, et fait un signe de la main qui signifie pas grand chose.

Cela n'enlève en rien la qualité de la victoire bordelaise, juste que les erreurs d'arbitrages ça devient vite saoulant.

+100
Jpense exactement comme toi sur tous les points.
C'est ou le 70?

Sans défendre Leguen, je pense qu'il a voulu avant tout reposer ces deux joueurs en vue du match contre Lens. Pour lui, le match était foutu (c'était 3-0).

PLG n'a jamais vraiment montré que ses changements apportaient énormément qd l'équipe avait un déficit conséquent à remonter. Je crois qu'il reste dans son esprit que le 11 actuel est le seul capable de faire face à la foudre et donc le laisse en place quoiqu'il arrive. C'est son style et ce sera dur de le changer. Là où certains font un ou deux changements à la mi-temps, lui a pensé que son équipe pouvait remonter 2 buts. Et quand il a vu qu'il n'y arriverait pas (après le 3ème but), il a gardé au chaud Rothen et Hoarau.

C'est un choix largement discutable car depuis qu'il est au PSG, j'ai pas souvenir d'avoir vu son équipe revenir arraché un ou 3 pts (avec plus de 2 buts d'écart). Maintenant, on n'a pas non plus un banc de qualité...