Merci

Ben si. Tu dis que rien ne nous garanti que Maldini sera un grand entraineur, y compris comme "spécifique". Moi je souligne qu'en fait on s'en fout un peu s'il est pas top vu que t'as Ancelotti au-dessus. Trop subtil peut-être ?

Si Maldini vient vraiment intégrer le staff en tant qu'entraineur des défenseurs, c'est vraiment une bonne chose.¨

En tout cas, il veut devenir entraineur et fait ce qui est nécessaire pour engranger de l'expérience. Paolo a toutes les qualités a mon avis pour le devenir: c'était l'un des meilleurs du monde a son poste, a eu une expérience monstrueuse, dans le meilleur club du monde a l'époque, dans le championnat le plus tactique, technique, physique au moment ou il jouait. Il a un passif de leadership naturel et capitaine de nombreuses années. Cette aura , elle lui a servi pour tirer l'équipe du Milan des années durant, et pour appliquer la tactique d'équipe et de défense de Carlo rien de mieux que celui qui a été au coeur de ce schéma tactique non?

A la différence d'un JPP qui a eu des résultats limités pour le moment en tant qu'entraineurs (faut voir aussi les moyens et les clubs qu'il a eu en même temps, je dirais que JPP avait plus une âme de leader "technique" , d'ou peut être plus de difficultés pour transmettre ses idées, et une pédagogie adaptée. Maldini, a vu défiler des dizaines de défenseurs dans sa carrière et a toujours été "le" référent, donc il a forcément toujours endossé ce rôle de leader et de meneur d'homme puisqu'il est resté dans un seul et même club.

Concernant Anderson, il a été entraineur pendant l'éclosion de Benzema et Rémy non? Puis ya eu des Mounier aussi non? Pas tant un échec que ça non? Après je rejoins aussi l'avis d'un posteur précédent concernant un entraineur d'attaque et un coach de défense, le savoir transmis n'est pas le même je trouve. Pour la défense, tout est plus tangible: déplacement, anticipation, technique de tacle, filouterie, etc.
Pour l'attaque, le coach va essayer de sensibiliser l'attaquant sur la concentration, l'aspect mental, la technique aussi, les appels contre appels. Mais un attaquant au final marche beaucoup plus a l'instinct qu'un défenseur, d'ou a mon avis moins d'incidence dans l'apport d'un coach d'attaque que l'apport d'un coach de défense.

En tout cas, le cas Maldini a mon avis au vu de son passif , je suis plus optimiste que pessimiste sur son apport surtout compte tenu du fait de la présence de Carlo, en somme son "mentor" pour le coup, qui le connait parfaitement en tant qu'homme et joueur .

C'est clair. Cette triplette de reve quand meme

Mon reve (voir mon avatar ) va bientot devenir réalité


On s'en fou, c'est pas notre probleme

Du moment qu'il vient chez nous, c'est le principal. Apres on fait péter les transferts sur des top joueurs et on regarde les autres pleurer (Aulas, Anigo et toute la clique )

Pas assez de smiley dans ton message je trouve.

Suarez au PSG

Moi perso, un mec raciste et con comme ses pieds je n'en veut pas, aussi bon footballeur soit il

Le niveau

Quel est l'intérêt d'un spécifique alors ?
S'il n'apporte rien de plus que le mec déjà en place, aucun intérêt qu'il vienne.

Le mec n'est pas rasciste, il a juste trouvé le truc pour faire péter les plombs à Evra.
C'est comme si on disait que Materazzi déteste toutes les femmes dans le monde après avoir insulté la mère ou la soeur de Zidane.

Suarez n'aurait jamais dû être sanctionné pour rascisme mais pour provocation ... mais va expliquer ça alors que des provocations, il y en a dans tous les matchs. Quelle différence si Suarez dit "Blacky blacky blacky" ou "Fuck you fuck you fuck you" pour provoquer une mauvaise réaction de l'adversaire ?

Mais crier au rascisme pour un rien est une habitude qui n'est pas prêt de disparaître et on se tape des campagnes médiatiques de ce style qui ne régleront jamais rien (au contraire, ça augmente le sentiment de deux poids deux mesures entre insultes envers noirs/arabes et insultes envers blancs/asiatiques).
Au fond, je pense que le rascisme profite à beaucoup (notamment les médias qui sont assuré de faire du buzz).

Idem pour l'affaire Terry.

Et tout le monde mord, et tout le monde continuera à mordre.

Ouais enfin s'il n'est pas raciste, ce dont je doute, il est très con. Réagir comme il l'a fait ce n'est pas faire preuve d'une grande intelligence, et on a pas besoin de ça à Paris.

Dans tous les cas, cette info c'est du bidon, et en faire la Une de l'Equipe avec la photo qui va bien, le commentaire "Suarez accusé d'injure rasciste", le "Giroud va t-il rester?" en dessous, le "Paris sans effort, OM sans forcer"... C'est juste honteux, une vieille tentative de manip de la part de ce journal stupide pour mettre le bordel à Paris avant un gros match.

Non mais bien sûr qu'un spécifique est censé apporter quelque chose. Je ne dis pas le contraire. Je te parle juste de gestion des risques.

Tu peux plus facilement prendre le risque de prendre un entraîneur spécifique qui n'a rien prouvé quand ton entraîneur en chef est une valeur sure mondiale.

Quand ton entraîneur est plus limite t'essaie d'assurer derrière avec des adjoints fiables.

Mais bon, de toute façon il ne vient plus apparemment

Il vient d'où ce truc d'appeler Ancelloti "Mister", notamment par les gars du Parisien ??

C'est comme ça qu'on appelle l'entraineur en Italie

Mais c'est pas de l'italien, c'est de l'anglais ?

Un reste de son passage à Chelsea alors ??

C'est courant en Italie d'appeler son coach "Mister". Evidemment, les journalistes du parisien n'ont jamais travaillé pour Ancelloti. Mais ca donne un genre.

Bon, je suis pas trop sur le forum ces derniers temps, mais j'ai pas vu de post sur le sujet en remontant les différents topics alors je met l'article ici.
Le match PSG-OM aura bien lieu au Parc suite à une pression de Delanoe. L'article vient du 10 Sport (désolé ) mais qui se contente de reprendre le France Football de mardi.
Si ça a déjà été évoqué, merci aux modos d'effacer le post.

"le public parisien pourra peut-être se consoler"

les journaleux n'ont toujours pas compris que les supporter du PSG veulent rester au Parc

Il parle de public, pas de supporter.

et telefoot qui en remet une couche sur les difference de budget