PSG 2-2 Montpellier, Analyses |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() ![]() |
PSG 2-2 Montpellier, Analyses |
![]()
Message
#21
|
|
Pilier du forum ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 11,138 Inscrit : 16/01/2010 Membre no 1,417 Tribune : Auteuil ![]() |
Assez d'accord avec Corbak,
Rien a ajouter sur vos analyses, avec peut-etre quand meme ce petit bemol que mes calculs (comme pour une fois les stats de c-) nous mettent au-dessus en occasions nettes, ce qui est quand meme l'objectif du jeu. Mais bon, c'est vrai Montpellier a ete meilleur et a lire et a ecouter hier les insupportables commentateurs de c-, ce ne sera pas si simple a gerer psychologiquement pour Montpellier. D'abord, on encense des gars assez jeunes, ce qui est risque, et puis on incite les adversaires a jouer le beton et la pas sur que ce soit si facile pour Montpellier. La verite d'une saison, c'est quand meme de maximiser ses temps forts et minimiser ses temps faibles. On est en ce moment dans un temps faible parisien (avec quand meme aucune defaite depuis la reprise) et un temps fort montpellierain. Si je suis evidemment incapable de pronostiquer combien de temps ces 2 derniers vont durer (je jouerais bien toutefois victoire face a Bordeaux et defaite a Dijon pour le MH), il est clair que le point pris hier soir pourrait bien etre capital a la fin. Dans un autre registre, la memoire fait decidement defaut aux scalpes qui servent de commentateurs: voici donc que dugarry et menes nous decretent que le jeu version AK etait enthousiasmant depuis le debut de la saison, au mepris de la plus elementaire bonne foi. Remarquez, le premier nomme au moment ou Pastore est alerte sur le 2e but termine une saillie sur le theme "je ne vois meme pas Paris pouvoir se montrer dangereux, alors egaliser...". Bravo l'artiste. |
|
|
![]()
Message
#22
|
|
![]() Jets....Fool ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 16,568 Inscrit : 11/01/2009 Lieu : New Jet City Membre no 374 Tribune : Non précisée ![]() |
Tout à quasiment été dit, j'avais juste une petite remarque à rajouter, c'est qu'on manque terriblement d'agressivité sur les centreurs adverses d'une manière générale et ca c'est vu hier avec 2 buts. Sur le 1er but à la limite c'est suite à un corner donc un peu la pagaille donc pardonnable si on veut mais le 2e il est autant pour Maxwell que pour Bisevac-Lugano. Dans un 1er temps quand le ballon file vers la touche il met trop de temps à aller sur Giroud, il trottine, laissant tout loisir à ce dernier de se retourner, puis ensuite il est trop loin de lui et met juste son corps en opposition mais c'est insuffisant, il aurait du aller au contact mais pour cela il aurait fallu être plus près de lui.
Il y a d'autre exemple un ou je vois Motta aussi qui laisse Utaka (?) centré sans vraiment le gêner et d'une manière on concède beaucoup trop de centre dangereux. Si encore toute les équipes avaient des David Beckham capable de centrer avec 1cm devant lui ca se comprendrait mais la même des joueurs lamda crée le danger parce qu'ils sont pas assez attaqués. Un autre truc qui m'a frappé hier c'est qu'on perd quasiment toujours le ballon coté droit avec un Bisevac super avancé et qui du coup se fait prendre dans le dos ce qui conduit régulièrement à des 3 contre 3, je sais que c'est la tactique qui veut des latéraux haut pourtant j'ai vu peu de situation similaire coté gauche, et surtout Bisevac se replace toujours le plus tranquillement du monde sans aucune forme d'urgence ce qui est irritant, d'ailleurs m'étonnerait pas que c'était ce que pensait Sissoko au moment de sa faucheuse à l'entrée de la surface. -------------------- I Like nice shit and I know how to get it, Hustle dumb ass, it's not rocket science or quantum physics.
L's |
|
|
![]()
Message
#23
|
|
![]() Coeff 7 UEFA ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Rédacteurs Messages : 72,915 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 38 Tribune : Viré du stade ![]() |
Apparemment il boitait un peu avant le choc, ce qui explique pourquoi Lugano devait rentrer. D'ailleurs, la défense centrale est un vrai problème, déjà qu'elle n'arrête pas de changer, sur les derniers matchs on "gâche" presque à chaque fois un remplacement à ce poste. C'est ce qui commence doucement à me gonfler d'ailleurs. On sait déjà avant de commencer un match qu'on va forcément sortir un défenseur, alors qu'on a pas spécialement le luxe de se le permettre. contre Nice, Evian, Dijon et la Montpellier, on sort a chaque fois un mec de la défense. Et ca nous coute une solution pour devant. Hier soir, Il aurait fallu sortir Sissoko et Matuidi pour faire entrer Chantome et Pastore. La, on a pu en faire entrer qu'un seul. Sinon, si Maxwell était un peu plus précis dans sa seconde tentative, on prenait les trois points et on tuait de manière plus que réaliste les Montpellierains... -------------------- J'ai eu l'honneur d'être un Parisien © Hans Majestät Zlatan Ibrahimovic 21/05/2016
#JeSuisBaboudiniste © 26/05/2016 Fan Club Michel Leeb Le vrai sujet de l'élection présidentielle, c'est l'indépendance de la France © Général Charles de Gaulle |
|
|
![]()
Message
#24
|
|
![]() Membre accro ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 8,573 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 439 Tribune : Canapé ![]() |
Tout à quasiment été dit, j'avais juste une petite remarque à rajouter, c'est qu'on manque terriblement d'agressivité sur les centreurs adverses d'une manière générale et ca c'est vu hier avec 2 buts. Sur le 1er but à la limite c'est suite à un corner donc un peu la pagaille donc pardonnable si on veut mais le 2e il est autant pour Maxwell que pour Bisevac-Lugano. Dans un 1er temps quand le ballon file vers la touche il met trop de temps à aller sur Giroud, il trottine, laissant tout loisir à ce dernier de se retourner, puis ensuite il est trop loin de lui et met juste son corps en opposition mais c'est insuffisant, il aurait du aller au contact mais pour cela il aurait fallu être plus près de lui. Il y a d'autre exemple un ou je vois Motta aussi qui laisse Utaka (?) centré sans vraiment le gêner et d'une manière on concède beaucoup trop de centre dangereux. Si encore toute les équipes avaient des David Beckham capable de centrer avec 1cm devant lui ca se comprendrait mais la même des joueurs lamda crée le danger parce qu'ils sont pas assez attaqués. Un autre truc qui m'a frappé hier c'est qu'on perd quasiment toujours le ballon coté droit avec un Bisevac super avancé et qui du coup se fait prendre dans le dos ce qui conduit régulièrement à des 3 contre 3, je sais que c'est la tactique qui veut des latéraux haut pourtant j'ai vu peu de situation similaire coté gauche, et surtout Bisevac se replace toujours le plus tranquillement du monde sans aucune forme d'urgence ce qui est irritant, d'ailleurs m'étonnerait pas que c'était ce que pensait Sissoko au moment de sa faucheuse à l'entrée de la surface. C'est notre nouvelle tactique qui veut ça, que ce soit sur CDF ou dans le jeu, Quand il y a un renversement de jeu, le latéral se retrouve seul face a milieu off adverse, voir même a un contre deux si le latéral a suivi (souvent le cas hier) et donc le latéral doit gérer le temps que le milieu défensif de ce coté la arrive. Il y a souvent aussi une incomprehension entre le latéral et le milieu, Maxwell notamment a souvent eu du mal a se décider de monter sur le porteur ou de rester au niveau de la ligne de 4 et de laisser le milieu def rattraper l'attaquant adverse. Bisévac, lui de son coté il s'est jeté un nombre incalculable de fois, boulevard dans son dos, incroyable au vu de ses dernières prestation au poste... C'est ce qui commence doucement à me gonfler d'ailleurs. On sait déjà avant de commencer un match qu'on va forcément sortir un défenseur, alors qu'on a pas spécialement le luxe de se le permettre. contre Nice, Evian, Dijon et la Montpellier, on sort a chaque fois un mec de la défense. Et ca nous coute une solution pour devant. Hier soir, Il aurait fallu sortir Sissoko et Matuidi pour faire entrer Chantome et Pastore. La, on a pu en faire entrer qu'un seul. Sinon, si Maxwell était un peu plus précis dans sa seconde tentative, on prenait les trois points et on tuait de manière plus que réaliste les Montpellierains... Pour Alex, sans sa blessure contre Nice, il aurait enchaîné les matchs je suppose, il a besoin de complicité avec Sakho et Bisevac, les errements défensifs que l'on a vu sur le jeu aérien vont être gommés petit à petit avec je l'espère avec une charnière titulaire Alex / sakho. |
|
|
![]()
Message
#25
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 3,866 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Rouen Membre no 167 Tribune : Canapé ![]() |
Bon comme tout le monde ici, j'attendais avec impatience le premier choc de l'ère Carlo Ancelotti afin de constater ce qu'il pouvait apporter à cette équipe.
Premièrement, le schéma tactique directeur de l'équipe parisienne est et sera, je pense, le 4-3-2-1 jusqu'à la fin de la saison. Il l'avait d'ailleurs annoncé lors d'une de ses premières conférences de presse que ce schéma n'était pas fait pour bien jouer mais pour gagner. Alors hier soir, on a tous été déçu par la tournure du match et à chaud, beaucoup de réactions ont été excessives. Personnellement en voyant les intentions dans le jeu des montpellierains, je me suis dit que c'était un bon point pour nous. Ils attaquaient, laissaient de gros espaces dans le dos des latéraux (notamment Bédimo très bon hier offensivement en première mi temps) et au milieu, il y avait souvent des trous pour se placer dans les intervalles entre Saihi et Estrada. Malheureusement, le problème du jeu parisien est que celui-ci reste trop "scolaire". Chaque joueur respecte à peu près les consignes (sauf Néné et Ménez mais on en parlera plus tard) mais manque de cette lecture du match qui fait qu'un risque va être pris et va pouvoir destabiliser un bloc équipe comme celui du deuxième du championnat. Pour analyser le match, je vais donner mon ressenti par secteur. La défense: elle a beaucoup changé mais hier, nous avions à priori la défense titulaire jusqu'à mai prochain. Individuellement, les quatres ne sont pas mauvais mais il y a un gros manque de vécu. Ils ne se comprennent pas toujours et cela crée des occasions qu'on ne devrait pas concéder. Bisevac a souffert comme jamais, moi qui l'avait trouvé plutôt intéressant à droite avec notamment une aisance technique remarquable et un abattage qui l'était tout autant. Le nombre de fois en première période où il avait énormément de retard sur Bédimo ou Utaka et peinait à revenir, c'était hallucinant. De plus, offensivement il ne combinait avec personne donc son match a été raté. Pour moi, il est en cause sur le deuxième but avec Matuidi. Les deux marchent dans la surface et ne corrigent pas la défaillance de Lugano. Alors non je ne me contredis pas. Chaque joueur peut être pris, dépassé surtout dans son dos mais pas un joueur qui voit le jeu et qui peut soit le lui dire, soit se décaler pour sauver son équipe. La il recule jusque dans les six mètres pour ne charger personne. Matuidi lui remonte tranquillement hors de la surface... Maxwell est bon, un joueur qui sent le foot, joue constamment vers l'avant avec des prises de balle collées à la ligne de touche et il rentre dans le terrain pour ouvrir le couloir et trouver éventuellement un joueur dans l'axe. Il propose constamment et défensivement, il n'est pas pris. Il a peut être tardé à sortir sur Giroud sur le deuxième but mais il est l'hauteur d'un bon match. Sakho-Alex: une défense centrale qui prend deux buts de la tête ne peut être targué d'avoir fait un bon match... Mais je dois dire que cette charnière est celle qui doit finir l'année. Ils ont bien défendu, Alex est vraiment à la hauteur et s'il règle ses soucis physiques, Paris continuera à prendre peu de buts. Et quelle frappe. Ou merci le ballon? ![]() Sakho lui fait peu d'erreurs mais toujours les mêmes. Elles sont techniques. Il rate deux fois des contrôles poitrine alors que ceux ci devraient lui permettre de pouvoir relancer aisément. Bosse Mamad!! Tu dois être notre Maldini, on croit en toi. Et aussi, il se place souvent mal pour apprécier la trajectoire des ballons aériens mais ça se travaille aussi. Ses lacunes récurrentes doivent disparaitre afin qu'il passe ce fameux palier "bon joueur". Le milieu: je dois reconnaitre que je ne serai jamais un grand entraineur. Pourquoi? Parce comme bon nombre d'entre vous, j'ai pensé que ce trio nous permettrait d'être dominant. Mais non, pas hier soir en tout cas. Motta est excellent, vraiment. Pour le grand public, il ne fait que donner des coups mais il est essentiel dans la construction d'une équipe équilibrée. Il a toujours le placement juste, l'oeil rivé vers la zone du terrain où un coéquipier est démarqué. Quand il a compris que Matuidi et Sissoko ne feraient rien de bon, il a plus porté le ballon, s'est retrouvé aux abords de la surface. Lui a cette lecture de l'instant. Il prend des décisions en fonction du match. J'aime beaucoup. Et après chaque duel, il touche son adversaire, lui montre qu'il est là. Matuidi-Sissoko: nuls. Ni bon à la récupération, ni à la construction. Très en deça de leurs niveaux habituels. Un exemple qui m'a choqué, c'est lorsque Motta récupère un ballon et la Matuidi ne la demande pas, il est à 1 mètre de lui et ne bouge pas, ne propose rien. Décevants. Et Sissoko a bien failli se faire expulser sur un tacle sans la moindre possibilité de succès. L'attaque: comme depuis la trêve, ils ne combinent pas, Gameiro le pauvre ne sert à rien, a perdu de sa spontanéité et ne marque plus. Il a deux occasions où pour moi il fait les bons choix mais c'est trop pauvre. J'ai découvert chez ce joueur encensé de tous à Lorient, une pauvreté technique affolante. Il ne pèse pas, n'arrive pas à profiter de sa vitesse pour effacer en un contre un et surtout ses contrôles ne lui permettent pas de proposer autre chose. C'est dommage parce que dans son registre, il est bon mais dans ce PSG là, ce n'est pas l'attaquant qu'il nous faut. Hoarau le remplace, est meilleur tout simplement. Dos au but, dans les espaces, il bouge plus, tient debout et marque. Cela fait deux bonnes rentrées et il doit se voir récompenser. Même à son niveau qui est moyen plus, il est actuellement le plus à même de jouer dans l'axe de l'attaque des bleus et rouges. J'aime son nouvel état d'esprit en tout cas. Ménez-Néné: comment décrypter leur match? Le néant, rien à retenir mais vraiment. Et là, je vais me porter en faux face à de nombreux avis, pour moi Néné est le plus insupportable des deux. Fort de sa technique, il est trop souvent décisif mais il ne peut s'inscrire dans un collectif fort. Ménez est pareil mais son pouvoir d'accélération et ses nombreuses passes décisives font qu'il a ma préférence. Quel dribble sur sa passe décisive! Mais c'est tout, les deux ont été pour moi mauvais hier soir. Et s'il vous plait messieurs, cessez les ailliers inversés. Ménez à la rigueur mais Néné n'aime pas ça. Il n'est pas dangeureux sauf pour frapper mais dans un match comme hier, rien ne le justifiait. Revoir Pastore sur le terrain fait plaisir, il était très juste cela s'est vu mais il apportera à nouveau. Hier, on a été dangereux grâce à lui. Je ne vais pas m'atteler à donner des conseils à Carlo Ancelotti mais je pense que l'intégration d'un joueur comme Chantome peut partiellement régler les problèmes de liaison entre le milieu et l'attaque. Ce n'est pas que le PSG n'a pas de fond de jeu, c'est que Carlo Ancelotti construit son équipe pas à pas en commençant par la base. Ce n'est pas plaisant à regarder mais c'est un choix logique. L'équipe fait bien tourner le ballon mais personne ne va dézoner, prendre le risque qui va engendrer le déséquilibre de l'équipe adversaire. Pour terminer, bravo à l'équipe montpelliéraine. Ils sont deuxièmes et le mérite vraiment. René Girard est ce qu'il est, une grande gueule détestable mais ce qu'il a fait avec le temps mérite le respect. Et puis empêcher Marseille, Lyon ou Lille de terminer sur le podium doit nous rendre sympathisant montpelliérain pour cette fin de saison. Il reste 14 journées pour aller chercher ce titre et Paris reste le favori. A eux de se bouger et d'aller prendre les points qu'il manque. PS: hs mais hier soir le public du Parc ![]() Et Canal ![]() -------------------- TESTAROSSA
|
|
|
![]()
Message
#26
|
|
![]() L'aigle est comme un lion en cage ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 23,767 Inscrit : 11/01/2009 Lieu : XIX Membre no 281 Tribune : Non précisée ![]() |
Assez d'accord, je le trouve très fébrile, peut être que le changement constant de partenaire en charnière le perturbe et qu'il se met trop de pression. Tant qu'Ancelotti n'aura pas trouvé la bonne formule, ça va être dur pour lui. Je n'aime ni l'un ni l'autre mais Armand et Camara sur ce qu'ils ont montré quand ils jouaient pourraient lui prendre la place. Bisevac pareil. D'ailleurs on commence à voir les limites de ce dernier en latéral, contre certains joueurs comme Utaka c'est un gros point noir. La qualité d'Alex sur coup franc est assez impressionnante, je me demande d'ailleurs si c'est pas notre premier CF direct qui fait but, il n'y en a pas eu des tonnes pour sûr. Lugano serait clairement mieux dans un système à 3, je ne le trouve pas si mauvais, seulement la communication est vraiment à revoir mais ça, ça vaut pour toute la défense et sur les 2 buts. Je ne dirais pas que c'est une chèvre mais qu'on ne voit pas ses qualités ou très peu. Hier ça manquait de passeurs intelligents, Bodmer ou Pastore voire Chantôme. Notre milieu à 3 n'était pas bon car ils ne pressaient pas, et là je me pose la question si c'était la consigne ou la fatigue. Girard nous a bien contré, autant je reconnais que c'est une bonne équipe de Montpellier, autant ça me fait peur si on va en ldc, pour l'instant on ne passe pas le palier qu'il faut pour cette compétition. Un petit mot sur Giroud, mis à part sa passe décisive, je suis assez déçu, avec en point d'orgue son coup de pied volant en fin de match où on sentait la frustration du joueur. J'aime beaucoup ce joueur et pourtant depuis Benzema je ne retrouve plus en L1 un attaquant aussi talentueux. En comparaison Gameiro a besoin d'un second attaquant, son apport est trop faible surtout quand Nénê et Menez sont dans un mauvais jour. Le but d'hoarau était vraiment à l'arrache, le montpellierain l'aurait sorti ça ne m'aurait pas étonné et pourtant son apport fut bien plus important que celui de Gameiro, à savoir si ça ne masque pas l'apport de Pastore qui malgré de gros déchets a plus apporté en 15min que 75min de Menez et Nénë réunis. On ne marche pas sur la L1, il y a du potentiel mais pour l'instant ça ressemble à l'époque d'AK, on s'en sort uniquement grâce à nos individualités, on a pourtant déjà entrevu de bonnes combinaisons dans d'autres matchs. Ce n'était pas un coup franc direct. ![]() -------------------- Fuck where you at kid, it's where you from.
|
|
|
![]()
Message
#27
|
|
![]() Banshee :emotion: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 17,291 Inscrit : 26/01/2012 Lieu : Paris Membre no 8,300 Tribune : Canapé ![]() |
|
|
|
![]()
Message
#28
|
|
![]() L'aigle est comme un lion en cage ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 23,767 Inscrit : 11/01/2009 Lieu : XIX Membre no 281 Tribune : Non précisée ![]() |
Ce qui explique en partie la trajectoire du ballon mais ça Dugarry l'a toujours pas compris ![]() La trajectoire elle s'explique surtout par la façon de frapper la balle. Si c'est Juninho qui fait ça c'est du pur génie, quand c'est Alex c'est les ballons. -------------------- Fuck where you at kid, it's where you from.
|
|
|
![]()
Message
#29
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 3,261 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 536 Tribune : Auteuil bleu ![]() |
Ce qui explique en partie la trajectoire du ballon mais ça Dugarry l'a toujours pas compris ![]() Le pire c'est dans le débrif ou Duga t'explique que Paris récupérait beaucoup plus bas le ballon que Montpellier (pour contrer l'analyse de Baup) et que t'as je sais plus qui qui lui dit: Paris Récupérait la balle à 39m de son but et Montpellier 41... ![]() Décu du match, même si je m'attendais un peu à ca, car les Montpellierains sont juste dans une forme incroyable depuis le début de l'année, ne pas oublier qu'ils n'avaient pas pris un seul but depuis le début de l'année et qu'ils n'avaient fait que des victoires, donc en jouant pas terrible, on arrive à leur en caler 2 et à prendre un nul, c'est pas si mal, car quand une équipe est dans état d'euphorie c'est toujours dur à gérer. Par contre les commentaires de hier étant juste risible, puis les réactions sur les buts... Fallait le dire que vous étiez supporter de Montpellier, on aurait compris. -------------------- Jean-Baptiste Say : « À la tête d’un gouvernement, c’est déjà faire beaucoup de bien que ne pas faire de mal ».
|
|
|
![]()
Message
#30
|
|
![]() Fluctuat Nec Mergitur ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 21,185 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Hauts-de-Seine Membre no 30 Tribune : Viré du stade ![]() |
L'analyse de Michael Cox (Zonal Marking) sur le match.
![]() Ca change du débrief du café du coin d'hier soir. http://www.zonalmarking.net/2012/02/20/psg...ellier-tactics/ |
|
|
![]()
Message
#31
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,364 Inscrit : 19/01/2009 Membre no 632 Tribune : Canapé ![]() |
L'analyse de Jourdren :
Jourdren (gardien de Montpellier) à propos du coup franc d'Alex : "La frappe d'Alex ? Elle change complètement de direction. Tu ne peux pas la voir. Je me dis : ils ont recruté Mark Landers ou quoi ?" ![]() |
|
|
![]()
Message
#32
|
|
![]() Fifa MVP ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 12,897 Inscrit : 22/01/2009 Lieu : A coté du radiateur Membre no 671 Tribune : Viré du stade ![]() |
L'analyse de Michael Cox (Zonal Marking) sur le match. ![]() Ca change du débrief du café du coin d'hier soir. http://www.zonalmarking.net/2012/02/20/psg...ellier-tactics/ Très bonne analyse. Belle conclusion. On a les meilleurs joueurs mais le système utilisé par Girard colle parfaitement à ses joueurs. -------------------- "Aucune marque dans l'dos man, j'les ai dans l'crane..."
Vainqueur de l'Urban_2.0 ! Vainqueur de l'Urban_3.0 ! Merci les Jaunes: Unreal, Fufax, Fred et Rjay ! La seule ligne qu'il manque au palmarès de Thierry Henry :wub: Vainqueur de la Fifa 12.1 Edition_13/11/2011. |
|
|
![]()
Message
#33
|
|
Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 104 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 354 Tribune : Canapé ![]() |
Très bonne analyse. Belle conclusion. On a les meilleurs joueurs mais le système utilisé par Girard colle parfaitement à ses joueurs. Et le choix des joueurs par Ancelotti n'a pas été bon ou peut etre le systeme car on a pas reussit a contrer leur système. On met plein de monde au milieu pour avoir la possession mais on ne l'a pas eu lors du match, d'ailleurs ça etait le cas a Nice aussi. Quand on voit que Nice a pris une pilule ce WE ... je me demande si les joueurs arrivent a digérer les entrainements plus intensifs car ils n'ont plus de gaz depuis 2 matchs. |
|
|
![]()
Message
#34
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 3,866 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Rouen Membre no 167 Tribune : Canapé ![]() |
Zonal Marking debrief le match : http://www.zonalmarking.net/2012/02/20/psg...ellier-tactics/ Toujours très intéressant leur avis Le lien a déjà été posté sur la même page mais c'est vrai qu'il est fort intéressant. -------------------- TESTAROSSA
|
|
|
![]()
Message
#35
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 3,306 Inscrit : 16/12/2011 Membre no 8,233 Tribune : Non précisée ![]() |
J'avais même pas remarqué, désolé
|
|
|
![]()
Message
#36
|
|
![]() Membre habitué ![]() Groupe : Banned Messages : 4,071 Inscrit : 07/01/2009 Lieu : Pagney-derrière-Barrine Membre no 88 Tribune : Canapé ![]() |
Et Sissoko a bien failli se faire expulser sur un tacle sans la moindre possibilité de succès. Et un pénalty aussi sur la même action... non ? Les pleurnicheries de C+ influent même les supporters parisiens... l'histoire de l'expulsion est aussi bidon que le pénalty alors que la faute est en dehors de la surface. La communication sur le "tacle par derrière = rouge" après ou pour la Coupe du monde 94 ou 98 a été lamentable. Du coup, on arrive à voir 90% des "professionnels" raconter de la merde à la télé... pour une fois, ce ne sont pas les arbitres qui sont en cause. Déjà, ce n'est pas un tacle par derrière puisque Sissoko fauche latéralement la jambe d'appui d'Utaka. Sinon, même un croche-patte par derrière ça doit faire rouge ??? Et sans la moindre possibilité de succès, c'est toi qui le dit. Le problème c'est que Utaka décale beaucoup sa jambe d'appui (début de feinte pour tenter d'éliminer le défenseur qu'il a en face). Sissoko sait qu'il est en retard, mais prefère tacler tant que l'adversaire est en dehors de la surface. Le tacle est sans danger particulier. Le jaune est sorti uniquemment car c'était une action dangereuse, rien à voir avec le geste. Citation Personne pour signaler que Montpellier joue avec le système d'AK ? ![]() Plus sérieusement, je reviens sur leur dernière phrase : Citation With eight points back to Lille, it’s one of these two for the title – PSG have the better players, Montpellier the more cohesive system. Il dit auparavant que ça ne marchait pas puisqu'on ne profitait pas de la supériorité au cente à cause du niveau lamentable de Matuidi-Sissoko... Mais si Sissoko joue à son niveau et qu'on a Chantôme ou Pastore à la place de Matuidi, je ne vois pas en quoi le système est en-dessous. C'est surtout que le 4-2-3-1 est un système classique et pas bien compliqué. N'importe qui joue Montpellier avec ce même système mais en se mettant en mode "contre" et c'est facile de leur foutre 3-0 comme à l'aller. Ancelotti met clairement en place son système et n'est pas correctement appliqué par les joueurs. Ancelotti aurait pu garder le système AK, on serait champion facile mais c'est la saison prochaine qu'on en aurait chier. La chance, c'est que les "gros" ne suivent pas et que Montpellier a le potentiel pour s'effondrer en fin de saison. |
|
|
![]()
Message
#37
|
|
![]() Membre habitué ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 3,866 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Rouen Membre no 167 Tribune : Canapé ![]() |
Et un pénalty aussi sur la même action... non ? Les pleurnicheries de C+ influent même les supporters parisiens... l'histoire de l'expulsion est aussi bidon que le pénalty alors que la faute est en dehors de la surface. La communication sur le "tacle par derrière = rouge" après ou pour la Coupe du monde 94 ou 98 a été lamentable. Du coup, on arrive à voir 90% des "professionnels" raconter de la merde à la télé... pour une fois, ce ne sont pas les arbitres qui sont en cause. Déjà, ce n'est pas un tacle par derrière puisque Sissoko fauche latéralement la jambe d'appui d'Utaka. Sinon, même un croche-patte par derrière ça doit faire rouge ??? Et sans la moindre possibilité de succès, c'est toi qui le dit. Le problème c'est que Utaka décale beaucoup sa jambe d'appui (début de feinte pour tenter d'éliminer le défenseur qu'il a en face). Sissoko sait qu'il est en retard, mais prefère tacler tant que l'adversaire est en dehors de la surface. Le tacle est sans danger particulier. Le jaune est sorti uniquemment car c'était une action dangereuse, rien à voir avec le geste. Qui a réclamé un penalty? Honnêtement Canal n'influe en aucun cas sur mon jugement. Sissoko n'a aucune chance de réussir une intervention propre. Il est trop loin du joueur pour que sa jambe droite puisse toucher le ballon en premier. Ensuite, encore heureux qu'il ne lui saute pas dans les mollets en espérant attraper le ballon... Dire que la même action au milieu du terrain n'entraine pas de carton jaune minimum c'est se mentir. Après, c'est ton avis et on s'en fiche de cette action 48 heures plus tard. -------------------- TESTAROSSA
|
|
|
![]()
Message
#38
|
|
![]() Débutant ![]() Groupe : Banned Messages : 1,947 Inscrit : 22/02/2011 Membre no 4,316 Tribune : Viré du stade ![]() |
On s'en fiche peut être de cette action, n'empêche que je me suis dit sur le coup que la faute valait le coup, c'était chaud, c'était pendant la période où Montpellier était on fire, fallait sécher à ce moment là.
|
|
|
![]()
Message
#39
|
|
Débutant ![]() Groupe : Members Messages : 913 Inscrit : 22/01/2009 Membre no 664 Tribune : Canapé ![]() |
Sissoko est parti avec beaucoup de retard, Utaka partait seul vers le but et je suis donc d'accord avec Corbak pour dire qu'il fallait faire faute; faute utile sans conteste pour moi.
Toute la difficulté vu qu'il était derière et à pleine vitesse, était de ne pas se prendre de rouge, il s'en est bien sorti! |
|
|
![]() ![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : 15/07/2025 07:11 |