Totalement d'accord avec toi ! J'étais présent au Parc hier on n'a vu que lui, il récupère et relance les ballons parfaitement ! Puis sur toute la saison je le trouve très bon !

En plus il a un bon timing aérien et un jeu de tête pas dégueu.

Vous enflammez pas, il sera remplaçant du remplaçant l'an prochain.

C'est l'argument de trop. J'avais dit que je ne parlerais plus de lui mais devant la branlette sur lui, j'arrive plus à me contenir. Alors ok hier il n'est pas mauvas mais il n'en reste pas moins le plus limité à son poste de l'effectif. Le mec en première mi temps lorsque l'équipe déployait un jeu fluide en deux touches de balle, il en prenait déjà trois pour se mettre dans le bon sens. L'occasion qu'il a sur le centre de Tiéné, je ne sais même pas comment il fait pour à peine l'effleurer .

Au bout du banc, prêt à cavaler quand le score est acté aucun souci mais croire que lui va pouvoir contenir des équipes huilés, j'ai un gros doute. Dimanche, on affronte une équipe qui est forte collectivement, ces limites n'en seront que plus criantes.

Sauf que c'est un récupérateur, et à ce poste, il est utile. Si tu le vois comme un Bodmer, c'est clair que tu te goures... Mais il a été très bon sur ce match, tu peux le reconnaitre.
Dire du mal en permanence montre ton étroitesse d'esprit.

Et écrire en ne sachant pas lire montre ton idiotie. Le mec j'ai pas dit qu'il a été mauvais, faut lire avant de parler. Il est limité, c'est tout ce que je dis. Tellement simple de dire qu'il est juste récupérateur et que ça l'exonère de savoir quoi faire avec ces pieds... Il est utile, je ne le nie pas mais commencer à parler de lui comme d'un monstre faut pas abuser.

Vanne sur sa tentative de tête ridicule

Il est limite pour ce que tu veux qu'il fasse. C'est pas son rôle et dans le sien il est exelent point.
Ça me choque plus quand je vois Pastore louper un contrôle plutôt que Matuidi.

Il fait le taf c'est clair et net mais a un style dégueulasse et n'est quand même pas terrible techniquement. Limite vous en parlez comme de la figure de proue du club. Ça va il faut arrêter un moment l'excès. Si c'est pour faire comme avec Nene ou Pastore ou d'un match à l'autre, ils peuvent passer de ballon d'or à joueurs médiocres, ça ne sert à rien. Puis perso, je trouve Sissoko, pourtant dans le même registre, 10 cran au dessus.

Il faut des besogneux dans l'équipe et je l'apprécie vraiment, après ça n'en reste pas moins un Jérémy Clément (très) amélioré.

Merci!! Enfin un post où je me reconnais (bon Babou1 n'a pas envie de parler de lui ce soir). Je ne l'aime pas mais par exemple je n'aime pas Nene et cela n'influe pas sur mon jugement je pense. Il est très limité et je ne comprends pas qu'on puisse passer sous silence les lacunes balle aux pieds d'un footballeur. Ca reste la seule chose dont il a besoin pour être bon. Qu'il récupère des ballons, je m'en fiche à la limite puisque c'est sa seule qualité mais dans le PSG qui est en construction, il faut plus. Il est limite plus intouchable que Sakho, c'est un comble.

N'empêche qu'on joue mieux depuis que Sissoko n'est plus là

Jean Guy Walleme approuve ton message

C'est pas parce qu'il a un style dégueulasse qu'il n'a aucune technique. Quand je me remémore les remontées balle au pied de Vieira, je me demandais à chaque fois comment il pouvait encore avoir le ballon à la fin tellement c'était moche à voir.

Au niveau du style, Matuidi me fait penser à ça. Il récupère, il sait remonter le ballon balle au pied, je me demande toujours comment, mais il sait le faire.

Sans en faire notre star internationale, j'aime bine le joueur même si je trouve que Motta et Sissoko sont nettement plus propores. De là à mettre le mec au fond du banc, je ne suis pas d'accord. Vu le nombre de matchs quon va jouer l'année prochaine, il est titulaire bis pour moi.

La c'est trop jvais me boire un lait fraise et respirer lentement

Il a fallu y aller pour te faire sortir de ta réserve.

Je ne te dis pas que Matuidi vaut Vieira, je te dis que le grands compas de Vieira, niveau style, je trouvais ça moche au point que je me demandais comment il arrivait à conserver le ballon. La comparaison commence et s'arrête là.

Et Kanu c'est Pius N'diefi alors.

Matuidi quand il remonte le ballon, c'est pas juste que le style est dégueulasse. Il galère aussi. C'est loin d'être naturel chez lui. On a juste l'impression qu'il doit se donner à fond pour ne pas pousser le ballon trop loin ou se casser la gueule.

Si vieira ne faisait pas de Joga Bonito (roulette, dribble 87 style), il était un joueur plutôt reconnu pour avoir une très bonne qualité technique.

Chacun son avis, le mien c'est que sa conduite de balle, bien que très efficace, était peu académique et me faisait penser qu'il était un peu à l'arrache tout le temps.

Après, ne regardant quasiment que le PSG, je n'ai pas beaucoup vi jouer ni Vieira, ni Kanu, ni N'Diéfi.

Je ne dis pas que c'est un cador ou qu'il postule au ballon d'or. Il a fait un gros match dimanche et a plutôt donné satisfaction dans son rôle à chaque fois qu'on a fait appel à lui.

Alors oui, c'est souvent pas jojo balle au pied, poussif même parfois, mais du coup il joue simple et perd peu de ballons.
C'est son placement et sa capacité à gratter des ballons que je loue, et pour un MDef, c'est fondamentalement ce qu'on lui demande.

Pour ce qui est de la comparaison avec Clément, je prends ça pour de la provocation.

Quant à Sissoko, il est clairement beaucoup plus fin techniquement dans l'utilisation du ballon mais pour moi il ratisse grâce à ses 90kg et son engagement (d'où les nombreuse fautes et nombreux cartons) là où Matuidi gratte grâce à une meilleure lecture des trajectoires... et à des jambes chelou qui aimantent les ballons.