« Ces comportements relèvent d'une part de la commission de discipline de la Ligue (LFP), d'autre part de la justice civile, explique M. Chapron. Je suis en contact avec mes avocats pour discuter d'un éventuel dépôt de plainte contre certains joueurs et officiels de Valenciennes. »

LA RACLURE ET LES RACLEURS

Jérôme Latta - lundi 18 mai 2009

Même gravement insulté et diffamé, un arbitre doit rester sur le banc des accusés. Le football français et ses médias ne semblent pas incommodés par l'odeur qu'ils répandent autour d'eux.

Voici "l'affaire Chapron", comme l'a baptisée le journal L'Équipe. Voici donc un arbitre qui prend des décisions contestées alors qu'elles sont parfaitement légitimes, auquel on ne reproche qu'un "manque de psychologie" – cette tartufferie de premier ordre (1) –, et qui se fait insulter devant témoins par un président de club: "Vous êtes une raclure de bidet, une honte de l'humanité". Plus tard au point presse, le dirigeant ajoutera notamment: "La rencontre a été pourrie par l'arbitre. (...) c'est du racisme anti-ch'ti ! (...) Ce qui était une belle fête a été gâché par ce triste sire. C'est une caricature d'arbitre, c'est un mélange de morgue et de suffisance. Il est malhonnête et j'assume mes propos".


Mais pas question de parler "d'affaire Decourrière", du nom de l'auteur de ces propos intolérables. Peu importe que l'on ait, d'un côté, des insultes ordurières avérées, de l'autre, des accusations émanant des joueurs, dont on connaît la légendaire bonne foi sur un terrain. Non, bonnes gens, la vedette du procès, son présumé coupable, c'est l'arbitre.

"M. Chapron est à créditer d'un arbitrage correct", concède pourtant Raphaël Raymond. spécialiste désigné de l'arbitrage au sein de L'Équipe (2) dans l'édition de vendredi. (...) dans l'ensemble, les décisions sportives ne sont pas contestables. Sa gestion psychologique, des acteurs, si". Ah oui, car non seulement les arbitres doivent être de fins critiques dramatiques (lire "Fucking disgrace"), mais aussi les gestionnaires du fragile mental de nos chers footballeurs. Sinon, qu'ils ne s'étonnent pas de se faire insulter par d'aussi fins psychologues que les présidents de club.
S'ensuit un long paragraphe intitulé "Y a-t-il un problème Chapron?", l'arbitre grenoblois étant, donc, accusé de parler trop vertement aux joueurs. On attend avec impatience l'expertise de Gilles Veissière, grand allumeur de ses anciens confrères, qui avait subi des accusations infiniment plus lourdes, au cours de sa carrière, quant à son langage sur les pelouses.


Équité, toi ?

Chapron se voit aussi reprocher... de ne pas parler. "Pour un arbitre, qui appartient au jeu, refuser le dialogue avec les joueurs relève de l'incompréhension, voire de l'arrogance". Deuxième tarte à la crème, l'arrogance du corps arbitral qui, bizarrement, peine à répondre aux torrents de mises en cause stupides et d'agressions verbales dont il fait l'objet. Que les joueurs commencent par cesser de hurler et de gesticuler devant l'homme au sifflet à chaque fois qu'il s'en sert, chose impossible dans tout autre discipline, et l'on pourra commencer à parler de dialogue.

La perversité des raisonnements éclate dans l'encart "Opinion", que Raphaël Raymond intitule "Équité". Mû par un fol espoir, on se dit qu'il va enfin être question d'équité dans le procès fait aux arbitres, ou dans les sanctions prononcées contre les insulteurs. Non point. Car après avoir souligné la caractère "injurieux et avilissant" des propos de Decourrière, le journaliste embraye inexplicablement sur "l'équité d'un championnat" qui mérite "un épilogue sans scandale ni suspicions". Croyez-vous qu'il adresse à ses confrères, qui font leur beurre des scandales et des suspicions, un appel à au calme et à la raison? Non plus. Il somme simplement la Fédération de désigner pour les matches décisifs les "moins discrédités" des arbitres (la liste est fournie), "des hommes vierges de «casseroles» embarrassantes". Vous ne rêvez pas. Au lendemain d'un match durant lequel l'arbitre a fait correctement son boulot et s'est fait insulter en des termes ignobles, c'est bien le procès des arbitres qui se poursuit (3).

Coup de torchon

Mais L'Équipe est un journal qui sait se tenir. On a moins de scrupules ailleurs. Voyons cet article de eurosport.fr / AP, qui s'attache à fabriquer le coupable avec rigueur et subtilité. "[Tony Chapron] n'en est pas à son premier fait d'armes", il a "une fâcheuse tendance à faire parler de lui", "n'en est pas à son coup d'essai". "Ça commence à faire beaucoup pour croire à une simple coïncidence..." Les exemples sont pourtant extraordinairement peu probants (4).

Mais la palme revient sans conteste à un article de Vincent Duchesne pour sport24.com (repris par le figaro.fr). Ce papier inqualifiable, entièrement à charge, multiplie les accusations ad hominem et les procès d'intentions, à tel point qu'il faudrait le citer de bout en bout. Cela commence par: "Nom: Chapron. Prénom: Tony. Professsion : Arbitre international. Signe particulier : souvent à côtés de ses pompes et expert en matière de polémiques". Et cela se termine par: "Mais pour le principal intéressé, il n'y a pas lieu d'en faire tout un plat. Selon lui, ses décisions n'ont pas été contraires à Valenciennes et n'ont nullement modifié le score. Pour une fois…" Pour le reste, on connaît la chanson: les arbitres sont responsables des turpitudes des joueurs, comme lorsque Pieroni expédie un ballon sur l'arbitre puis l'invective après un premier carton jaune...
Après la citation intégrale des déclarations de Francis Decourrière, l'auteur a ce commentaire: "Les termes sont durs, acerbes et quelque peu exagérés, il faut bien le reconnaître". Vous ne rêvez toujours pas. Se cachant à peine d'adhérer aux témoignages accusateurs des joueurs, il osera même, moralisateur: "Le respect est une valeur fondamentale qui s'applique à tous".


Sous la pelouse, le fumier

Pour des propos complètement déplacés à l'encontre d'Éric Poulat (lire "Chasse ouverte toute l'année"), le vice-président de la Fédération Noêl Le Graët a été suspendu un mois de toute fonction officielle. N'imaginant même pas présenter des excuses, il a ironisé sur cette sanction... Les suspensions d'entraîneurs ou de dirigeants sont, de toute façon, d'aimables plaisanteries. Les premiers s'agitent derrière des grilles ou sur un talkie-walkie, les seconds en sont à peine affectés. À l'heure ou l'on bannit préventivement, sans autre forme de procès, des supporters décrétés suspects par le préfet de police, la seule mesure cohérente serait l'interdiction de stade pure et simple pour chaque dérapage. Mais la Ligue a cent fois démontré qu'elle était incapable de sanctionner les siens, et les instances fédérales s'aplatissent devant le football professionnel.

Le football français est malade. Non pas de son arbitrage, mais des procès lamentables fait aux arbitres, de façon obsessionnelle et avec une malhonnêteté intellectuelle exorbitante ou une franche incompétence (lire "La main dans l'œil" ou "Au pays des aveugles"). L'unanimité des médias et l'impunité des professionnels créent les conditions d'un lynchage permanent, qui trahit une vision complètement infantile du football, aux frais de l'éternelle même victime expiatoire sacrifiée au profit de l'imbécillité collective. À peine moins hystérique que la saison passée, la campagne anti-arbitrale est devenue plus sale. Elle devient franchement nauséabonde quand la mise en doute de leur honnêteté ne choque plus personne. Quand des insultes proférées à l'encontre d'un arbitre deviennent normales, et servent même à l'accabler...


(1) Dans l'idéal des contempteurs de l'arbitrage, il ne doit pas y avoir d'application stricte et uniforme des règlements, mais interprétation permanente de ceux-ci selon le moment du match, l'état d'esprit des joueurs ou le karma du ramasseur de balle. On comprend l'avantage: l'arbitre sera alternativement stigmatisé comme trop rigide ou trop laxiste.
(2) Un boulot située entre les renseignements généraux et la comptabilité, s'agissant de tenir les fiches et les comptes, peut-être en vue du prochain "Les 85 erreurs des arbitres", comme l'an passé.
(3) L'arbitre est invité à assurer sa défense lui-même dans une interview. Ses propos et les arguments qu'il expose sont ignorés par l'article, alors qu'il aborde les questions de fond ("Je pense qu'en France, on ne supporte pas que les règles soient appliquées à la lettre"), mais évoque aussi sa nuit dans un hôtel surveillé par la brigade anti-criminalité.
(4) Ils comprennent une expulsion de Yepes pour tirage de maillot en 2006, ou le Marseille-Lorient au terme duquel l'arbitre avait admis, accablé, des erreurs sans rapport avec sa supposée agressivité.

Une personne qui peut influencer le cours des choses, si elle n'est pas déjà corrompue à la base, va subir des pressions, des tentations, etc...
Tout le monde est au courant que le système est pourri de l'intérieur. Espérons que ce livre fasse du bruit et que des courageux s'aventurent à remuer cette merde.

M. Layec, un clic en trop ?

Le nom de Bertrand Layec apparaît dans le dépôt d'une plainte de l'ancien arbitre Bruno Derrien, qui cherche à identifier les auteurs d'une lettre anonyme circulant sur son compte. Le futur n°2 de la DNA aurait été le premier à la diffuser à grande échelle.

Le dépôt de plainte est tout frais. Il date du 24 avril. Bruno Derrien, l'ancien arbitre auteur d'un livre spectaculaire sur les coulisses de l'arbitrage*, a récemment demandé aux autorités judiciares de se pencher sur le cas d'un e-mail anonyme circulant sur son compte depuis plusieurs semaines. L'auteur des lignes est inconnu. C'est donc une plainte contre X. Si le juge d'instruction ne choisit pas de classer l'affaire, Bruno Derrien espère que la justice sera capable de remonter jusqu'à l'auteur de cette longue diatribe et de le condamner pour diffamation et injure, ainsi, éventuellement, que ses complices diffuseurs de la lettre. Par où commencer pour trouver le mystérieux corbeau ? Celui-ci a créé une adresse impersonnelle avec l'identifiant ''merciderrien'' et a signé au nom d'une « centaine de personnes blessées ». L'analyse d'un certain nombre d'adresse IP aidera certainement les enquêteurs. Des témoignages aussi. Celui de Bertrand Layec, peut-être.

Le nom du futur numéro deux de la DNA figure en toutes lettres dans le dépôt de plainte. Considéré comme l'un des meilleurs sifflets de la Ligue 1, sinon le meilleur - sa prestation lors de PSG - OM (1-3) a par exemple été unanimement saluée - M. Layec est, à en croire les éléments produits devant le doyen des juges d'instruction, l'homme par lequel la déferlante a commencé. Dans l'exposé des faits, il est reporté que le mail injurieux est envoyé pour la première fois le 25 janvier 2009 à... L'Equipe.fr, trois jours après la sortie du livre, au titre de « droit de réponse ». En copie, tous les pontes de la FFF, jusqu'à Jean-Pierre Escalettes et Marc Batta, patron de la direction nationale de l'arbitrage. Jusque là, le scandale est évité : la lettre reste enfouie dans toutes ces boîtes de réception.

La touche "forward" : seconde nature des arbitres

26 mars 2009. Le mystérieux rédacteur envoie le message à l'adresse personnelle de Bertrand Layec. Celui-ci la transfère dans une boîte à usage professionnel, celle des arbitres de la Ligue de Bretagne, dont il est conseiller technique. Dans le corps du message, est ajoutée la mention « à lire, relire et diffuser SANS MODERATION ». De là, le courrier est envoyé à 130 personnes. Au bas du mail : la carte de visite professionnelle de Bertrand Layec, une très vieille connaissance de M. Derrien. Trois destinataires suivent les recommandations, le 30 mars, et diffusent encore largement la lettre anonyme : un ancien arbitre, un actuel arbitre de CFA2 et un arbitre assistant encore vu ce week-end sur un match important de L1. Ainsi de suite, jusqu'à inonder tout le microcosme de l'arbitrage. M. Derrien y a ses amis. Ils finissent par l'informer de cette avalanche.

« Je trouve le procédé monstrueux et ignoble, nous a déclaré Bruno Derrien. Cela dénote un certain manque de courage. Je publie un livre, je le signe. Tout le monde a le droit de ne pas cautionner. Mais à ce moment-là, on en débat à visage découvert et on assume. » Joint au téléphone la semaine dernière, M. Layec s'est dit surpris par nos informations et n'a pas souhaité faire de commentaires. Dans son livre, M. Derrien décrit un milieu de l'arbitrage miné par des rivalités personnelles indépassables et les procédés les plus tordus. Il raconte notamment cette anecdote : les tensions se sont exacerbées quand tous les arbitres ont reçu une recommandation de la FFF les encourageant à se munir d'une adresse e-amil. Objectif : fluidifier leurs relations. La touche "forward" serait alors devenue un réflexe naturel pour la diffusion des ragots sur les concurrents. Ce passage-là n'est pas contesté dans la lettre anonyme.
Cé. Ro.

Considéré comme l'un des meilleurs sifflets de la Ligue 1, sinon le meilleur - sa prestation lors de PSG - OM (1-3) a par exemple été unanimement saluée

c'est une blague

remember auxerre psg finale cdf et tant d'autres matchs (pas qu'avec nous) honteusement arbitré par ce pseudo arbitre

J'avais tiqué aussi, bien que le PSG-OM ait été plutot bien arbitré.
De là à affirmer que Layec est un des meilleurs arbitres de France...

D'ailleurs pour vous, si il y avait un trophé "sifflet d'or / sifflet de plomb", vous nomineriez qui ?

Chapron va porter plainte

«Il y aura une démarche juridique qui ira au bout». Tony Chapron va porter plainte contre le président de Valenciennes Francis Decourrière qui l'aurait traité de «raclure de bidet» et de «honte de l'humanité». «Des propos qui portent atteinte à mon honneur et à ma capacité à travailler» selon l'arbitre, dans un entretien à paraître jeudi dans le Dauphiné Libéré.

Après le match entre Bordeuax et Valenciennes, pour le compte de la 35e journée de Ligue 1, où il a exclu deux joueurs Valenciennois ainsi que leur entraîneur, Chapron, s'est «surtout senti sali et humilié par certains propos» et il estime être «une cible ambulante pour les joueurs, les dirigeants et les spectateurs».

Il a également décidé de ne pas arbitrer lors des deux dernières journées, suite à une décision prise d'un «commun accord» avec Marc Batta, le directeur national de l'arbitrage. Il avait déjà renoncé à diriger Boulogne-Strasbourg, lundi, à l'occasion de la 36e journée de Ligue 2. Francis Decourrière et Antoine Kombouaré comparaîtront d'ailleurs devant la commission de discipline de la Ligue le 4 juin.

L'Equipe.fr


Tony Chapron va porter plainte contre le président de Valenciennes Francis Decourrière qui l'aurait traité de «raclure de bidet» et de «honte de l'humanité».

L'Equipe.fr



Ca devient n'importe quoi.

A l'issue du match nul entre Grenoble et Nancy (0-0), samedi au stade des Alpes, un joueur isérois est apparu moins satisfait que ses partenaires après la rencontre. Marqué par les propos que lui aurait tenus l'arbitre Monsieur Auriac au cours de la partie, Laurent Courtois a raconté sobrement l'incident, sans en rajouter, des propos repris dimanche dans L'Equipe. «Après lui avoir juste dit : "ça, c'est siffler pour siffler"», suite à une petite charge sur Grégorini, a-t-il expliqué, Il m'a mal parlé en me répondant sèchement : "Toi, ferme-la !". Je ne comprends pas et je suis vraiment dégoûté.» A la sortie des vestiaires, le principal intéressé n'a pas souhaité réagir. Après l'affaire Chapron, le corps arbitral est décidément au centre de toutes les polémiques en cette fin de saison.

...

Rôôôhhh, le pov'gars il est dégoûté parce que quelqu'un lui a dit "ferme la"

Faut pas qu'il s'aventure un jour à faire autre chose que son métier de branleur celui la, parce qu'il va découvrir que le monde est dur...

On peut pas dire que le métier d'arbitre soit le plus tranquille du monde en même temps...

Francis Decourrière et Antoine Kombouaré comparaîtront d'ailleurs devant la commission de discipline de la Ligue le 4 juin.

Le 4 juin... histoire d'attendre que Kombouaré signe au PSG pour lui mettre 6 mois de suspension. Super...

Foot - Arbitrage

Poulat : «Le foot en dérive»

Dans une interview réalisée par France Football, l'arbitre international Eric Poulat qui vient de prendre définitivement sa retraite, égratigne violemment le milieu du football qui, selon lui, respecte de moins en moins les arbitres. «Il y a des dérapages verbaux incontrôlés de la part des présidents, des entraîneurs et des joueurs. Il n'y a plus aucun respect de la fonction arbitrale. On arrive à un point où on dégoûte un petit peu tout le monde du football», déclare Eric Poulat.

«Les joueurs se croient tout permis»

Concernant les propos tenus à son égard par Noël Le Graët, ils lui ont «fait mal». Après la demi-finale de Coupe de France Toulouse-Guingamp, le président guingampais avait déclaré : «C'est vraiment dur de jouer à dix contre douze. Ce n'est pas un problème d'arbitrage, c'est un problème d'arbitre. Je crois que cet homme est dépassé depuis très longtemps et il faut qu'il arrête». Poulat n'en revient toujours pas. «Entendre de tels propos de la part de quelqu'un qu'on estime beaucoup est encore plus dur à accepter. Son dérapage s'inscrit en outre dans une dérive qui touche notre sport depuis plusieurs années.»

Arbitre durant la Coupe du monde 2006, Eric Poulat observe «une certaine permissivité» qui «pose un problème au niveau de la gestion des instances dirigeantes». Selon lui, «les joueurs se croient tout permis et infligent une pression de plus en plus forte à l'arbitre.»