Si pour toi, le fait d'être anti-Kombouaré prononcé est hors-sujet dans un débat qui concerne la nomination de Kombouaré comme meilleur entraineur de ligue 1, c'est que tu ne comprends pas le débat...

En effet, je compare avec un coach dont la saison n'est pas finie, exactement pour montrer que les "si" n'apporte rien car on peut tout dire et son contraire (si tu lisais à quoi je répondais, tu verrais que je répondais à "si Pantaloni descend en ligue 2", donc forcément, je me place à ce niveau-là du récit).

Enfin, tout mon post tend à démontrer que Kombouaré n'avait pas la tâche si aisée que cela et qu'il mérite à mon sens d'être nominé, pour sa demi-saison quasi parfaite. Pas de gagner, mais c'est autre chose. En quoi c'est hors-sujet, je suis curieux de comprendre quel était le sujet pour toi ?

Gillot a mis plusieurs mois avant de prendre son équipe en main. Il n'a pas fait mieux que Kombouaré à mon sens.

Non je comprends pas ton debat la... tu parais etre "pro-Kombouare", donc tes posts sont sans interet, cqfd.

Sinon pour un "Anti", je l'ai classe parmis les Antonetti et autre... j'ai pas parle de Muller . Pas tres virulent quand meme pour un mec qui "s'acharnerait". Bref, on va pas y passer 107 ans, je garde mon avis de haineux anti-AK, et on va en rester la vu le niveau surreleve dudit "debat".

T'emballes pas hein. Je te donne simplement mon avis. Autant sur d'autres sujets, tes messages peuvent être intéressants, autant sur Kombouaré, tu t'acharnes depuis des mois sur ce topic... On peut aller sur n'importe quelle page du topic, on va trouver un message de toi en train de dire qu'il est nul. Donc forcément, avant même de lire ton message, on sait que tu ne peux pas trouver AK nominé "normal".
Je ne veux pas réduire ton avis au silence, mais tu l'as donné tellement de fois que c'est lassant. Usuellement, je préfère lire que répondre, et dans ce topic, tu écris souvent et toujours dans le même sens. Tu perds toute objectivité pour ton lecteur. C'est mon propos. Désolé de te l'écrire un peu "crûment", mais tu as du mal, avec AK, à prendre du recul dans tes analyses.

Maintenant, quand j'aurai 200 messages qui encense AK autant que tu le critiques, tu pourras dire que je suis pro-AK. C'est pas le cas. Désolé. D'ailleurs, je n'étais pas déçu quand il est parti pour Ancelotti, même si ça me désolait de virer quelqu'un qui était premier.

Et mes réponses, hormis cette dernière qui est, pour le coup, hors-sujet, visaient justement à débattre de la nomination d'AK et de la justifier. Je ne comprends donc pas pourquoi tu me dis que j'étais hors-sujet, surtout dans ce topic. Et tu ne sais toujours pas me l'expliquer.

Et la comparaison sur la CDL et l'EL ? Ah oui, pardon, Tennis-Ballon l'a rendu impossible...

En tout cas l'image de ce mec c'est juste ouf.
Je discutais avec des potes sur la saison du PSG et certains continuaient d'affirmer que Kombouaré c'était 40 points et que ça jouait bien, qu'Ancelotti fait moins bien.
Bon après j'énumère nos perfs réelles et éliminations sous AK, les diverses critiques qui jaillissaient mais qui ne le visaient pas lui...
Mais j'ai trop hâte qu'il reprenne un club...

Ben Ancelotti ne fait pas mieux qu'AK en tout cas. Si tu prends quelques matchs références d'Ancelotti, tu les as aussi avec Kombouaré. Notre jeu n'est pas meilleur, seul le dernier match valait le coup d'être vu.

Ca ne veut pas dire qu'AK était génial mais Ancelotti ne fait pas forcément mieux pour le moment.

Mais personne se souvient des matchs d'AK? Non parce que moi je m'en souviens très bien et c'était dégeu. Entre août et octobre, j'étais le premier à dire qu'il fallait laisser le temps pour que ça se mette en place, mais pas une once d'amélioration en novembre-décembre. C'est grâce à lui que le mythe de "c'est pas une équipe mais que des individualités" est né, aucune tactique, on aurait cru que le mot d'ordre c'était "Demmerdez-vous mes cons! Pastore, garde la pêche gros, ça me fait gagner tous mes points pour l'instant!"

C'est assez grotesque cette nomination. Déjà que ces trophées sont factices alors si en plus ils se décrédibilisent comme ça avec ce genre d'action engagée...

C'est ça qui me stupéfait le plus. Le match à saint Étienne c'était une abomination. On le gagne parce qu'Aubameyang était au niveau qu'on lui connaissait avant sinon on prend une valise. Et des matchs de cette teneur il y en a eu énormément sous Kombouaré. Mais bon, mémoire sélective que veux tu...

C'était un attaque défense, on méritait tout sauf une valise, reregarde le match

On a dominé? Non tu ne me dis pas ça.

+1

Nos premières crises de nerfs cette saison, c'est sous kombouare pas ancelotti.

C'est pas un hold up, c'était un match décousu mais on mérite jamais une valise et les Verts ne nous ont pas marché dessus, chacun a eu sa période

Normal, il était là avant. Mais ne me dis pas que tu n'en as pas eu non plus sous Ancelotti ?
Pour le moment, y en a pas un meilleur que l'autre dans les résultats et la qualité de jeu. On verra par la suite.

J'en ai eu aussi. Et je d'accord avec toi.

Ce match je me rappelle l'avoir vu deux fois et je peux t'assurer que tu mettais 11 Jallet (dans le sens joueurs qui courent partout sans grandes bases tactiques) on fait mieux. Une non maîtrise extraordinaire pour un champion d'automne, ce si beau titre

On a largement plus de maitrise dans le jeu qu'avec Kombouaré. Nos premiers matchs et spécialement celui face à Toulouse le démontrent, jamais tu avais vu une telle maitrise sous Kombouaré.

Alors qu'on avait recruté 3 joueurs, et qu'on avait totalement changé de tactiques, d'organisation, de principe de jeu. le gars arrive et 3 semaines après les joueurs avaient progressés tactiquement.

Avec Kombouaré on était de moins en moins bon, on gagne face à Sainté alors qu'on peut perdre ce match logiquement, mais heureusement Dieu était dans les cages ce soir là. Et enfin cette année on a enfin vu ce que c'était un coaching décisif, ce qu'on avait JAMAIS vu avec Kombouaré depuis qu'il avait pris le club. Avec lui c'était simple, si à la 70ème minute on ne menait pas, on savait qu'on gagnerait jamais, vu son coaching.

Avec Ancelotti c'est l'inverse, on peut revenir à tout moment. Y à beaucoup de gens qui oublient ce que c'était sous Kombouaré, dingue d'avoir la mémoire aussi courte.. J'ai rien oublié, surtout les purges en Europa League, tous les jeudi soir c'était la HONTE.

C'est marrant, le match contre Lyon à l'aller contredit tout ton message écrit à coup de "jamais". Une telle mauvaise foi c'est assez incroyable. Je veux pas défendre forcément AK, mais devant un message aussi catégorique, c'est dur de faire autrement.
Tu oses dire qu'Ancelotti a fait progressé tactiquement "alors qu'on a recruté 3 joueurs"... Sauf qu'AK, c'était 7 joueurs qui changeait. Donc ton argument, bidon...

Avec AK, on menait souvent à la 70ème. Avec Ancelotti, faut attendre les arrêts de jeu. Pour moi, c'est mieux sous AK. Pour toi, c'est scandaleux, "si on mène pas à la 70ème avec AK, on sait qu'on ne gagnerait pas" (Auxerre le prouve d'ailleurs non ?).

Mais je suis d'accord pour dire qu'Ancelotti a un bien meilleur coaching. Tout du moins, sur ses premiers matchs. Sur les tout derniers, c'est pas forcément le cas.

Et les arguments du genre "contre Sainté, on mérite pas de gagner", ben contre Nancy, on mérite de gagner et on perd. Alors tu vois, ça compense...

On a gagné au change avec Ancelotti, c'est sûr. Mais arrêtons de cracher sur AK de la sorte. En plus, un ancien de la maison, faut savoir garder en mémoire ce qu'il y a de bien avec ce genre de personnage. Même chose pour Le Guen.

En tout cas, c'est désormais officiel, Ancelotti aura fait moins bien que Kombouaré en terme de points pris.

Même en gagnant les 4 prochains matchs, il aura pris moins de points que AK.

De ce point de vue, son arrivée est clairement un échec...