Comment peut-on parler de lose quand t'es carrément un outsider ? Faut arrêter les conneries le mec on s'attend à ce qu'il prenne 3 sets vu le monstre en face, si à chaque fois qu'un français perd contre meilleur que lui c'est de la lose ah bah c'est sûr qu'on en a pas fini. Et espérer que Benneteau puisse se hisser au niveau de Federer pour lutter à armes égales, allons... s'il s'était mangé 3 sets d'entrée t'aurais même pas parlé de lose.

Pour ceux qui s'interessent au tennis féminin ,il y a 2 matchs sympa à voir avec la confrontation Ivanovic/goerges et le match de Paszek.

Kohlschreiber-Rosol : 6-2 6-3

Victoire de Shvedova 6/0 6/4 sur Errani, la finaliste de Roland-Garros...

OSEF?

Chose tout à fait inhabituelle au cours de de ce match: les 6/0 sont assez fréquents dans le tennis féminin, sauf que celui-là était un PERFECT: la Kazakh n'a juste perdu aucun point dans cette manche

Le golden set !






Heu si je ne me plante pas, je crois que Nadal se plaint parce le spray fait du bruit pendant que Nadal frappe... C'est vraiment chercher la petite bête pour dénigrer Nadal gratos

La czech lose

Euh je viens de mettre la fin du match de Murray. Pourquoi il doit finir avant 23h heure anglaise?

Le commentateur a expliqué qu'il y avait un règlement au niveau des nuisances sonores et/ou des transports publics en terme de sécurité.

En tout cas ça a réveillé Murray d'une force

Non mais le match résume bien ce que peut être le haut niveau. La différence n'est pas si flagrante entre Benneteau et Federer sur ce match. Benneteau a même clairement ses chances mais à l'arrivée c'est Federer qui l'emporte en étant moins bon mais en gérant mieux les points importants pendant que Benneteau finit épuisé.

Je me posais justement la question hier de savoir s'il y avait une limite horaire avec le toit.
Ca change de Melbourne où ça joue jusqu'à 2h ou 3h du mat

Pour Bennet', on peut quand même pas parler de french lose même s'il loupe un revers facile qui aurait pu lui donner une balle de match. Et puis la différence de niveau physique m'étonne, mais là c'est un autre sujet.

Y'a une différence entre perdre contre plus fort sans jamais pouvoir rien y faire, et perdre alors que t'as fait 90% du boulot. La French lose c'est pas de perdre contre plus fort, la French lose c'est "t'es à deux doigts de conclure, t'as fait le plus dur mais tu te chies dessus". Y'a surtout la manière de perdre. Alors certains diront qu'on est bon perdant, qu'on est fair play. Y'a quand même une absence de haine de la défaite insupportable chez les sportifs français en général. Les bonnes et les mauvaises perfs y'en a dans tous les pays pareils. La réaction n'est cependant pas la même.

Mais en quoi il a fait 90% du boulot?
Mener 2 set à 0 face à Federer à Wimbledon, c'est très loin de 90% du boulot. Ca seul chance, c'était le 4ième, il a fait ce qu'il fallait et n'a rien à se reprocher, on va pas l'enfoncer.
Quand tu mènes 5-1 dans un set décisif et que tu te fais remonter, ok. Mais là ça n'est pas le cas...

Bah quand tu es à 2 points du match, tu as forcément fait plus de 90% du boulot, mathématiquement en tout cas...
Menfin je vais pas revenir sur ce match.

Dans ce cadre, on a aussi Mahut qui avait l'occasion de remporter son 1er titre - prestigieux qui plus outre - contre Roddick et après avoir sorti Nadal : vainqueur de toutes ses balles de service, il se chie dessus sur un coup facile au TB du 2nd...Derrière, il passe à côté du TB final (2 points)

Par contre, dans le genre anti-french lose de ces dernières années tennistiques, on a la remontée de Jo contre Federer au Canada en 2009 : 6-1 dans la tronche au 2e puis 5-1 dans le dernier set et bam, il réussit à s'imposer

Non, en tennis, tu peux avoir 1 balle de match et te retrouver 3 points plus tard en ayant perdu le set et à 2 manches partout ou une manche partout.

Et puis même avec 2 ou 3 balle de matchs, si c'est sur le service du mec en face et qu'il sert comme Federer, t'auras l'air con parce que t'auras loupé 2 balles de match, mais parfois tu ne peux absolument rien faire, quel que soit ton niveau.
Bref, raisonner en pourcentage de chemin parcouru en tennis, c'est con parce que tant que la balle de match n'est pas marquée ça n'est pas finit et ça peut tourner très vite.
Tu peux mener 2 set à 0 sans être passé près de la victoire si le mec en face se reveille et te met 3 fois 6-1 ensuite.
C'est pas comme en foot où quand tu mènes 2-0 à quelques minutes de la fin tu peux gerer tranquilement et là en effet c'est une grave erreur si tu perds.

Ce que tu dis est vrai, tout comme ma phrase. On parle pas de probabilité de gagner, bien sûr que Federer pouvait revenir, il avait évidemment pas 90% de chances de l'emporter à ce moment du TB mais il avait fait le plus dur pour espérer l'emporter.
Tu saisis la nuance ?

grandjao, je dis pas le contraire, Jo pouvait pas grand chose sur ses bdm contre Nole qui a été admirable. Tout comme Brianti contre Azarenka, qui n'a fait que subir le réveil de la n°1 mondiale.

Quelle larve ce Gasquet.

Il faisait un bon tournoi en plus.

C'est dans sa norme, dans toute sa carrière il n'a dépassé les huitièmes en GC qu'une seule fois.

Clochard de Canal, on n'a plus le match de Tsonga.