On a eu l'explication pour ça. PLG n'était pas chaud car il aurait du continuer à bosser avec Skropeta et surtout Roche, peu après Bazin Upgrade Roche...là c'était clair que c'était mort.

Ok, donc ce sont des suppositions et des rumeurs, rien de certain comme on pouvait le croire en lisant les derniers posts.

Et au vu des relations difficiles Roche-Le Guen, difficultés dont Bazin avait sûrement connaissance, et des relations privilégiées que semble avoir Roche avec Bazin (sans oublier Makélélé-Bazin), ces suppositions me paraissent peu crédibles.

Edit: OK, merci ikki. C'est quasiment une demande factice qu'a fait Bazin à Le Guen alors ? Vu les relations Roche-Le Guen, il fallait qu'il tranche.

La presse ?
la même qui en 3j nous a sorti que landreau voulait partir puis que paris voulais absolument le agrder puis que paris voulait absolument qu'il parte par exemple ?

super fiable donc

Si le guen se savait incapable de travailler avec roche et skropeta pourquoi n'a-t-il pas pris lui même la decision de partir plutot que de jouer sa lensoise aujourd'hui...
Sa charge contre roche et skropeta est tout simplement mesquine et basse de la part de celui que vous présentez comme un vertueux, tant que les résultats suivaient il semblait bien s'accomoder de travailler avec tant d'ennemis.

Non, puisqu'il n'a jamais milité ou essayé de profiter de la presse, du public ou de quoi que ce soit pour obtenir gain de cause.

Comme il le dit, il avait compris qu'il n'aurait pas de prolongation de contrat. Je suppose qu'il savait que Roche serait conservé et qu'il ne pourrait donc pas continuer.

Si tant est qu'on peut se fier à ce qu'ils racontent, les journaux disaient bien que lors de la fameuse réunion Bazin-Le Guen, le premier avait proposé au second de continuer, mais en continuant de travailler avec Roche, qui serait responsable du recrutement...Ce qui avait provoqué la colère de Le Guen.

Donc il aurait pu "s'accommoder de travailler avec tant d'ennemis" et garder sa place coûte que coûte.

Franchement, on peut essayer de refaire l'histoire sur la base des interviews ou des articles de presse, on ne saura jamais la vérité complète.

Le truc le plus choquant c'est véritablement Bazin et sa gestion des hommes et du club. On a ici un président qui ne contrôle rien. Comment à ce niveau là, tu peux laisser 2 éléments du club aussi importants que l'entraineur et le responsable du recrutement ne pas travailler ensemble et aller dans un sens contraire ?

Il ne découvrait pas ce duo là et leur relation, alors pourquoi il n'a pas essayé, lui, de voir si les différents pouvaient être aplanis et le mode de fonctionnement clarifié ?

Plus prosaïquement, c'est quoi ce bordel dans ce club ?

Je n'imagine pas Le Guen mentir, il peut avoir bien des défauts, mais celui-là...je ne crois pas

Question, il y a d'autres clubs en France où on dit à l'entraineur qu'il n'aura pas son mot à dire dans les recrues ?

Ca me parait quand même hallucinant. Qu'on refuse à PLG certaines recrues d'accord, qu'on lui impose des joueurs c'est quand même spécial.

Non moi non plus, mais ma position dans cette discussion m'oblige à ne pas considérer que ce que dit Le Guen est parole d'évangile.

Question d'honnêteté intellectuelle. Et puis toute discussion serait alors inutile. Ce qui est sans doute déjà le cas.

Ce qui m'avait étonné et m'étonne encore -et qui irait dans le sens des affirmations de Le Guen-, c'est que les Girondins, club bien géré, dont l'assise bordelaise explique le pragmatisme très british, aient mis à la porte Roche il y a de cela quelques années.

Il avait -hors blessure- laissé un excellent souvenir sportif, et sa reconversion dans le club était acquise. Triaud avait alors évoqué des "attitudes compliquant le travail en équipe", si la mémoire ne me fait pas défaut.

Ca me rappelle quand meme bien l'importance de notre bon ami jose a l'om il y a de cela quelques années et qui a bien fait chier les differents entraineurs et qui est toujours en place aujourd'hui .

Bon sinon, pour le guen, il a supporté roche malgré leurs énormes differents et cela pendant deux ans, peu d'entraineurs l'aurait accepté d'ailleurs, et a la fin, il a simplement mis la condition lors de sa discussion avec bazin d'avoir plus d'importance dans le recrutement que roche, (ce que bcp d'entraineurs dans le passé ont demandé et eu avec un succés plus ou moins mitigé mais bon....) --> resultat, c'est roche qui est promu donc evidemment que le guen se barre, y pouvait pas trop avoir d'autre issue.

Ce que j'espere pour kombouare c'est qu'il obtienne ce qu'il desire en joueurs, et qu'il ait son mot a dire au final. Car bon roche en pouvoir elargi, ca va claquer du slip. Meme si kombouare en arrivant a peut etre deja impose certains choix.

Euh c'est tres régulier comme situation
A l'OM tres souvent (en particulier le cas Akalé ou Gerets avait meme menacé Anigo en cas d'échec), à Lyon plusieurs fois Aulas et Lacombe sont allés contre l'avis du coach en place.
Le "joueur du président" c'est pas nouveau et pas spécifique à Paris, néanmoins c'est ridicule comme situation on est d'accord.


Il aurait donc été moins habile pour faire allégeance au pouvoir en Gironde.Il a bien appris le bougre.

on se souvient aussi de Shevshenko et Abrahimovitch, avec Mourinho qui tout comme Le Guen pour Kezman a eu a en "prendre note"

Je faisais un rapide calcul, Le Guen n'a pas demandé Kezman et Makelele, ils se font 600.000 euros par mois +1.500.000 payés cash d'avance pour le premier à son ancien club, ça fait quand même 8,7 millions en un an, le prix de Briand, dont le profil nous aurait sans doute été plus profitable cette année que les deux premiers cités.......

Calcul un peu foireux vu qu'il aurait bien fallu payer Briand + la comm de l'agent et Makelele a eu un rôle important cette saison, notamment au début quand il a remis le vestiaire en ordre

A 8,7M pour Briand ça passait pas cet été.
Puis Briand il est pas bénévole je suppose quand meme.

C'est ce qui me déprimme. Bazin pense avoir la paix avec un entraineur trop content de passer de VA a Paris, avec un directeur sportif bien suce boules, plus de Villeneuve / PLG qui demandent des moyens ...
Bref un management avec que des vassaux du roi, et surtout pas de vagues avant la revente.

Sauf que la grosse différence entre cette année et l'an passé c'est Makelele et sans lui pour gérer le groupe de l'intérieur ça aurais sans doute encore été une année made in PLG a lutter pour la relégation...

Bazin, Skropeta, Roche, un entraîneur qu'on apprécie mais qui n'a aucune expérience du haut niveau (Kombouaré)... Comment voulez-vous construire un grand club quand les personnes qui sont à la tête du PSG sont des bons à rien ? Y a pas de secret, un grand club repose d'abord sur un organigramme clair et des dirigeants compétents. Le PSG actuel est un château de cartes. Pire, on ne cesse de rerpoduire les erreurs du passé ! C'est fatigant à la longue..........

Hoarau aussi c'est une grosse différence différence, un attaquant qui marque des buts ET qui défend, c'est mieux qu'un attaquant en fin de carrière qui ne servait à rien dans le jeu (même s'il lui restait son sens du but, sa finition et une certaine crainte qu'il inspirait aux adversaires).

Sessegnon aussi c'est une grosse différence, un mec capable de dribbler, ça change une équipe.

Bref, quelle mauvaise foi anti-Le Guen... marrant d'insister sur Makélélé... souvent une remarque des naïfs qui pensaient bêtement que Le Guen ne voulait pas de lui.
C'est sûr que Makélélé a apporté quelquechose, mais on pourrait dire depuis quelque temps que son influence sur le groupe n'est pas si exceptionnelle que ça. Ha non, pardon, si certains joueurs semblent démotivés, là c'est la faute à Le Guen. Il a surtout rempli son rôle de capitaine alors que Pauleta était un capitaine en carton.
(bon, ça fait 2 piques sur Pauleta mais ça n'enlève rien au grand joueur qu'il a été)

Villeneuve aussi a apporté avec un statut de vrai président qui défend les intérêts du club.
Ceara aussi a apporté en ayant pu faire une préparation complète.
Armand aussi a apporté en continuant sur son rythme d'une bonne saison sur 2.
Landreau aussi a apporté en étant à son meilleur niveau jusqu'à.... ce que ça commence à merder grave dans l'extra-sportif.
Camara aussi a apporté en montrant à Sakho tout ce qu'il ne faut pas faire pour devenir un grand défenseur.
Même Kezman a apporté en faisant de l'animation après PSG-Bordeaux.
etc. etc.

Je sais que je vais répéter à peu près le même message que celui qui m'a précédé mais faut bien accentuer et insister sur le fait que t'as tort sinon tu risquerais de croire le contraire. Il y a pas mal de différences entre l'an dernier et cette saison, les principales sont à mon avis au nombre de 4:
Sessegnon, Hoarau, Sakho et Landreau. Sessegnon et Hoarau ont apporté offensivement ce qu'un club de haut niveau en France doit avoir. Sakho apporte une sérénité en défense, à Armand, à Camara, la majeure partie de la saison. Landreau a retrouvé son niveau international.
Derrière, Ceara n'est plus le même que l'an passé et Makélélé apporte son impact psychologique. Niveau jeu, Chantome jouait mieux la saison passée.