RadioShack a sa carte à jouer vu qu'ils ont 7 courreurs placés dans les 32 premiers. Ils peuvent emmerder un miminum Sky si ils tentent des coups de loin.

T'es cohérent c'est la même logique que tu appliquais avec Nasri:
"Ils sont tous cons de toute façon, saluons celui qui le fait le mieux".

Exactement. L'année dernière tout le monde crachait et à juste titre sur le crapaud australien et cette année il a un sérieux concurrent et vous n'êtes pas content. Alors oui je pense que tout le monde préférerait la flamboyance d'un Nibali mais bon on sait que c'est impossible. Donc à choisir entre Evans et Wiggins, je suis à fond derrière le briton. Au moins il ressemble à quelque chose sur un vélo.

Disons qu'on a chacun ses têtes, et j'ai pas envie de le voir enchainer les titres.

Le rare qui me fait vibrer pour le général d'un grand Tour, c'est Contador. Andy, j'ai perdu espoir avec lui. Les rouleurs comme Wiggins, no way.

Evans a remporté l'édition 2011 en allant cherche ce titre en roulant seul à la poursuite de Schleck dans le Galibier. Rien que sur ce coupe de panache ©, il est remonté dans mon estime. Wiggins, c'est cul vissé sur la selle et je quadrille tout avec mon équipe.

J'adore Cancellara, Boonen, Sagan, Contador, Nibali, Purito, soient les mecs qui osent se défoncer dans toutes les courses qu'ils font.

Wiggins et Froome font le CLM aux JO?

Ca promet du rêve

Un pote a ramassé la gourde de Rogers, faut qu'il l'analyse

Froome, c'est du niveau de Jaskula / Ugrumov / Berzin / Landis ou l'autre estonien là, dont la femme était en prison en France.

On sait comment ça s'est terminé.

Evgueni Berzin et ses 35 pulsations/minute au repos

Raimondas Rumsas

+1

Perso, je me préoccupe pas trop du dopage et je suis prêt à faire semblant si les coureurs montrent un peu de panache et si la course est intéressante.

C'est con mais je prends plus de plaisir avec un Contador dopé qu'avec un Evans clean.

C'est lui.

Les produits étaient pour son chien.

Le mec avait laché Armstrong il me semble sur un col
(en 2003 la seule année ou Armstrong était battable)

Je crois qu'elle a déjà été postée mais Ricco à 2"24, c'est fabuleux.

On dirait une moto qui passe.

C'est vrai qu'on fait les choqués aujourd'hui mais on en a vu des arnaques.

Ah parce que tu crois que c'est parce qu'ils sont noirs que les kenyans et les ethiopiens courent vite ? Le mec a fait une quinzaine d'année sur les hauts plateaux, après il a vécu à Jo-burg qui est aussi en altitude. Il a des qualités naturelles. Après forcément ça fait pas de toi un champion rien que parce que t'es né et que t'as vécu là bas.

Ca et la potion magique Sky, ça fait ce que ça donne aujourd'hui. Un mec ultra-maigre avec de la patate.

Le dopage c'est bien beau mais ça fait pas tout. Sinon les Français seraient super balèzes.

Soutiens ®

Arrête putain, Froome c'est le nouveau Rominger, rien avant apparition de l'EPO, sauf que lui j'espère qu'il se ferra niquer.

La gueule de ce Tour, la 3ème place n'aura jamais value aussi chère. Sinon bien Coppel et Gallopin.

Le truc c'est qu'on a tout de même l'impression que le peloton s'est assaini depuis quelques saisons.
Il y a encore des tricheurs, pour sûr, mais je pense naïvement que certaines fédé ont bien serré la vis (France, Italie, Allemagne en tête).
On voit des choses un peu plus logiques comme des coureurs chutés et galérés par la suite malgré leur talent.

Dans le cas de Froome, le mec sort de nulle part. Il a explosé depuis la Vuelta sans de solides références.
Il est maigre comme un clou et roule plus fort qu'un Cancellara...

Le vélo c'est 90% des perfs basées sur le physique. On ne se découvre pas de grosses aptitudes en quelques mois. Au mieux, un coureur se bonifie au fil des ans et peut attendre son apogée sur le tard, mais pas plus.