+1

mise a part pour l'attachement au club, sur ce point j'ai de gros doutes^^

il ne faut pas oublier que l'année dernière il a finit par être le titulaire vu comment les autres se sont foirés, se n'est pas pour rien

quant j'entend certains parler de "pseudo-guerrier", "nul dans les duels",...etc ça me fait doucement rigoler quant je compare au niveau affiché par Alex, Lugano et Sakho

si Mamad retrouve sont niveau de 2010/2011 pas de problème mais si il reste dans la ligné de sa dernière saison on ne va pas trop rigoler

Je pense surtout qu'il était le seul (avec T.Silva ?) complémentaire à la fois d'Alex et de Sakho. Parce que la défense Alex-Sakho c'est plus possible du tout...

Alors que Bisevac-Alex ou Bisevac-Sakho c'est très cohérent.

Pendant ce temps on a encore Diego qui ne jouera jamais et Papus qui ne démérite pas mais est coincé au club jusqu'à la fin de son contrat. Ou alors Armand remplace Bisevac dans l'axe ?

Bref, déçu de cette vente, surtout à ce prix.

Armand est très bon associé dans l'axe à un joueur physique. Sakho n'a jamais été aussi bon qu'associé à lui.
La titularisation d'Alex est automatique, car c'est l'homme de confiance d'Ancelotti avec qui il a déjà travaillé, son expérience, Carlo l'a fait venir etc... Cette titularisation ne repose pas uniquement sur des critères sportifs mais sur un vécu. C'est dommage car d'autres associations pourraient être plus performantes.

Sur ce transfert, ça fait toujours chier de vendre à Lyon, c'est un principe. Après, si le but était de prendre réveillière, et d'une on a besoin d'un arrière droit, et de deux, Lyon predait d'un côté ce qu'il gagnait de l'autre. Mais sans Réveillière, c'est plus la même.

Enfin, si on ne choppe pas Réveillière, c'est un pur scandale si on ne revalorise pas le prx de vente de Bisevac. Ca va, on va pas donner du fric à Lyon pour le plaisir quand même.

Alex n'était pas du tout titulaire automatique à Chelsea. Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas en être de même à Paris...

Pourquoi, si l'assossiation Thiago Silva - Alex ne fonctionnait pas, Alex serait forcément titulaire ? Si le résultat ne suit pas un des deux sautera. Et a priori Alex est moins bon que Thiago Silva.

Alex c'était une opportunité, pas "L'homme de confiance".

Moi je voudrais quand même bien voir la gueule du/des contrats concernant le deal Reveillère/Bisevac, parce que là, c'est quand même évident que financièrement on est niqué sur le prix de vente de Bisevac (surtout en lui ayant payé une prime de départ )

Même s'il était certainement pas "courtisé par de nombreux grands clubs européens", y'avait forcément moyen de le vendre au moins le prix qu'on l'avait acheté.

Moi aussi je fais une fixette là-dessus. Autant avec Réveillière dans le deal, je trouvais l'idée plutôt marrante eu égard à Aulas, mais là, j'ai la désagréable impression que malgré notre fric et ses dettes, il arrive encore à nous la mettre ce requin. Déjà que sous colony ça faisait mal, mais alors là, c'est franchement désagréable.

La mettre à qui ? Vous avez toujours pas compris que le club a fait un cadeau à Lyon ? Certes c'est dur à imaginer parce que Lyon peut être un concurrent sérieux, que Lyon nous a enculé plusieurs fois par le passé, mais ce point là la direction s'en fou, elle n'était pas là quand ça s'est passé et ils ne sont même pas au courant.

Voilà le club a fait un cadeau à Lyon on va pleurer pendant combien de temps ? C'est Bisevac, le club va recruter un latéral droit et tout le monde sera content.

Même sans être au courant du passé entre Lyon et le PSG, je vois pas pourquoi on fait un cadeau à Lyon. A moins que QSI ne souhaite pas que le PSG écrase le championnat de peur de faire baisser l'attractivté télvisuelle du produit L1, mais sinon, je ne vois pas du tout l'intérêt. C'est pas une question de pleurer, c'est une question de bon sens.

Y à aucun intêret pour le club. Je pense que c'est dans la lignée des déclarations d'Aulas et de notre président concernant une certaine " collaboration ".

En fait, je me dis que lorsqu'à la présentation de Zlatan, Al Khelaifi à dit que " Michel peut m'appeler s'il veut ", Aulas a du mendier jusqu'à la mort Sakho ou Chantôme, et qu'à la finale le club lui a dit c'est Bisevac ou rien du tout.

Puis faudrait regarder dans les autres grands clubs européens, mais peut être que c'est courant qu'un gros club lâche en prêt ou en transfert sous évalué un de leur joueur de banc. Perso je me dis juste que le club a été bon seigneur, qu'ils ont voulu faire "plaisir" à un club sans forcément s'affaiblir outre mesure, on dégage un extra communautaire et on fait venir Lucas, et on va chercher un autre latéral droit, et on dégresse en DC ou il y avait du monde. On est pas perdant pour moi.

Puis peut être que les Quatari veulent une bonne image en France aussi, et qu'avec ce transfert, on pourra pas critiquer le PSG qui n'achète pas en france, parce que personne veut vendre des joueurs au PSG, et on pourra pas dire que le PSG collabore pas avec d'autres clubs français, le PSG accepte de faire une moins value sur leur DC polyvalent et qui est un bon joueur.

J'en sais rien, je ne fais que supposer, en tout cas pour moi on est pas perdant dans l'histoire, en plus pour Bisevac je pense qu'il est gagnant aussi, il sera titulaire dans un club susceptible de se qualifier pour la LDC, alors qu'à Paris il allait être le second arrière droit et le 4ème défenseur derrière Thiago Silva, Alex et Sakho.

En plus Réveillère, il à quoi 32 ans ? Certes c'est un bon défenseur, mais il aurait été au club pour deux ans maxi? Et après on aurait du rechercher deux autres latéraux, je ne vois pas Jallet dans deux ans encore titulaire, et il aurait fallu trouver son remplaçant.

Alors que maintenant, on peut désormais trouver un jeune joueur susceptible de prendre la place de Jallet en cours de saison ou l'an prochain.

Puis pour revenir sur Réveillère, son problème de genou là, ça aurait pu nous retomber sur la gueule, le fait de pas se faire opérer c'est risqué, imaginons dans quelques mois le mec se pète comme Pato s'est pété. On aurait eu l'air malin et là on aurait pris une grosse quenelle de la part de Lyon, on serait bien passé pour des cons encore.

En gors, le seul intérêt que je vois dans ton affaire, c'est de se débarraser d'un jouer extra communautaire (mais dans ces cas là, pourquoi ne pas revaloriser la vente de Bisevac depuis qu'on ne choppe plus réveillière) et de la jouer grand seigneur (personnellement, ça me saoule que le psg soit grand seigneur).

Même avec leurs déboires actuelles, Lyon reste un concurrent direct pour nous, comme Lille ou Marseille.
Donc pourquoi les renforcer ? surtout à un poste prioritaire pour eux et par un joueur loin d'être dégueu.

ils auraient eu besoin d'un latéral gauche, on leur aurait filé Armand, on sait tous qu'on leur aurait mit une quenelle. Mais là Bisevac c'est pas le Hoarau de la défense. il a une bonne réputation en L1 parce qu'il le mérite.

Quand on l'a récupéré la saison passé alors qu'on était déjà avec QSI, y'en a pas beaucoup qui ont criés au scandale bien au contraire, beaucoup s'accordait a dire que la charnière Sakho - Bisevac se serait solide et avant sa blessure, beaucoup disait qu'il faisait de bon match.

Donc pour moi la "quenelle" elle est pour nous parce qu'on vend un bon défenseur de L1 pour moins qu'à son arrivé, et on renforce un concurrent.

C'est un peu comme un enfant qu'on est triste de voir partir mais qu'on est à la fois content de le voir s'épanouir ailleurs lol

Bonne continuation Milan, on pense tous très fort à toi, biz

Justement, on revalorise pas pour pas passer pour des batards. Friqué comme on est on va chippoter pour 2M€ ? Ca fait crevard et c'est pas l'habitude des Quataris. Oui ils ne jettent pas l'argent par les fenêtres, mais ce ne sont pas des mendiants comme Aulas, ils ont leur fierté je suppose. Je suis dur avec le terme mendiant pour Aulas, c'est quand même son fric perso et à sa place je ferai pareil, étant donné qu'il n'a pas la surface financière des Quataris.

Sincerement le seul truc que je vois c'est qu'ils ont fait les grands seigneurs. Ca va même dans le sens des déclarations d'un club a qui on a prêté un de nos jeunes, leur coach je crois c'est Furlan avait dit que Leonardo s'était montré très gentil très avenant, qu'il le remerciait beaucoup, et tu sentais que c'était pas surjoué.

Vu la gueule de la transaction, Paris voulait juste se libérer d'une place d'extracommunautaire. Le reste est anecdotique même si Aulas fait une sacrée belle affaire.

Je pense qu'on devrait même renoncer au fric pour Bisevac, ce serait classe.

Donc en gros, parce que les Quataris s'en foutent du fric, on va lacher tous nos joueurs à bas prix ?
c'est bien beau d'être sympa et gentil pour un prêt, mais pour un transfert faut arrêter d'être manianime avec les autres, et encore plus avec Lyon, Marseille ou Lille.

Que tu joue les "grands seigneurs" avec les petits clubs pourquoi pas, mais des clubs comme Lyon faux arrêter.

D'ailleur Léo l'avait dis pendant une conférence de presse qu'a chaque fois qu'il s'était renseigné pour des joueurs évoluant en L1, les autres clubs surgonflaient les prix.
Donc pourquoi les autres clubs peuvent nous vendre un joueur 10 fois son prix normale (j'exagère exprès) alors que nous on devrait vendre a ces même clubs a prix cassé ?!

Nan mais on parle de Bisevac là, pas d'un Sakho. C'est un bon joueur de L1 et il restera qu'un bon joueur de L1, même en UEFA c'était juste. A droite il a fait deux bons matchs et après c'était terminé.

Après je me dis même que Bisevac vu l'offre a demandé à se casser, comme j'ai dit il n'allait jamais jouer avec nous, et le plus souvent arrière droit qui n'est pas son poste, et là il a la possibilité de jouer à son poste, titulaire, dans une équipe qui est susceptible d'aller en LDC. Qui est le fou qui resterait à Paris à sa place ?

Dans le cas ou Bisevac va voir le coach pour lui dire qu'il part ( ce que Ancelotti à dit ), pourquoi le retenir ? Ca servirait à quoi vu qu'on est déjà en surnombre en DC ? A rien. Le gars s'est toujours battu pour le club, il a été correct, donc autant être correct aussi avec lui et pas le bloquer,y à pas que Lyon dans l'affaire, y à aussi la volonté du joueur, et je suis pas sur qu'il voulait rester à Paris une fois que l'offre de Lyon est arrivée.

Sakho lui il a encore la possibilité d'être titulaire, Bisevac c'était mort. Bref, c'est simple, dans cette transaction tout le monde y gagne.

Bisevac titulaire dans un bon club.
Lyon se renforce
Paris dégresse en DC, et va peut être faire signer un bon latéral droit.

EDIT : Par contre, j'aimerai bien que pendant la conférence de presse avant le match contre les corses, que les journalistes au lieu de poser des questions inutiles qu'ils demandent au coach quelle est la position du club vis à vis du poste de latéral droit, ou seul Jallet est présent. S'ils comptent mettre Camara ou s'ils vont recruter.