2009 Australian Rafael Nadal Roger Federer
2008 US Open Roger Federer Andy Murray
2008 Wimbledon Rafael Nadal Roger Federer
2008 French Rafael Nadal Roger Federer
2007 US Open Roger Federer Novak Djokovic
2007 Wimbledon Roger Federer Rafael Nadal
2007 French Rafael Nadal Roger Federer
2007 Australian Roger Federer Fernando Gonzalez
2006 US Open Roger Federer Andy Roddick
2006 Wimbledon Roger Federer Rafael Nadal
2006 French Rafael Nadal Roger Federer
2006 Australian Roger Federer Marcos Baghdatis
2005 U.S. Open Roger Federer Andre Agassi
2005 Wimbledon Roger Federer Andy Roddick
2004 US Open Roger Federer Lleyton Hewitt
2004 Wimbledon Roger Federer Andy Roddick
2004 Australian Roger Federer Marat Safin
2003 Wimbledon Roger Federer Mark Philippoussis

2002 US Open Pete Sampras Andre Agassi
2001 US Open Lleyton Hewitt Pete Sampras
2000 US Open Marat Safin Pete Sampras
2000 Wimbledon Pete Sampras Patrick Rafter
1999 Wimbledon Pete Sampras Andre Agassi
1998 Wimbledon Pete Sampras Goran Ivanisevic
1997 Wimbledon Pete Sampras Cedric Pioline
1997 Australian Pete Sampras Carlos Moya
1996 US Open Pete Sampras Michael Chang
1995 US Open Pete Sampras Andre Agassi
1995 Wimbledon Pete Sampras Boris Becker
1995 Australian Andre Agassi Pete Sampras
1994 Wimbledon Pete Sampras Goran Ivanisevic
1994 Australian Pete Sampras Todd Martin
1993 US Open Pete Sampras Cedric Pioline
1993 Wimbledon Pete Sampras Jim Courier
1992 US Open Stefan Edberg Pete Sampras
1990 US Open Pete Sampras Andre Agassi

Federer n'a pour le moment qu'un adversaire, c'est Nadal. Sampras a juste perdu en grand chelem contre Edberg, Agassi et Safin. Il a tape Becker, Rafter, Ivanisevic (tous reputes tres bons sur la surface ou il les a battu).

Mais Federer a eu qui en face de lui au début de son règne ?
Hewitt, Roddick, Safin (lui aurait pu être un très bon mais fainéant), Ferrero, Moya. Après, heureusement qu'est arrivé Nadal.

Ben moi je pense le contraire. Avant t'avais un niveau plus epars parceque t'avais des specialistes (qui jouaient donc 2 ou 3 mois par an en gros). Rafter sur dur, c'est autre chose que Simon (qui pourtant est 8eme mondial). Ivanisevic sur herbe, c'est pas Roddick. Etc.

Si ça peut te rassurer, Federer a collé 6/3 - 6/0 - 6/0 à Del Potro à l'Open d'Australie cette année.

Qui vous dits que Federer n'aurait pas exploser Agassi, Becker, Edberg...

Peut-être que les Roddick, Hewit, et j'en passe auraient été des brutes dans les années 90.

http://www.eurosport.fr/tennis/us-open/200...581/story.shtml

Ah ouais quand même

Bon ça va, j'avais juste répondu ça pour jouer au petit con et parce que c'était facile, je pense bien que Federer va le dégommer le De la Poutre



Ca par contre, j'en suis pas si sûr, les matches Federer-Roddick à Wimbledon pouvaient être assez sympas, et largement au niveau des Ivanisevic-Sampras. L'année où Monfils a gagné Wimbledon juniors (2005 je crois), la finale était sacrément belle par exemple.

Quant au niveau de l'adversité, je pense que Sampras souffre dans la mémoire collective de ne pas avoir eu un grand adversaire, au-delà d'Agassi épisodiquement, ce qui était davantage une rivalité montée en épingle par les médias US qu'un vrai affrontement sportif (en dehors d'un superbe quart à l'US Open et de la finale de 2002, qui n'était pas inoubliable, à part par son résultat)... Contrairement à ce que peut être la rivalité Federer-Nadal, qui fait déjà partie des plus belles de l'histoire du tennis pro.
Mais le niveau global de l'opposition était plus élevé pour Sampras. Je sais pas si c'est un souvenir glorifié de mon enfance, mais dans les années 90 ça paraissait moins facile d'entrer le top 10

En tout cas je pense que si Federer gagne RG, il sera cetainement le plus grand de tous les temps, mais s'il l'avait fait en battant Nadal, ça aurait encore rajouté au mythe.

Je constate que aussi bien Nadal, Murray ou Djokovic perdent dans les grands chelem contre des joueurs que vous qualifiriez d'ordinaires (genre Tsonga, Gonzalez, Söderling, etc.). Federer a fait 20 demi finales de grands chelem de suite. N'a perdu que contre Nadal, Djokovic (1 fois seulement) et Safin (dans un match genial d'un niveau surnaturel).
Et par contre il s'en est toujours sorti face aux autres, chose que ne font pas ses adversaires. Un Roddick ou Nalbandian c'est pas de la merde par exemple.

Rafter, Ivanisevic, Chang... c'était loin d'être des monstres

Rafter etait incroyable dans son genre mais a peu pres 10 fois plus branleur que Safin malheureusement ...

Moi Forcément, c'est un avis personnel basé sur ce que je me souviens ou de ce que j'en ai vu une fois que je m'y suis intéressé (après on a tendance à glorifier les évènements du passé...). Mais en tous les cas, ces joueurs étaient meilleurs que ceux que Federer a eu à affronter avant Nadal. Après ils les auraient peut-être battus, sûrement même, mais il aurait aussi été battu et aurait moins gagné.


Regarde juste les âges... En "début de carrière", Federer a perdu contre des joueurs "ordinaires".

C'est de toute facon difficile de comparer les epoques (bien que ces deux la soient proches). Oye, Rafter ou Ivanisevic, sur dur et herbe respectivement, c'est assez monstrueux, ailleurs, ca vaut pas un clou. Je sais pas si Federer aurait fesse Becker ou si Sampras ne se serait pas fait ridiculiser par Djoko mais quand je vois le parcours des deux, Federer, il gagne 8 grands chelem en 2 ans et demi a l'epoque ou il y avait personne (Moya, Roddick, Ferrero, Hewitt, c'est la risee du tenis honnetement). Depuis qu'il a une vraie adversite en face (Nadal, Djoko, etc) on voit que ca coince un peu plus. Ca n'empeche pas que ce soit un joueur de folie et un des meilleurs de tous les temps (voire le meilleur).

Le truc, c'est que contrairement à un Lendl, un Borg ou un Federer, voire un Nadal, Sampras, même dans ses meilleurs années, n'a jamais donné l'impression d'être invincible.

Statistiques en carrière (victoires, défaites)

Borg 603 /127
Lendl 1071 / 239
McEnroe 875 / 198

Federer 643 / 155
Nadal 376 / 81

Sampras 762 / 222

Meilleure année de Sampras: 1994. Il gagne 10 titres, et finit l'année avec un 77 / 12
Meilleure année de Federer: 2005. Il gagne 11 titres, et finit l'année avec un 81 / 4

Notons encore la stat des meilleures streaks de l'histoire (série de victoires consécutives) [attention, stats établies il y a quelques mois, pas sûr que Nadal n'y apparaisse pas]

1.| G. Vilas 46 (1977)
2 | I. Lendl 44 (1981-82)
3.| J. McEnroe 42 (1984)
4 | B. Borg 41 (1979-80)
4 | R. Federer 41 (2006-07).
6 | B. Borg- 35 (1978)-07
6 | T. Muster 35 (1995)
6 | R. Federer 35 (2005)

A l'epoque de Sampras Pioline a quand meme fait 2 finales à l'US Open et Wimbledon ... V'là le niveau ... (surtout que c'est pas l'australian, ou il y a toujours des surprises comme c'est le premier tournoi)

Je trouve ca tres interessant justement. Le seul qui soit en dessous d'un ratio de 4 victoires pour une defaite, c'est justement Pete. Et pourtant, il a le plus grand nombre de victoires en grand chelem. Ce qui me ferait penser qu'il a juste eu une plus grande concurrence mais qu'il a su se bouger pour les grands evenements.

Le bon vieux débat de fanboys pour savoir qui est meilleur entre Sampras, Federer, et machin...
Pourquoi vouloir comparer les époques? inutile, impossible, et forcément subjectif

Sinon j'ai loupé Monfils, dommage pour lui mais je suis pas étonné. Depuis qu'il a éliminé le favori du tournoi (Tsonga ), De la Poutre est celui sur qui je mise. La fin de son match, que je viens de capter, me conforte dans ce prono. Seul doute: ses déplacements, et Federer peut lui faire très mal sur ce point.

Je ne considère pas Sampras comme étant le meilleur non plus.
Je pense que c'était Borg mais je ne l'ai vu que sur VHS et il a arrêté trop tôt. Un peu le Nadal actuel.
D'ailleurs si on ne prend en compte que les stats, Nadal peut très bien tous les exploser, dira-t-on que c'est le meilleur ? Loin d'être sûr.
Après il y a les préférences sur le style de jeu et la personnalité du mec. Bon moi, encore une fois, j'aimais beaucoup Edberg
Agassi a gagné les 4 GC quand même aussi (Federer va peut-être le rejoindre et ça serait grand) mais son caractère a fait qu'il a eu de gros trous.

D'Aless on a le même age il me semble ?
Parce que moi Edberg je sais même pas qui c'est

On voyait des cassettes.

Dans la cours de récré en primaire, on voulait tous être Edberg.