Nenê et Menez sont de superbes affaires aussi, faut un juste milieu ... Ils valent/valaient (pour Nenê vu son âge et surtout qu'il entre dans sa dernière année de contrat) bien 2 ou 3 fois plus que le prix d'achat. C'est clair que le type n'est pas un génie mais il épuise tellement les défenses de par ses courses avec le ballon, que les autres attaquants en profiteront. Par contre il ne défend pas contrairement à ce que j'ai pu lire. Il est vraiment similaire à Tevez je trouve mais en moins abouti et plus rustre techniquement. De toute façon c'est difficile de situer le prix d'un joueur avec ce marché surtout quand tu as 4-5 clubs qui peuvent faire ce qu'ils veulent (et doivent rattraper un retard assez colossal en terme de qualité d'effectif) pendant que d'autres ont des restrictions.

Sinon D'aless' outre son niveau footballistique, avoue que ton avis et tes commentaires de rageux pendant les lives sur lui repose aussi en partie du fait qu'il ait joué pour "los cuervos". Je ne critique pas, c'est louable pour un millonario.

Apparemment NANI a demandé un salaire de 10M net/An au zenith , il en touche 6M/An deja à Manchester je crois !
j'ai aussi envie de Dire qu'à ce salaire là NANI aurait été une douille

http://www.sofoot.com/ce-gourmand-de-nani-161468.html

Lavezzi, je ne l'ai jamais vu jouer ni avant ni après son transfert au PSG, mais je sens venir gros comme une maison qu'il ne va pas enterrer beaucoup de joueurs du PSG de cette année. Le faire venir à 30M d'euros, ça va susciter des attentes énormes alros que malgré tout ce qu'on peut penser de néné et Ménez (égoïstes, teubés, divas, individualistes...), je crois que certains voient l'herbe toujours plus verte ailleurs.

Je ne sais pas ce que vaut Lavezzi, mais pour apporter autant au PSG que n'ont apporté Néné et Ménez l'année dernière, faut être sacrément bon quand même.

STOP

Corbak fait pas style, tu n'as jamais vu jouer Menez et Nenê non plus.

Sérieux comment tu fais pour passer autant de temps ici et ne jamais voir de foot, le tout en tapant des CR de 3 copies doubles de ces fameux matches ?

Compte d'indy qui nous prend pour des cons ça ...

T'auras peut-être pas tort, mais pourquoi tu donnes ton avis si tu ne l'as jamais vu jouer ?

Pour Lavezzi, c'est un pressentiment, le mec est dans un club hype qui sort de deux bonnes saisons au niveau du palmarès, il est argentin et il a la grinta: ça sent le tube de l'été à plein nez. Pas besoin de l'avoir vu pour me forger un avis là-dessus. Après ça vaut ce que ça vaut et j'annonce direct la couleur par souci d'honnêteté. Et puis si on ne devait parler que de ce qu'on connaissait, on s'emmerderait un peu non? Et pour continuer, beaucoup n'ont jamais vu jouer Lavezzi ici, aime bine l'exotisme et sont un peu trop gâtés ces derniers temps. Du coup, il y en a certains qui pensent qu'il suffit de coûter 30M et d'être recruter par Léo pour être meilleur que Néné et Ménez.

Par contre je dois voir 10-15 matchs du PSG par saison et sans être expert ça me suffit pour me faire une idée sur les joueurs comme Néné et Ménez. A l'inverse, IBRA peut voir tous les matchs du monde, il aura toujours ses jugements à l'emporte pièce et se déjugera au gré des rencontres; CI2ONO lui, remarquera toujours que le PSG est victime de la jalousie provinciale et de la médiocrité des arbitres.

Mais le mieux est d'attendre de voir comment se déroule la saison. A mon avis, Lavezzi n'aura à mon avis pas plus de temps de jeu que Néné et Ménez parce qu'il ne le méritera pas (et encore, s'il arrive à les concurrencer, je serai déjà surpris en bien).

Ca ne suffit pas pour me faire un avis sur le mec évidemment, mais sur le fait qu'il y a tous les ingrédients réunis pour une enflammade.

10 ou 15 matchs de paris par saison, c'est chaud... t'habites dans le 77?

Ah ok

Non du tout, il était réellement ridicule lors de cette Copa America et sa titularisation était une aberration. J'ai pas grand chose contre San Lorenzo en plus (il aurait du venir à River une intersaison en plus). Pour les "live" de cette saison par contre, ça m'amuse surtout que des mecs le suceront juste parce qu'il vient de signer et mettront en avant la fameuse "grinta"©jose carter
En relisant les pages, il y a juste débat entre si c'est une arnaque pour le prix payé ou non. Donc en fait il n'y en a pas...

C'est trop ca, et a chaque fois, je vois l'argument "Il va apporter ce qu'on avait pas", mais sans aucune precision sur ce qu'il va apporter, a part de la grinta. Mouais, autant prendre Balmont a ce niveau la si c'est tout ce qui manquait.

Oui il va apporter ne serait-ce que quantitativement car quand Menez et Nenê n'étaient pas là, la saison dernière, on serrait les fesses. Après ça fait cher, je ne vais pas vous démentir là-dessus et il y avait sûrement d'autres coups à réaliser vu la somme investie maintenant ce n'est pas une brêle non plus et faisait partie depuis quelques temps des joueurs les plus côtés en Serie A. Je veux bien que le Napoli soit une équipe hype mais quelques unes de ses prestations étaient tout de même de très très bonnes factures, sans être un top player en puissance non plus. Le réduire à Balmont et à la grinta c'est , ne tombons pas dans l'excès inverse non plus. On a réalisé de supers coups parfois (Sirigu, Sissoko, Menez ...) et on a surpayé quelques joueurs d'autres fois (Lucas, Pastore, Lavezzi, Thiago Silva ...) c'est le lot des mercato des clubs qui investissent et qui doivent tout recréer. D'autant plus quand tu n'as pas/plus une aura suffisante sur la scène mondiale et un palmarès quasi vierge sur le continent. Enfin en vrai je met la forme mais on n'existait plus depuis longtemps.
Après oui, tu sais plus tard que Nani était possible, tu peux regretter que le choix ce soit porté sur l'argentin vu le prix mais bon ...

ps : D'aless' continue ça me fait bien rire, comme Babou1 avec Matuidi ou sa majesté. Je me délecte de votre rage. :suceur:

En fait c'est le cote all in sur Lavezzi a 30M qui est bizarre. On a tente aucune autre piste, moins couteuse et de meilleure qualite. Je dis pas que ca aurait abouti, mais Arsenal a bien tente Jesus Navas pour 15M. Pourquoi pas nous ? J'ai l'impression qu'on a fait dans l'urgence quelque chose qui ne l'etait pas, car comme tu dis, son principal interet est quantitatif. C'est pas un mec tellement au dessus qu'il prend sans contestation possible une place de titulaire tel Ibra ou Silva. On dit pas que c'est une buse, mais un truc derange dans le rapport argent depense/pistes possibles.

t'habites dans le 77?

Plus que sa grinta, il va apporter son jeu en rupture et de l'intensité physique devant. Il est solide sur ses appuis, déroutant dans ses dribbles même si pas franchement élégant. Il ne lâche jamais rien, donc oui il a un profil différent de Menez/Néné/Pastore et il offre une solution tactique supplémentaire à Carlo. On ne dominera pas toujours les matchs, son profil de contre-attaquant devrait beaucoup nous apporter dans les matchs tendus.

C'est le genre de joueur qui a besoin d'être à son meilleur physiquement pour faire son trou, c'est pour ça que je ne m'inquiète pas plus que ça. On l'a peut être payé cher, et alors? Libre à vous d'en débattre mais il n'y peut rien, et la diff de traitement avec Pastore est juste lourde à la longue. Prenez vous en à Leo et Carlo qui semblent autrement plus enthousiaste à son propos que la majorité ici.

Je suis d'accord avec vous, d'ailleurs toutes les personnes participants au débat le sont j'ai l'impression, par rapport à son prix. Après déjà un mec à peu près au niveau de Menez, ça me va, tant je lui trouve des qualités exceptionnelles.

Moi de toute façon tant que je n'aurai pas mon Pedro, je serais déçu. Pedro fait l'amour avec le ballon, ses petites frappes enroulées c'est d'une délicatesse pure, ses contrôles sont tellement soyeux. C'était sur lui qu'il fallait mettre all-in si on le pouvait. Pedro. PEDRO QUOI.

Apparemment auteur d'un bon match face au Paraguay hier avec ses caractéristiques habituelles, combativité, percussion, mobilité, montrant aussi de la disponibilité dans le jeu.

EDIT: Bon les mecs sur le live sont moins enthousiastes, donc à relativiser