Juste pour revenir là-dessus, c'est quand même incroyable comme raté de communication de montrer les nouveaux maillots dans la rubrique "Boutique" dans l'anonymat le plus complet

Même pas une photo en une du site, une conférence de presse, ou une opération de présentation officielle... Putain mais y'a des dirigeants dans ce club? Skropeta il a encore son emploi après ça? C'est pas lui le chargé de la communication?

Hallucinant

Il n'y a pas de patron dans ce club, on mettrait un patron de pme qui fabrique du paté à la tête du club, on s'en sortirait mieux.

La boutique en ligne est gérée par le spécialise de la vente d'article de sport "Made In Sport". Sachant qu'ils sont autonome sur l'affichage du contenu de leur site, il est pas impossible que ce soit une erreur de leur part ... dans ce cas le PSG n'a rien à voir avec cette fuite.

Il ferait peut-être pas l'erreur si ils craignaient la réaction du club.

Le PSG peut pas s'assurer que son partenaire ne spoile pas le nouveau maillot, en lien sur son propre site? Ils ont pas un téléphone pour les contacter et se mettre d'accord sur la date à laquelle ils peuvent l'afficher?

Pour moi c'est un acte d'incompétence qui devrait être sanctionné si il y avait un patron à bord. Dans n'importe quelle entreprise, ce serait le cas.

Je suis d'accord avec toi, mais il arrive dans beaucoup d'entreprises que la communication ai des ratés, sans forcement que les gens ne s'occupant pas des médias de communication s'en aperçoivent tout de suite.

Je ne dis pas que ce qui est fait est bien, je dis juste que les loupés ça existe, et qu'il y en a déjà eu avec les directions précédentes.

Juste que c'est un peu lassant de mettre tout et n'importe quoi sur le dos de la direction du club. . .
Je n'y travail pas, je n'ai rien à voir avec eux, mais je suis contre l'acharnement passé un stade. On peut ne pas être en phase avec les actions du club sans pour autant chercher du mal partout. C'est pas ma façon de supporter une institution, tout du moins.

Ben ils avaient fait la même lors de la réédition du maillot de 96...Qu'ils vendaient moins cher en plus car sans le coffret...

Cela serait marrant que ces ratés de communication aient entrainé un début de boycott au Parc avec les banderoles au match et tout les message alors qu'en fait c'est le 3e maillot.

C'est le PSG!

+1 , pas plus tard que la semaine dernière. je bosse dans une start up et dans le foot donc ça aide

En parlant de vieux maillot, quelqu'un a une idée de ce que vaut ça?

Ouais bah pas loin, ça meurt au fond d'un placard

Je prends

Ils son pas mal ! surtout le domiicle ! Mais tout est pourrie dans ce club ,les nouveau maillot sont présenter au fond du site internet !

Je les trouve nuls ces maillots, surtout le domicile. Mais si ça permet à Paris d'être champion, je prends .........

Le nouveau maillot est le résultat d'un constat simple : le maillot domicile ne se vend plus assez bien en tout cas pas forcément plus que le maillot extérieur!

Nike n'aime pas le maillot traditionnel du PSG car la bande centrale ne leur permet pas d'agir à leur guise et est une vrai problématique pour les stylistes (je ne suis pas d'accord avec ça mais c'est les arguments de Nike). L'Ajax avec sa bande centrale, Bordeaux avec son scapulaire sont dans le même cas maillot domicile trop marqué et difficilement évolutif donc mauvais pour le business....

L'autre point est la visibilité du sponsor. L'année passée le maillot gris avec la bande horizontale a été crée pour mettre en avant Fly Emirates. Ils ont d'ailleurs changé la couleur (blanc au lieu de noir) en s'apercevany que Fly Emirates était quasi illisible....Ce qui laisse réveur sur les compétences du marketing au PSG.

Et cerise sur le gateau....c'est Fly Emirates qui accompagné d'une prolongation de sponsoring et surtout d'une revalorisation du cachet versé qui a exigé une meilleure vivibilité sur le maillot home....car ils ne sont pas fan de la la bande rouge centrale. Et cette info je la tiens de source sure...malheureusement!

La direction étant bien consciente du tôlé qu'allait provoqué le maillot home vis à vis des assocs (car croyez moi ce maillot se vendra forcément bien pour les autres), ils ont décidé de ne pas faire du lancement des maillots un événement et attendent la signature de la première recrue "digne de ce nom" pour mettre en avant le nouveau design.

Bref entre Nike pas fan du maillot traditionnel car ne générant plus assez de ventes, Fly Emirates en position de frorce pour avoir plus de visibilité, et une institution PSG qui a de plus en plus de mal à s'affirmer on se retrouve avec le résultat que l'on connait!

Vraiment pas surpris par ton post. Je pense que ça marche comme ça dans à peu près tous les clubs, mais effectivement notre maillot est tellement spécifique, et nos assoces tellement réactives sur le sujet que ça décuple l'effet.
Ceci dit je suis vraiment navré du résultat de cette année, parce que je trouve les deux maillots tout simplement laids, même si c'était ceux d'une autre équipe.

A la différence que les institutions arrivent à ne pas lâcher leur maillot home (Barcelone, Arsenal, Manchester, Inter,...) même s'il est vrai qu' ils n'ont pas une bande centrale qui coupe le maillot. Pour info, les supporters de Feyennord ont réussi ç faire changer le dedign de leur maillot home suite à l'arrivée de Puma...Comme quoi....

Quand les mecs de Feyenoord se plaignent, en général ils sont écoutés par les mecs en face vu leurs gabarits/aptitudes à mettre des pains/habitude de se réunir pour aller gueuler...

Tout le monde prend le barca en exemple mais le maillot de cette année et celui des années rivaldo n'ont pas de rayures, ils sont coupés en 2 couleurs.

Moi j'aime bien ce maillot home, ca change un peu