Ben c'est Zlatan. Il va te mettre 30 buts en L1 mais la C1 ce sera moins la teuf.

A la place de Matuidi, a gauche. Il était franchement perdu en première.

Merci le goal average contre Kiev aussi. Là-bas on risque de ramer. Enfin de toute façon la victoire à Zagreb c'est loin d'être fait encore.

La raclée du siecle, pour moi, c'est une déroute au Bayern ou un désastre contre la Juventus. On est largement dominé par Porto, mais au final, on ne perd que 1-0.

L'investissement n’achète pas le vécu collectif dans la compétition reine, c'est avec des défaites comme ça qu'un groupe grandi... Sinon City survolerait la LDC.


C'est faible Zagreb même si y a pas de petite équipes en LDC

Quand tu as des attaquants devant qui ne défendent pas, tu ne peux que laisser des espaces. Matuidi et Chantôme avaient à marquer les latéraux adverses, ainsi que les milieux axiaux adverses. C'est impossible à faire et c'est pour ça qu'on a pris l'eau.
Le losange ne te permet pas de couvrir simultanément les milieux axiaux adverses ainsi que les montées des latéraux, si les trois de devant ne défendent pas.

Néné, Zlatan et Menez en phase défensives ne couvraient personne. Il aurait fallu que Menez aille presser le latéral gauche, Zlatan le latéral droit et Néné qui presse le 6 adverse. Mais en faisant ça, en cas de contre, on est trop peu devant.

Bref, un losange face à un 4-3-3 en phase défensive c'est un viol, exactement ce qu'on a vu ce soir. On peut pas jeter la pierre sur Chantôme ou Matuidi qui ont tout fait pour colmater les brèches causées par le système qui n'était pas adapté à notre adversaire. Quand tu sais que le point fort de l'adversaire c'est leur joueur de côtés, tu fais tout pour fermer les côtés.. Donc tu joues pas avec une formation exclusivement axiale.



http://img830.imageshack.us/img830/8742/blackwba.jpg


Pour illustrer mon propos, dit moi comment tu défends contre Cech et Thomas en phase défensive ? Hoilett par exemple, il prend qui ? Cech ? Mais s'il le prend, il laisse Sharner tout seul au milieu du terrain.
C'est exactement ce qu'il s'est passé ce soir..

MARIOOOOOOOOO

Pas totalement faux, mais ils ont pas été aidés par le replacement inexistant de Néné et aussi de Zlatan, qui pourtant fait les efforts d'habitude.


La première relance débile qui met la pression c'est Pastore, la seconde avant le but c'est Néné.

Ouais enfin la, Zagreb, c'est plutot faible.

On a le meilleur calendrier possible, 6 points contre Zagreb nous mettraient en bonne position.

Y a aussi un probleme tactique que d'autres posts ont bien mis en avant, Sekor notamment.
Porto a des ailiers super forts, on connait le niveau de nos latéraux donc Matuidi et Chantome ont du colmater encore plus que d'habitude sur les cotés. Le soucis c'est que ca laissait le champs libre au milieu de Porto avec Moutinho et les autres, et c'est déjà à la base le secteur où ils nous mettaient à l'amende sur le papier.
Motta aurait fait du bien pour tenir plus le ballon, aider les relances de Verratti (ce qui mathématiquement soulage la défense), Sissoko pas sur ca fait quand même un bail qu'il a pas fait de bon match. Et même avec ces joueurs à mon avis le seul moyen de vraiment bloquer Porto était de pas aligner 3 offensifs qui ne défendent pas. Tout le décalage part de là.

ENfin bon on a le temps de progresser. Quand on saura mieux développer notre jeu les adversaires auront moins le ballon pour nous faire chier.

En première, ça jouait trop haut, l'équipe était coupée en 7 : les troisdevant ; Chantôme : Verrati ; Matuidi ; VDW : Maxvwell, le reste... je pense que l'équipe de Porto a été mal étudiée

Zagreb, c'est largement en dessous que Kiev par exemple. Si on ne déconne pas ... (remarque, Bratislava et Salzbourg étaient aussi censé être faibles. )

Vous voulez grandir trop vite les mecs.

Je préfère me faire taper en 8ème et grandir doucement que faire une demi cette saison et se croire arriver.

Notre groupe est non seulement jeune, mais en plus quasiment "neuf", on a joué contre un véritable collectif et y a rien de dramatique.

Si on gagne les 2 matchs contre Zagreb on aura fait 80% du chemin, c'est pas parce-que tu craches au bassinet que tu vas tout gagner immédiatement (je viens de voir City et les mecs galèrent en Europe alors que ca fait 4ans que leur mécène est arrivé).

On est entrain de commencer à poser des bases, on a un bon gardien, une charnière solide, un Verratti qui est tout jeune, un Pastore qui va grandir et un grand buteur devant.

Paniquez pas les gars, dans 6 mois ou 1 an, ce sera probablement pas la même musique, nos joueurs vont prendre de l'expérience, on va virer du boulet, on va avoir une véritable identité de jeu.

La présence d'un Motta, simplifiera la vie d'un Verratti, y aura plus de maitrise technique, il aura plus de temps pour faire ses choix.

Le truc emmerdant c'est que notre côté droit est pas propre, que Néné devrait être sorti du banc que pour la coupe de la ligue, et que Lavezzi s'échauffe correctement (ca tombe bien sa blessure, ca lui fera la bite y aura pas de sélection dans une semaine, de quoi comprendre que Paris c'est pas les vacances).

J'entends bien, c'est pour ça que je fixe les quarts comme cap et pas plus.
Le groupe n'est pas des plus monstrueux et après tu chopes un 2eme je pense que cela doit être l'objectif.
Je ne dis pas que Paris doive sortir Madrid, Barcelone, Bayern ou autre, juste qu'on l'a vu, les 2emes sont prenables pour ce PSG.
Et le vécu, je pense surtout qu'il va falloir apprendre à passer d'une L1 que le PSG doit écraser (qu'il n'écrase pas encore...) à la C1.
J'ai peur qu'on parle trop vite d'un PSG surpuissant et qu'ils arrivent en pantoufle en C1. C'est un peu ce que j'ai ressenti ce soir.
Too easy pour Porto, à part Sakho, aucune pression sur eux.
Et on en avait parlé, le match de Kiev; tout a été très facile pour un PSG bien en réussite.
Il va falloir qu'ils comprennent qu'ils ne sont pas les rivaux de Barcelone ou Madrid.

Il y a des matchs où l'on peut être déçu, là on peut s'estimer heureux de ne pas repartir avec une valise sur les 7-8 grosses actions ("seulement" )

On s'est fait bouffer de tout les cotés, on a rien vu du match. Ca s'est joué en partit à l'envie et au manque d'agressivité. Oublions Nene en 10, c'est juste pas possible.

Que les joueurs, se reprennent, se remettent en question et qu'ils bougent leurs culs.

N'oublions pas que dimanche on joue les rats (pas un match anodin) et que la priorité reste le championnat.

C'est bien ce qui me fait chier. Je voudrais pas que sa pseudo réputation en C1 perdure à Paris.

Sinon j'ai cru comprendre que Matuidi avait été dégueulasse sur la 1ere mitemps que j'ai pas pu trop voir. En 2e je l'ai trouvé plutôt bon, après c'est Matuidi, mais actif en tout cas, quelques remontées de balle et des ballons grattés.

Dommage pour le faux HJ à la fin, yavait du monde et moyen de faire un petit holdup..

Comme Varino, je pense que l'absence de pressing des trois de devant fait que Porto a pu faire ce qu'il voulait au milieu, leur jeu de passes bien huilé mettait les latéraux et les milieux de coté rapidement loin du jeu, et ils ont eu des boulevards pour faire ce qu'ils voulaient.

De plus, le niveau très faible de nos latéraux ( VdW encore a des circonstances atténuantes vu qu'il vient d'arriver, mais Maxwell et Jallet... Tous ont beaucoup souffert ) qui ont laissé le champ libre aux ailiers de Porto de monter, de centrer quasi a chaque fois...

Alors qu'avec un semblant de pressing devant, ils auraient eu moins de possibilités de relancer sur Moutinho, ou Lucho, qui pouvaient se préparer à lancer les ailiers pépére, vu que les Parisiens étaient déjà en danger sur la premiere passe.

Etonnant comment on est rentré dans le match comme si c'était Sochaux en face aussi
Pas revu l'engagement du début de match contre Kiev

Edit : je rematte le début de match la :mecquiaimesefairedumal:

Porto nous écarte les fesses les lignes un truc de malade, des zones de 10 metres de large inoccupées sur les côtés