Ce n'est pas mon avis, mais c'est ce qu'il semble quand même. Apparemment beaucoup voudraient le voir titulaire, mais Kambouaré le trouve un peu juste pour l'instant. Et c'est plutôt logique, il n'a joué que 4 matches. Le but serait de lui laisser encore une ou deux saisons pour progresser... Je pense que c'est pour ça qu'on se penche plutôt sur un gardien d'expérience plutôt que sur le long terme.
En tout cas on peut oublier Kameni qui a prolongé à l'Espanyol...

Bah c'est sur qu'entre Areola et Arrondel ca risque de faire marrer Rouiller dans qq années

Faut voir s'il a le niveau, parce qu'il a pas vraiment d'expérience en match

Sentiment très mitigé.

Coupet, vu son âge, ne peut être qu'une solution à très court terme. Je me pose aussi des questions sur son mental plus que friable (rappelez-vous l'épisode de sa fugue du stage de Tignes pendant la préparation à la CdM 2006 ...).

Sinon, c'est aussi vrai qu'il a prouvé par le passé qu'il avait largement le niveau L1, et on ne peut pas lui retirer son expérience, en espérant que son passage avorté en Espagne ne lui a pas été trop préjudiciable (temps de jeu, état de forme).

Tain mais Coupet quoi c'est un papy

Quelqu'un à la vidéo d'OLTV "il est de retour ! l'ange s'est envolé !!" avec le mythique "aaaaaaaaaaaaaah" ? Je trouve pas sur youtube.

Arretez de dire que vous connaissez pas son niveau.
Son niveau on l'a vu l'année derniere à l'athletico.
Vous nous refaite le plan kezman, soit disant il sera bon alors que personne a regardé ses matchs...



??? Mais qui dit qu'edel sera numero 1, qui le souhaite. J'ai beau chercher je ne vois pas d'ou tu tire ses conclusions farfelues.

Il a été catastrophique contre le Barca, en s'en prenant 6, ce qui l'a poussé sur le banc.
Il y a quelques mois, Casillas s'en prenait autant ...

http://www.dailymotion.com/relevance/searc...sus-derby_sport

Libre à toi de comparer Coupet et Casillas. Ya juste un "Euro" d'écart mais c'est pas grave.

C'est mieux que de le comparer a Kezman, au moins Casillas c'est un gardien.

Je lis les médias comme tout le monde. Je ne dis pas qu'ils ont raison, mais juste que ça semble être la tendance:






(foot365)

Je n'invente pas, je parle par rapport à ce qui se dit. Edel à l'air de prendre de plus en plus d'importance au sein du groupe et de progresser assez vite. Et je pense simplement que le choix de Coupet et de l'expérience, plutôt qu'un gardien plus jeune qui serait recruté pour le long terme, va dans ce sens
C'est ce qui semble être la politique du club... Après, si je dois donner mon avis, bien sûr que j'aimerais un gardien plus jeune et prometteur, et dont on est sûr de la valeur et de la forme.

Petit rappel pour le topic :

Ah non, s'il vous plait, pas Coupet, pourquoi ne pas prendre Barthez tant qu'ils y sont?
Et alors pour Landreau se faire baiser comme ca par Coupet en se retrouvant 3eme gardien, il risque de bien peter un plomb, bien pire que Coupet a Tigne avant l'euro.

Je prefere me lancer dans l'inconnue avec Edel, au moins le club ne depensera rien et pourra chercher de nouveaux defenseurs.

Kezman, certains pensaient encore qu'on allait voir un super attaquant débarquer alors qu'il n'était plus qu'un joueur moyen depuis 4 ans (et une chêvre depuis 1 an...) , pas 4 mois, 4 ans....

Coupet, ça va faire 2 ans depuis qu'il s'est blessé (une blessure grave en plus), qu'on ne l'a pas vu au top. Et il va sur ses 37 ans....

Là, les dirigeants vont encore nous chercher un nom "gratuit", mais rien qu'un nom....

Et puis, on sent la vision à long terme. Maké, Giuly, Coupet, peut-être Viera...
On peut tenter le coup avec Sagnol aussi, il a peut-être changer d'avis finalement!

Un des grands avantages de prendre Coupet c'est justement qu'il est vieux. On sait que c'est que pour un an, 2 max. Donc entre temps on preparera l'avenir, soit en testant Edel, soit en allant chercher qq un mais qu'on aura vraiment supervisé et pas un second choix ou une decision vite prise juste pour prendre qq un

T'as raison , les cas Kezman et Coupet sont similaires....

Je vois pas ce que viennent faire la dedans Viera et Sagnol......

Maké, a beaucoup apporté cette année et Giuly aussi, mais t'as raison on aurait pas du les recruter et voir a long terme , cad titularisé Ngoy ou SanKharé a la place de Maké, et Boli ou Maurice a la palce de Giuly......


Vouloir faire de Edel, le gardien numéro 1 du psg, serait une connerie dans le meme genre.

Par contre dans un ou 2 ans apres avoir encore appris a coté d'un goal expérimenté pourquoi pas.

Refuser Coupet, pour vouloir mettre Edel numéro 1 en prenant comme exemple le cas kezman, je suis désolé mais c'est n'importe quoi.





Toi tu pensais que Kezman, serait un grand attaquant, t'as pas compris la leçon Kezman?

Oui mais notre avenir à ce poste se trouve peut-être déjà dans notre club, avec ce que beaucoup pensent être un petit prodige à ce poste en la personne d'Areola. Mais il n'a que 16 ans. Autant dire qu'il nous faut un gardien pour ces trois prochaines saisons, même si le Titi répond aux attentes et que sa progression va dans le bon sens. Et encore trois ans, ça peut faire "just" (il aura alors 19, un gars comme Lloris a été titulaire à 20, idem pour Mandanda) surtout pour un club comme Paris.
Donc vu que Coupet ne fera jamais trois ans, le problème de gardiens se posera obligatoirement de nouveau. Et apparemment Edel c'est léger pour le haut niveau selon les observateurs réguliers de la CFA (saison dernière) ou des entraînements.

Entre mettre Edel et mettre un bon espoir ( Ruffier au hasard ), il y a une difference.
Perso, en termes de "leadership" je ne vois pas l'interêt d'avoir plusieurs "grandes" gueules, Maké suffit amplement dans ce rôle.
Et en ce qui concerne la qualité intrinseque du joueur, on ne sait plus exactement ou il en est.
Après ça peut être une très bonne recrue finalement, mais à priori, je trouve qu'il est plus judicieux de se pencher sur quelqu'un d'autre.

Maké et Giuly étaient encore bons l'année qui a précédé leur venue, contrairement à Coupet qui est out depuis 2 ans et Kezman dont on pouvait s'imaginer qu'il ne redeviendrait pas un tueur après 4 ans de médiocrité

On recrute un joueur sur son niveau, pas sur ce qu'il a montré il y plusieurs saisons...

Sinon Viera, Giuly, Maké, Coupet: PSG antichambre des retraités l'EDF, c'est assez clair?

Pour moi, Edel comme Coupet, aucune garantie...

Vi Ruffier, ca serait autre chose que Edel.

Mais entre Coupet et Ruffier, petite pref a Coupet malgré son age, car c'est un bon leader de vestiaire et a toujours la rage de vaincre. Maintenant , j'ai aussi un doute du fait qu'il avait l'air d'avoir du mal a s'entendre avec les nouvelles générations et qu'a la base dans le vestiaire parisien, il aurait été plus proche je pense du clan rothen-landreau-armand que celui des make et de la nouvelle génération.

Apres, pour Ruffier, j'ai un peu peur qu'il nous fasse une "Revault" , mais bon les 2 m'iraient mieux qu'Edel quand meme a la finale.


Mais quid du portier Brésilien qui joue en Italie, quelqu'un sait ce qu'il vaut? Si la piste est toujours actuelle?



Oué mais comme les apports de Giuly et Maké ont été une bonne chose pour le club, pourquoi prendre ca comme argument pour dire qu'il faut pas prendre Coupet ou Vieira? Elle est ou la logique? Pourqoi dans ce cas la parler de Sagnol?

Quand a Coupet, c'est un goal, sa derniere année a Lyon a été meilleure que celles de Landreau a Paris, et cette année il a pratiquement pas joué , ca ne montre en rien qu'il a plus le niveau, surtout qu'on parle d'un goal.

Y a ptet pas de garanties pour Coupet, mais je vois pas avec quel goal abordable pour nos finances on en aurait.

Je suis pas un farouche partisan de sa venue, mais ca me déplairait pas surtout qu'il a toujours eu envie de venir jouer a Paris.

Edit D'Alessandro : Peux-tu éviter de sauter autant de lignes dans tes messages stp. Ca ne fait pas chouette à voir (tes deux derniers messages). Pas une critique, juste pour la forme, pas le fond. Merci

Ce message a été modifié par D'Alessandro - 09/06/2009 18:17.