Zont changé leur maillot domicile ?

Oui ils vont passer du Coq Sportif à Umbro

Bah, le col, les manches, les numéros...
Je ne dis pas que c'est le Pérou, et bien sûr on pourrait avoir plus beau, mais ça me "scotche" de voir l'abattement général sur ce topic pour un maillot.
Y'a plus grave, notre club joue probablement sa survie l'an prochain (le déficit chronique va finir par gaver tout les investisseurs potentiels s'il n'y a pas de perfs sportives en retour...), il n'est plus que l'ombre du club qui a enchainé 6 demi-finales de Coupe d'Europe consécutives, il me semble donc que l'ordre des priorités impose de l'attention au fond (groupe et coulisses) plutôt qu'à la forme (Maillot).

Maintenant, tu es beaucoup plus impliqué que moi dans la vie du club, donc je comprends que ça puisse te gonfler bien plus que ça ne me gonfle

Le paradoxe dans cette affaire, c'est que ce maillot n'est pas moche...Au contraire. Pour un maillot third il aurait été de qualité, et bon nombre de personne a commencer par moi l'aurait acheté...Le blanc avec ses pois un peu moins.

Mais c'est le fait de touché à un des symboles sans aucune raison autre que l'argent et ça c'est chiant.

Si la lutte parait dérisoire aux yeux de certain, pour nous ses importants car il en va de l'identité de notre club.

Oyé, la contradiction sur le foot business est vrai, mais qd on supporte un club, on doit parfois agir de façon irrationnel. Mais à un moment il faut choisir entre ses principes et la loi du marché. Et le paradoxe, peut etre parceque je prete bcp d'importance aux symboles, c'est que je prefère garder une identité propre au PSG, que de voir débarquer des stars a coup de millions.

Pourquoi?

Simplement parceque le maillot reste après les années, quelles soient bonnes ou mauvaises, contrairement aux joueurs ou staff.

Et comme on aime a le répéter : Nous supporters, on sera toujours la...

entièrement d'accord.

en tant que sup' d'un sport collectif, on a tous l'instinct grégaire, et le symbole du club est avant tout son logo, son maillot.

je suis allé voir le mans en basket à bercy pour la finale de coupe de france de basket, ben voir 4000 sup' débarqués en orange, couleur originelle du club, merde quoi ce sont leurs couleurs comme les nôtres sont le rouge et le bleu, et qu'il ne faut pas les bafouer, bordel de merde!!

(j'ai mis le msb en exemple, j'étais pas ids sur celui là)

J'aime beaucoup ce maillot, en revanche celui du PSG, c'est du n'importe quoi

Non mais je suis d'accord pour le maillot... Le seul problème c'est que à chaque fois je vois à mort le foot business ou un délire dans le genre avec les communiqués. C'est juste pas possible d'être contre et de réclamer dans le même temps une grosse équipe à coups de millions d'€.

Je pense que ceux qui veulent garder des couleurs domicile, sont un peu les memes que ceux qui ne veulent pas forcement un emir et 100 millions de recutement.

Car tous ces millions sont aussi dangereux qu'attirant. L'argent, les joueurs passent, mais le club lui doit garder un minimum de coherence pour garder ses racines vivantes.

Il ya un juste millieux a trouver entre les extremes, Bilbao et son equipe de basque c'est extreme, Manchester City et ses Billions avec des robinho qui sont la que pour le pognon mais deteste la ville voir le club c'est completement absurde aussi.

En y reflechissant, des mecs comme Caysac ou Villeneuve incarnait un peu ce compromis, de l'ambition et du respect au minima du club (je parle pas de competence).

Je trouve le communiqué très mal écris mais je comprend totalement le sentiment que provoque ce nouveau maillot avec la perte des couleurs, la perte de l'idendité, le maillot Hechter...

Néanmoins le PSG est un club de foot qui a besoin de faire rentrer de l'argent. Si on ne peut pas augmenter le prix des abos il faut jouer sur les maillots et le reste. Si on ne touche pas au maillot alors il faut accepter une hausse des abos.
Beaucoup comparent la situation actuelle en comparant avec Liverpool, Barcelone, Arsenal... Mais ils les payent combien les abos là bas ? Bref on ne peut pas tout avoir.

Enfin, le problème fondamental du maillot "Hechter" c'est cette bande rouge centrale. Alors autant elle est sublime et fait toute la classe du maillot historique mais c'est une véritable tannée pour un sponsor.... ça rend le nom moins, visible, le logo est appliqué sur 2 couleurs... Malheureusement un maillot aujourd'hui est juste destiné à être vendu et le joueur devient un panneau publicitaire ambulant. On en revient encore au blé et on peut comprendre que pour X millions d'euros par an, Emirates peut demander le droit d'avoir son nom un peu plus visible...

Pour les abos, on sait très bien que cela mène a rien de les augmenter sans contre partie. Ds ces clubs cités, les gars savent pourquoi ils payent. Qd une saison est foireuse, il y a une grosse remise en question des dirigeants. Et ils mettent les moyens pour réctifier le tir.

Nous on nous augmentent les abos sans aucune raison valable (on sortait d'une saison historique pour le club qd même...Mais pas ds le bon sens) et sans aucune garantie, ni d'être en haut du classement, ni d'avoir de grands noms dans l'effectif.
Et puis augmenter les abos en "populaire" c'est plus tenté de faire un ménage qu'autre chose. Le foot est LE sport populaire par excellence, et le destiné qu'aux "riches" seraient une abomination.

Mais je conçois que nous sommes souvent dans la contradiction. On aimerait avoir une grande équipe avec de grands joueurs, mais en même temps on sait ce qu'on doit faire pour ça.

Mais suis je pret a me passer de ces grands noms et grands joueurs pour garder une identité à mon club? OUI !!!

Comme l'a dit qq1 plus haut, on a deja du mal a faire valoir le fait qu'on aie une histoire, alors ne ruinons pas cela pour qqes euros...

Pour finir, on vit ts les jours dans le paradoxe. On veut tous sauver la planete mais on arrive pas a ce passer de voiture ou autre par moment...

Je surfe sur la vague contestataire de ce topic pour poser une petite question. Bazin s'est engagé à ne pas augmenter le prix des abos... mais peut-on espérer (ce qui serait logique) de voir une baisse de l'abo cette année compte tenu de notre non-qualification pour la Coupe d'Europe ?

Malheureusement, je pense avoir ma réponse... mais si y'a des exemples des autres saisons pour répondre à cette question.

En cas d'arrêt des fumis non ? C'était pas ça l'accord. De toute façon, suivant l'évolution logique des prix ça va augmenter un minimum


Il faut aussi reconnaitre que le maillot est mal foutu d'un point de vue "sponsor". Or c'est malheureusement ce qui prend le pas aujourd'hui sur le reste

Un leger halo noir autour du sponsor reglerais la question du ton sur ton ...

pas assez "d'artiste" chez Nike

Et puis c'est pas comme si ce maillot aller rapporter des millions non plus... Un maillot gâché par la présence de sponsors, comme à Lyon, ça rapporte, mais pas sûr que nous faire jouer en pyjama soit bénéfique au business...

Foutage de gueule cette déclaration. Maintenant il va y avoir un dresse code pour venir au Parc ?!




Mouais ça serait bien mochasse quand même


Bah si justement. Fly Emirates a prolongé et augmenté son engagement sous condition d'une plus grande visibilité sur le maillot...

Petit montage "truelle" maison...



C'est quand même bien plus joli que cette bande coupée et je ne vois pas en quoi ça gêne la lisibilité du sponsors, certes ça flashe moins que du ton sur ton...

Voila et c'est pas si "mochasse" selon moi ...

Vais postuler chez nike moi ...

Le communiqué de base a été modifié

Viens avec un maillot Marseillais et tu verras si y a pas de dresse code...