Perso je regarde quasi jamais les matchs en direct cette année. Et quand tu regarde une fois que tu as le score et les commentaire tu peux regarder plus objectivement.

Pour Bordeaux j'ai regardé le match de motta donc . Le gars il touche pas mal de ballon en récupère pas mal et loupe pas une passe en jouant 50% de ses ballons dans le camps adverse. Et l'equipe en face n'a pas eu une occasion. Après par rapport à son niveauquand il est au top c'était pas ça, car il était à court de rythme. Mais c'est plutôt un bon match propre.

Le truc c'est que comme tout le monde attendait à mort de lui qu'il fasse tous les décalage et tous étaient frustrés du vieux 0-0, sur ce match tout était de sa faute.

Va télécharger le match re-regarde le et dit pardon.

Cette lecture d'un certain site culturepsg devrait t'instruire:
http://forum.culturepsg.com/index.php?showtopic=3240

C'est un site de merde !!!

De mémoire, il avait été très mauvais contre Bordeaux ...

C'est plutôt toi qui devrait t'instruire... Stats à l'appui, revois le match et viens nous voir. Il n'a pas fait le match de l'année mais si l'équipe avait gagné on n'aurait rien trouvé à redire.

Ce que je te dis c'est que quand tu regardes un match très frustrant à chaud il faut trouver un bouc emissaire.

J'ai suivi le match sur culture je me suis dit putain super match de merde de motta. Et quand je telecharge je regarde son match et il est un peu lent dans les transmissions parce qu'il ne prend pas trop de risque. mais super propre. Il perd pas tant de balles que ça en récupère pas mal.

je le trouve pas mauvais et c'est pas un miracle si ils ont eu aucune occasions.

Precisement, les stats fournies par Nico sont helas fausses: Motta n'a pas reussi 91% de passes mais 82%, ce qui est tres bas pour lui. De plus, si j'ai poste ce qu'en relatait notre site, c'est parce qu'un element reunissait TOUTES les analyses: la prestation ratee de Motta. J'ai quand meme suffisamment foi en la plupart des analystes pour penser que si tous disent la meme chose, ca doit pas etre completement faux.
Je n'ai rien contre ce joueur, ni contre Nico ou toi d'ailleurs, mais il faut simplement reconnaitre que Motta a fait un sale match contre Bordeaux, c'est tout...

Oui il était en dessous de sa véritable capacité en début de saison. Et il s'est re blessé avant de revenir au top.
Là ça risque d'être pareil, donc faudra être patient au début car sur c'est notre pièce maitresse du milieu et qu'il sera indispensable si on veut enchainer les victoires simples et sans bavure.

L'avantage c'est qu'il sera frais en seconde partie de saison. S'il se blesse pas pas de nouveau...

As-tu vu le match? Simple question.

Je ne dis pas qu'il a fait le match de l'année c'est loin d'être le cas, et si j'ai effectivement souvenir de 3/4 ballons perdus successivement en début de seconde mi-temps ce n'était pas non plus la débâcle. Une prestation neutre que je qualifierai de très correcte pour une reprise.

Bordeaux restera comme un match infâme face à une équipe regroupée à 10 en défense et qui n'avait strictement rien proposé pendant 90minutes. Une sorte de Sainté mieux maîtrisé au milieu, sans le CSC chanceux et Bodmer. J'en voulais plus aux attaquants qu'à Motta, qui a enchainé par une prestation de haut-niveau contre Lille.

Tu devrais aussi lire ça :

http://forum.culturepsg.com/index.php?showtopic=3251

Tu verrais si Motta a été considéré comme nul

Oui je l'ai vu comme tous les matchs (tous les matchs sauf contre Toulouse ont ete diffuses en direct au Bresil).
Et j'ai trouve Thiago mauvais, desole. Par contre, j'avais trouve le match de Bordeaux remarquable d'organisation. Rappelons qu'ils avaient aligne une equipe amputee de nombreux titulaires suite au match joue (et non sabote comme 99% des equipes francaises en EL, PSG version Colony compris) face a l'Etoile Rouge. Comportement extrement louable qui influe peut-etre sur ma vision.


Motta avait ete meilleur, je l'ai dit moi-meme.

http://www.lfp.fr/ligue1/feuille_match/75944
c'est les stats lfp

Ben moi aussi, diffuse par le vilain site culturepsg apres le match. J'avoue que j'y comprends rien parce que la meme source indique des chiffres differents sur tous les criteres. Si qqun peut m'expliquer cette difference, je suis preneur.

Mauvais match de Motta en effet avec un nombre important de ballon perdu et un niveau tres en dessous du sien mais au combien logique puisque c'etait son 1er match de la saison et que Carlo avait souhaiter l'alligner pour le mettre dans le rythme

après il a continuer à monter en puissance contre Lille puis Toulouse.
clairement son 1er match de reprise serra pas top niveau il aurait idéal de l'avoir contre Zagreb

Enfin il est de retour

Carrément.

Tout le monde a le souvenir d'un match dégueulasse de Motta. Mais bon ça n'a aucune valeur car c'était à chaud? Autant interdire le topic du match et commenter les prestations un mois après en ayant revu le match...

Bref, espérons qu'il revienne vite au sommet de sa forme rapidement mais je ne m'attends pas à des miracles pour ses premiers matchs.

Quelques soient les stats, le probleme c'est que ses pertes etaient des trucs merdiques qui mettaient en grosse difficulte l'equipe. Ca joue aussi sur la sensation de mauvaise prestation.

Oui il avait perdu plusieurs ballons plein axe et on sentait qu'il n'était vraiment pas au point physiquement. Je me souviens avoir eu la sensation que Ancelotti lui laissait du temps de jeu malgré sa prestation pour le faire progresser au niveau de sa condition. le match suivant à Lille il avait d'ailleurs été très précieux.

Son arrivée sur Jeunechamp pour défendre Verrati

Sa meilleure action du match