Quel rapport avec le club? Faut pas être parano non plus.
On lui a posé la question il a donné son avis. Il n'aime pas son style, il parle de Sirigu parce qu'on l'interroge sur Sirigu, mais il pense la même chose de 90% des gardiens actuels. Après c'est plutôt le "ce ne sera jamais un grand gardien" qui peut être sujet à débat.
Mais il a juste une vision différente du poste et il sera toujours critique, rien à voir avec de la jalousie ou autre.
Il a aussi dit que sur sa ligne Sirigu était un des meilleurs au monde, mais bon c'est pas intéressant pour la polémique donc on le dit pas.

Sur sa prestation hier soir, je trouve qu'il a ete un peu fébrile en temoigne quelques unes de ces relances au pied en tribunes ou mettanr en difficulté ces defensurs. Sans doute la pression de sa première titu devant son public. Mais rien de rédhibitoire pour la suite de sa carrière avec l'equipe d'Italie

Au passage, est-ce que tu penses que les ballons de nos jours ne rendent pas le taf plus difficile pour les gardiens qu'il y a quelques décennies ?



J'ai souvenir que d'une seule relance dans les tribunes ?

J'en ai vu quelques unes, 4-5 je crois, lorsqu'il était un peu pressé par Giroud notamment. Une passe mal ajustée à Chielini en 1ère période qui l'a mis en difficulté

Mouais , surtout Chiellini qui foire le contrôle.

Salvatore Sirigu: "Do I speak better French than Verratti? Yes, but I speak better Italian too!"

C'est une évidence. Regardez les CF de Juninho à l'époque, la trajectoire de la balle. Notamment celui contre le Werder. C'est abusé. Y à une bonne quinzaine d'années, c'était impensable de voir des trajectoires aussi flottante. Je me rappelle juste avant la CDM 2006 Blatter disait qu'il y avait de moins en moins de buts sur des frappes de loin, et que la FIFA allait demander aux équipementiers de fabriquer des ballons qui soit plus difficile à arrêter pour un gardien sur des frappes longues distances.

Aujourd'hui il n'est pas rare de voir des ballons faire des zig zags, c'est quasiment impossible de bloquer ce type de ballons. C'est pour ça que je comprends vraiment pas la remarque de Lama, si les gardiens aujourd'hui ont plus tendance à repousser plutôt que capter c'est pas parce qu'ils sont moins capables que les anciens gardiens, c'est juste que les ballons aujourd'hui c'est de la merde.

Tous les gardiens avaient le seum en 2010

Ouais, c'est ce que j'ai lu/entendu et j'avais aussi entendu du gardiens râler sur les nouveaux ballons à la cdm 2006 mais je me demandais si ce n'était pas une légende urbaine.

Pour Juni, j'avais aussi lu un article sérieux sur la morphologie de sa cheville qui lui permettait de donner des effets uniques au ballon mais ça m'avait l'air aussi crédible que les origines éthiopiennes de Froome.

Le pire c'est que c'est vrai


Ben les gardien aujourd'hui ne tentent plus jamais de capter alors que certains ballons sont faisable.

football italia?

Oui évidemment.

Mais y'a pas que ça, c'est une question de formation aussi. Quand je vois l'entraîneur des gardiens pros du Tours FC qui met des mines aux gardiens à 10m pour les inciter à repousser sur les côtés, je me dis que c'est pas étonnant de voir de plus en plus de gardiens qui ne tentent même pas de garder un ballon (ou qui repousse tout des poings sur corner).

Au PSG chez les jeunes ça a visiblement un peu changé mais y'a 2 ans c'était pareil avec Eric Leroy, aucun travail sur les prises de balles, voir aucun travail technique, 90% des spécifiques étaient basés sur du physique.

Ben justement c'est ce qui me gêne alors. Pourquoi ne pas le signifier et donc le mettre en défaut?
La façon dont c'est dit, t'as l'impression qu'on parle de Landreau, je trouve ça un peu abusé en ce moment.
Quand tu lis le truc, le Toto se fait bien descendre "Celui qui repousse est un gardien qui encaisse des buts." comme si c'était un gardien du championnat à la rue, qui repousse sur ses adversaires et se fait avoir comme ça.
D'ailleurs, quand il repousse, c'est vrai, il ne les prend pas les buts contrairement à landreau qui nous faisait souvent le coup.
Alors sa faute ou celle de la défense? Certainement les deux.
Après oui il y a le coté bon sur la ligne mais vu qu'il repousse, sur sa ligne, je ne sais pas comment interpréter tout ça...
Pour moi un bon gardien c'est celui qui rapporte des points à son équipe, c'est le cas de Sirigu et on ne peut pas dire ça de tout le monde.

Après pour ce qui est du "cracher sur le club", je ne parle pas forcément de lui (quoique, je l'ai rarement entendu en dire du bien, comme beaucoup...) mais des journalistes qui savent très bien ce qu'ils vont avoir comme réponse et qui vont faire en sorte que ça soit envoyé quand il faut.

Non mais après je connais pas le contexte de l'interview, la façon dont ont été posées les questions ni rien
Mais c'est certain que le but était de créer une polémique, rien que le titre en gros sur F365: "Lama crache sur Sirigu" comme s'il avait dit que c'était une merde, alors qu'il dit juste en gros qu'il n'est pas fan...

Après concernant le club, je sais qu'il y a un peu d'amertume de la part de quelques anciens qui n'ont pas forcément été bien reçus au Parc pendant quelques années donc peut-être que c'est le retour du bâton en quelque sorte mais rien de grave, je ne crois pas en une volonté de dénigrer le club... Et c'est une autre débat.

Il dit quand même que Sirigu ne sera jamais un grand gardien, ce sont des mots quand même assez fort. Surtout qu'avec le très bon niveau qui est le sien à 25 ans personne n'en sait rien. Il sera peut être capable de passer un palier. Après il a le droit de ne pas être fan du joueur, d'indiquer ses limites mais tenir de tel propos était à mon sens inutile.

C'est surtout une vanne de mauvais goût.

Journalisme et jeu de mot font bon ménage.