Vous debattez pas, vous vous tirez sur la nouille. Mais bon, si ca vous fait kiffer...

Et parler de la tactique mise en place par Ancelotti ce n'est pas du même tonneau?

Effectivement.

C'est un argument d'illettré ça.
Dès qu'un mec pense, il se tire la nouille ? V'la la réflexion de mec limité, dépassé par les considérations d'autrui.
Si encore t'avais présenté ici de vraies remarques intéressantes. Mais comme par hasard ce n'est pas le cas.
Ou alors, cite ceux que tu dénonces, c'est peut-être vrai pour certains. Mais bon, 530 pages le topic. Il peut y avoir du bon où t'es tellement au dessus que tout ça n'est que branlette de pseudo étudiants ?

NYS REPONDS WESH !

Si, ca peut l'etre. Mais au moins, quand les gens du forum parlent de la tactique d'Ancelotti, t'as l'impression qu'ils donnent eur point de vue, pas celui d'un autre site ou truc du genre. Ici, j'ai vraiment l'impression de lire des chroniques de blogs sponsorises par les cahiers du cinema ou des polycopies de deuxieme annee de production, j'ai pas l'impression de lire des avis.


Tu vois que tu peux comprendre quand tu fais un effort .

Nan c'est dead, c'est pas validé comme réponse.

Parce qu'en haut on ne tombe pas sur du sous cahiersdufoot ou autres blog d'analyses de temps en temps?
On ne va pas nier avoir des influences, une critique c'est un exercice, je vais pas jouer à l'anticonformiste pour te faire plaisir. Si faire du cahiers du cinéma c'est essayer de faire une critique construite et bien soit.

Alors :
- Dialogues archi-pompeux qui débouchent en fait sur un grand vide. Ce film est une suite de dialogues sur tout et n'importe quoi, avec des points de vue, des raisonnements et des conclusions complètement risibles. C'est de la branlette intellectuelle de tout premier ordre.

- Seconds rôles inutiles en masse. Enfin, tous les rôles sauf Pattinson sont inutiles au final.

- Scénario RIDICULE (je rappelle quand même que la trame de fond de la 1ère heure est "je veux aller chez le coiffeur", OK GÉNIAL). Je lui demande pas de chier un chef d'oeuvre mais on a rarement vu aussi nul.
Alors ce sont les dialogues qui sont censés faire avancer le film mais vu que ce n'est pas le cas et que le scénario est très vide, on se retrouve devant un film chiant à mourir où les types s'échangent des banalités.

- Huis-clos raté. Aucune oppression, même lors de la scène où il passe au milieu de la foule qui lui lance des oeufs. Tu n'en as rien à branler qu'il se fasse cartonner ou pas alors que c'est un des rares moments où une vraie interaction entre les mondes pourrait avoir lieu. La fracture qui est censée être décrite dans le film entre le monde de la finance et le monde terre à terre des grouillots n'existe même pas lors de ce moment de tension.

Le monde du type s'écroule et tu ne ressens rien. Tu ne subis rien, tu n'as ni pitié, ni joie, tu te contentes de mater ce type qui jacte sur des sujets de merde. Les rôles défilent et rien, ils sont déjà oubliés dès qu'ils sortent du champ de la caméra vu qu'ils n'ont rien à dire. Tu traverses tout le film par le biais du personnage de Cronenberg, sans charisme et sans vie. Sauf qu'à s'identifier à un personnage aussi fade, tu ponds un film du même tonneau.

Céline avait dit à propos de Proust qu'il lui fallait "300 pages pour nous faire comprendre que Tutur encule Tatave", j'ai eu l'impression qu'il a fallu 1h48 à Cronenberg pour tenter d'expliquer le vide.

En gros, à part Pattinson et Cronenberg qui sait quand même manier la caméra, tout est à jeter. Je me demande quand même sur quoi repose le bouquin tant le film paraît creux.


Si.


Les Cahiers du foot, on les baise, c'est des Arno P-E en puissance.

Philo j'ai l'impression de lire ton père

Passe lui le salut quand tu le reverras d'ailleurs. Mais sinon vous parlez de quel film ?

Mais au lieu de faire une critique, pourquoi pas donner simplement son avis? On n'est pas sur un blog de critique de cinema, on est sur le topic cinema d'un forum de foot. Au lieu de lire des avis (j'ai aime ou pas, qu'est-ce qui m'a plu, pas plu, etc), je lis des jugements, des tentatives d'explication de certaines choses qui sont sans interet pour se faire une idee d'un film, des classifications.
En gros, si je veux savoir pourquoi le mec a fait ce film, quelles sont les techniques qu'il utilise, comment il utilise ses acteurs, qui joue bien, quelle lumiere est utilisee, quelle photo, etc, je vais sur un site de cinema ou j'achete un magazine. Ici, j'aimerai plus retrouver des avis, des sensations, des ressentis, etc.

Ma mère me dit que je lui ressemble de plus en plus
Je lui passerai le bonjour dès dimanche de ta part en tout cas et tu feras de même avec tes parents.
Pour info, le whisky du patron va bien, je l'ai vu l'autre jour à la cave. J'y étais allé pour ranger du pinard avec lui, on est reparti légèrement ivre après avoir goûté toutes les eaux de vie qui passaient.

On parle de Cosmopolis.

Désolé mais c'est super débile comme argument, dans ce cas la on ne parle plus d'actus autant aller sur le monde, on ne parle plus rap autant aller sur the fader et même plus de foot autant aller acheter sofoot.
Tu venais bien nous casser les couilles sur ton anticapitalisme d'arrièré pendant les elections, on peut bien se branler sur le cinéma chiant et les chefs opérateurs roumains.

Le tacle final

Je ne te dis pas de pas parler de cinema, je te demande juste de pas vendre tes films de merde parceque Telerma t'as dit que c'etait trop bien ou de te sentir voler parceque les Cahiers ont mis un film que tu kiffes dans leur classement. T'as aucune analyse, tu nous fait jamais part de ton avis, tu repetes comme un perroquet les lignes editoriales de certains magazines et tu te sens superieur. On vient de se taper 4 pages de branlette sur un classement des cahiers que tu decris 3 posts plus tard comme sans interet car forcement fait par des mecs qui sont des fanboys. Si ca t'interesse de jouer a l'intello, c'est cool mais bon, c'est sans interet.
Moi je suis un arriere, on gros debile meme, je comprends rien a rien, j'ai meme du mal a ecrire et a lire mais au moins, ce que je dis c'est ce que je pense, je me fous de savoir si ca va etre style ou pas. Je lis pas les cahiers en me disant "ohlala trop cool ca tiens je vais aller mettre ca sur culture ca va trop les impressionner les mecs" et je ferai un bon mot ou placerai uneimage pour faire mouiller mes admiratrices. Bref, t'es un tocard pretentieux mais bon, ca m'empechera pas de dormir.

Et les deux amants qui se succèdent direct pour approuver l'attaque de "Fuck Yeah Jacques Chirac", putain l'inceste intra topic dévrait être interdit

La branlette intellectuelle est effectivement indéniable sur ce topic, je rejoins NYS la dessus. Je pense que cette impression dépend aussi de ma propre culture, entourage, de mes connaissances. Je pense pas que ce soit volontaire je suis moins cynique que toi.

Par contre, il est possible de s'en accomoder, tu t'emballes un poil NYS. Ok parfois c'est etouffant, on en a déjà parlé entre nous.
Pas tout le temps quand même! Il y a souvent des avis contradictoires sur les films et je me retrouve dans certains de ces avis, pas toujours des mêmes personnes d'ailleurs Encore une fois, et même si ca en a pris un coup récemment, merci aux "cultivés" d'avoir souligné the Raid, obscur film indonésien de festivals pas distribué ici donc le truc que j'aurai jamais découvert. Et j'ai kiffé! pas besoin d'analyser, c'était juste un BON moment.



TL;DR allez on fait la paix