a

un topic existe déjà pour ça mais vous avez fait vos baltringues ©

Par contre, avant de faire un vote, il faudrait qu'on détermine précisémment ce qui ne fonctionne pas et que chacun donne son avis sur ses points.
Voter comme ça, je vois pas l'utilité

Je veux faire un vote pour voir si ca vaut le coup de se casser le cul à réflechier à une transition, ou si on reboot ou décide de faire aucun changement. Pour voir vraiment si on est 3 à pas etre content ou 10/

ah d'accord/
Par contre j'aimerais savoir à quoi ressemble les dynasty les plus populaires?

Fin si t'a une meilleure manière vas y, je fais ca sur un coup de tete. Juste que si on pose pas les questions, mais vraiment, rien ne sera fait.

Je ne suis fermé à rien, ci dessus,mes préférences.
Faudrait voir ça sur Chatzy, perso le plus important c'est que chacun y trouve son compte et veuille s'impliquer.

Bah il me semble qu'on a déjà eu ce débat sur un autre topic, c'est pour ça.

Le débat oui, et tu sais bien que rien ne changera. On parle 3 jours, le topic bouge pas 2 mois, etc...



Si le consensus est de ne pas bouger OK, par contre je retirerais mon équipe. Pas la motiv de continuer comme ca.

Dans l'ensemble, je suis plutot d'accord avec Varino, meme si je n'ai pas participé au débat précédent (pas le temps d'aller sur Culture en ce moment). Mais bon as usual je me rangerai a l'avis de la majorité

ouai je comprend.
La dynasty me saoule un peu en ce moment mais je mets ca sur le compte de mes résultats et mon équipe (contrairement à toi) alors qu'en fait ,c'est ptet les règles qui posent problèmes.

Dans ton sondage, pour clarification, quand tu parles de contrat, tu parles de la duree, du salaire ou des deux?

Les 2

Aussi vu que j'ai conscience de faire chier, c'est la derniere fois que j'aborde le sujet avant de me barrer :indy:

Si reboot, c'est sans moi.

Je souhaite garder les contrats et les salaires mais je ne suis pas contre des modifications plus ou moins majeurs.

Maintenant Varino j'aimerais bien connaitre ta vision de la dynasty.



+1

Rien de spécial. On fait une grande draft puis tu gardes un joueur pour toujours sauf cut ou trade. Même règles qu'une redraft. Draft rookie tous les ans.
Ca serait ptet foireux, ptet pas.

T'auras encore moins de mouvements comme ça.

Je m'explique. Soit on vire les contrats en entier (reponse C) soit on vire au moins les durees de contrat (reponse . C'est vraiment dur de prevoir quoique ce soit lorsque des mecs sont en fin de contrat et qu'on peut pas planifier leur re-signature (oblige d'attendre les FA, les offres des autres, etc). Et puis je le reconnais tres volontiers, je kiffe certains de mes joueurs, ca me ferait clairement chier de les perdre. Le coup des salaires, pourquoi pas meme si on voit que les joueurs partis dans les 2/3 premiers tours de la draft originale sont quasiment inaccessibles (j'ai un bon budget et je peux pas tenter de recuperer un vieux comme AJ pour tenter le titre).
Je pense aussi que la periode FA, si elle reste (donc les contrats restent), doit etre completement revue. Par contre, je suis pas trop pour un reboot (meme si j'y participerais :fantasywhore:) mais je pense qu'il faut clairement une grosse refonte du systeme.

J'ai réussi à signer McCoy...

Ca reste le format le plus commun, donc ca doit quand meme pouvoir s'envisager. Maintenant, faut avouer qu'ici, v'la la difficulte a faire des trades (je me mets dans le lot, pas de souci). Disons que la j'ai un peu l'impression de jouer a une keeper mais ou c'est pas toi qui choisi qui tu gardes .

je pense pas, ce qui bloque beaucoup actuellement, ce sont les salaires à mon avis.
1)Tous les joueurs draftés au 1er voire 2nd tour ont un salaire énorme tandis que ceux drafté sont super faibles en comparaison.
2)Là avec l'histoire des contrats, on t'oblige à virer ton joueur ou à le surpayer