Ma conclusion voulait souligner la forme que Giovannipontano a utilisé pour qualifier la performance de Chantôme, la façon avec laquelle il dit que Chantome fait fermer des bouches est pour moi exagérée et pourrait laisser croire que Chantome puisse devenir un joueur d'envergure, chose que je pense très difficile au vu de son parcours assez "chaotique ou en dent de scie " = ma conclusion

Après j'ai répété a plusieurs reprises qu'il avait été bon dans un registre limité, voilà tout mais pas de quoi crier a la résurrection tel pour un Pastore par exemple qui espérons le confirmera.

Non mais relis les réactions sur son topic ou ailleurs, t'as l'impression que c'est une sous merde même pour la L1...
Sans aimer ce joueur pas besoin de lui cracher dessus. Je pense que son "fermer les bouches" est plus pour ça.

Après c'est bien de chercher à argumenter un max pour pas trop dire de bien de lui(pas trop compris ta réaction en fait car giovanni pontano est plutôt mesuré dans son message) mais curieux de voir la prochaine grosse critique pour voir si t'es aussi réactif... ou simplement que tu le blaires pas

Je ne l'ai pas trouve si bon que ça Perso...

Toujours autant de passes inutiles, le plus souvent en se retournant et perdant du temps, presqu'en toujours latérales ou vers l'arrière...

Il n'a pas fait de boulette, mais me fait toujours autant peur quand je le vois défendre sur contre attaque..

Ile ne percute plus vers l'avant (une consigne?) et n'apporte rien offensivement alors qu'il a le talent pour, c'est son côté "box to box" que je kiffais chez lui..

Espérons qu'il puisse enchaîner quelques matchs sans se blesser, c'est peut être juste une question de confiance.

Il n'a absolument rien de box to box

Perso j'ai jamais compris ce qu'était vraiment cette notion de box to box

C'est un milieu aussi bien capable de défendre que d'attaquer. Chantôme pourrait être dans ce cas s'il savait jouer vers l'avant

Un joueur du milieu capable de remonter le ballon/perforer, pas du tout les caractéristiques d'un Chantôme je trouve.

Roy Keane () par exemple.

Yaya touré surtout. C'est même la référence à ce poste à mon avis

C'est un joueur qu'on a vu apporter de la percution, de la "verticalité" par le passé...

De plus c'est un "diesel" qui a une grande endurance et qui a besoin d'être dans cesse en mouvement, pas le genre de joueur explosif par séquences...

Ce que je voulais dire, c'est que son travail de récupération ne devrait pas l'empêcher de participer à la construction du jeux. Bien au contraire, ça devrait être un avantage...

Mais malheureusement, tant qu'il perdra autant de temps à se retourner ou faire des passes inutiles, il continuera à ralentir le jeux et favoriser le travail des défenses adverses qui ont tout le temps de se replacer...

Comment a son âge, avec ses années de métiers, na t il toujours pas appris à regarder le jeux avant qu'un ballon ne lui parvienne par ex?
Même quand il n'y a aucun danger il perd 5 sec a "protéger" son ballon! C plus possible...

Bref, je suis pas un haineux, simplement un supporter du joueur déçu, je le trouvait plus audacieux à ses début et regrete de ne constater aucune évolution chez lui qu'elle soit tactique, technique ou pire encore physique.

Mais comme je l'ai dis plus haut, peut être est ce simplement lié au fait qu'il n'a pu enchaîner les matchs et accumuler de la confiance depuis un bout de temps. Wait and see...

Parce que quand tu te blesses à chaque échauffement t'es toujours sur le flanc et t'apprends rien.

Même dans ses meilleures années. Ca n'a jamais été un joueur décisif ni défensivement ni offensivement, donc pour en faire un box to box...

Merci pour vos explications

T dur...

Dans ses "meilleures" années il a souvent été utilisé en 10 et à déjà montré un belle qualité de passe et de tir!

En tout cas tu m'accorderas qu'il est plus technique que Matuidi non?
Et bien j'aimerai le voir faire au la moitié!!, c'est à dire dépasser sa fonction, créer le surnombre, tenter des frappes...

Souvient toi de ses début... Le gars sautait sur tout les ballons, n'avait peur de rien ni personne, il touchait des ballons au 4 coins du terrain, prenait des risques...

Bref, il est devenu une sorte de fonctionnaire du foot dont l'objectif est surtout de ne prendre aucun risque afin d'augmenter ses chances de ne faire aucune erreur...

Vidal encore plus. A une époque, Lampard était considéré comme la référence en matière de box-to-box.

Après, c'est un terme anglais qui va très bien à leur championnat et son rythme fou où tout va d'un but à l'autre en permanence. En France, vu à quel point les équipes jouent en bloc et se battent sur 40m en milieu de terrain, c'est moins intéressant.

Fellaini

En fin de contrat à Everton en Juin 2013....

Quasiment aucun but ni aucune passe decisive pendant cette periode, embetant pour un joueur qui jouait aussi haut a l'epoque. C'est pas 2-3 buts magnifique qu'on qualifie de "but de sa vie" des qu'un joueur moyen de L1 en met un qui fera pencher la balance sur la tres faible progression de ce joueur. C'est pas le premier ni le dernier joueur qui ne reponds pas aux attentes placees en lui apres avoir montre de belle chose a ses debuts. C'est plus un jeune sorti du centre de formation non plus.

Apres il a surement sa place dans un effectif comme Toulouse ou St-Etienne, mais a Paris c'est mort pour lui.

apparement il explose cette année mais je reste mefiant sur les joueurs de clubs de seconde zones, beaucoup ont du mal dans les plus gros club

Bah au moins jusqu'à la fin de la saison c’est pas si mort que ça pour lui. Entre Sissoko qui ne met pas un pied devant l'autre entre ses blessures et Motta dont on ne sait pas si sa carrière est finie, il aura très probablement pas mal de temps de jeu d'ici juin. Si on joue en 442 avec deux milieu "relayeur-récupérateur" ça risque de surtout tourner entre Matuidi, Chantôme et Verrati.

Quand je dis c'est mort pour lui, c'est qu'il a pas le niveau. Maxwell se fait les croises le 1er fevrier, on se tapera du Armand pendant plus de 4 mois

D'ou le fait que j'espere qu'on va recruter au milieu cet hiver, pour justement pas trop le voir sur le terrain.

Justement en voyant le match de mardi je suis persuadé que la rotation Matuidi-Chantôme-Verrati sur deux postes est suffisant pour cette saison. Si les 4 de devant font le taff, je pense que ça peut le faire. Après évidemment ça sous-entent qu'on garde un même schéma de jeu et la même implication. Et surtout essayer d'installer une organisation qui ne change pas tous les 3 jours.