Coupet ou pas Coupet peu importe, l'important c'est de ne pas trainé trop longtemps sur le dossier des gardiens car on prend le risque de laisser prolonger Ruffier à monaco. Et si Coupet refuse de venir par la suite on va être mignon..

Je suis du même avis, je ne comprends pas trop les enflammades sur Edel.
Notre futur titulaire.
Ah...

Pareil. De ce que j'ai pu voir il a le niveau d'un remplaçant honnête de L1, point. Et puis c'est pas comme si il avait 18 ans non plus.

Je pensais avoir loupé un épisode, ça me rassure de voir que je ne suis pas le seul à ne pas le considérer comme notre futur n°1 dans un an

Je partage votre réaction sur Edel. J'ai dis ce matin qu'il était là au cas où les autres pistes capotaient et que le club semblait vouloir lui faire confiance pour la saison d'après, mais je ne fais que répéter ce que disent les journaux. Ce joueur n'a encore rien montré au niveau professionnel et je préfèrerais prendre quelqu'un d'expérimenté à ce poste (surtout au PSG).

Edel bénéficie d'une bonne cote de popularité auprès de certains joueurs, et du coup, ils veulent qu'il ait une chance. Le problème, c'est qu'ils doivent plus le considérer comme un bon pote, que comme un titulaire indiscutable.

Mais faire de lui notre numéro un, c'est quand même assez suicidaire.

Contrairement à d'autres je vois pas les entrainements mais jusqu'à aujourd'hui il n'a jamais déçu en match officiel... Après lancer un mec qui a peut de match en tant que titulaire c'est effectivement dangereux surtout à Paris

Après sa saison complète en CFA, il était estimé comme un gardien de niveau L2/National par des experts (agents, journalistes, etc).

J'aime bien Edel mais tout sauf lui titulaire...

Ce qui m'embête un peu avec tes propos, c'est que dans cette configuration, Edel ne risque pas de voir son statut évoluer. Il est certes prometteur, mais il n'est pas tout jeune non plus et a besoin de jouer (ailleurs qu'en CFA!).
Ce n'est pas en disputant 3 matchs tronqués dans l'année qu'il risque de progresser et de se révéler au haut niveau.

Je suis donc assez sceptique sur son avenir chez nous pour jouer autre chose que les doublures.

Et question aussi en rapport avec les gardiens. Il est prolongé Veron? Il me semblait qu'il avait signé un an, mais je ne vois nulle part son départ confirmé pour l'an prochain?

Question un peu provocante... Il est si bon que ça le Veron ? Parce que tout le monde en parle comme d'un génie, mais il a 22 ans le gadjo. Et ya pléthores de gardiens qui étaient déjà titulaire en L1 à cet age...

Tu dois confondre avec Edel...

Veron n'a jamais fait l'unanimité, bien au contraire...

Véron n'a normalement aucun avenir au PSG.

Sinon, quand on voit tout ça, on ne peut que constater (certes avec un certain regret) que la piste Coupet est la plus sûre pour le club, et de loin.

C'était quoi, le niveau de Madanda auprès des experts?

Avant Marseille? Il était titulaire en EDF espoir et en L2 tout de même.

Même sur Planete, certains en parlaient comme du très lourd.

Pour Coupet je pense que ça se fera. C'est la piste ou je suis le plus confiant (même si j'aurais aimé quelqu'un d'autre ).

Ok, il me semblait qu'il était vaguement inconnu.

Bon, désolé pour ce post inutile alors ^^'

C'est marrant mais moi, je le trouve pas impressionnant du tout en L1.

Je déteste les marseillais, mais honnêtement, je sais faire preuve d'objectivité quand j'observe leurs joueurs. Mandanda je l'ai jamais trouvé énorme, j'ai toujours complètement halluciné sur les commentaire dithyrambique dont il pouvait faire l'objet. Il se mange autant de buts que d'autres, est ridicule en EDF, n'a jamais contribué à gagner un titre avec l'OM.

J'observe Lloris, et y a juste un gouffre entre les deux. Le gardien, c'est aussi une impression diffuse, c'est autre chose qu'un joueur de champ, et Mandanda ne me rassure jamais.

Maintenant, j'ai pas plus confiance en Edel, mais est ce que les observations d'"experts" sur les gardiens sont vraiment pertinentes pour pré-juger des qualités futures d'un gardien.

Mandanda était énorme quand il jouait en EDF espoirs.
Au Havre sa saison en L2 il était également très régulier.
Sa première saison à l'OM a été également très bonne il faut le dire et il ya cette année par contre une baisse de régime et des erreurs à répétitions.
Il n'empeche quand même qu'il a un potentiel très loin d'être exploité encore.

Llorris c'est un style différend, il est plus serein et a une technique de gardien très au dessus de Mandanda mais est moins explosif sur sa ligne.

Dans ses sorties aériennes et dans la lecture du jeu, Mandanda est une quiche. Par contre, il est très fort sur sa ligne.
En tout cas il est très spectaculaire mais bien moins complet que Lloris, Coupet, Frey ou Landreau...
Il bénéficie du lobbying marseillais et de l'incompétence de Domenech.

Coupet représente une bonne solution à court terme. Mais ça veut dire que dans 1 à 2 ans, il faudra de nouveaux se pencher sur le cas du gardien... et c'est ce qui est dommage : la vision court-termiste de nos dirigeants.

Ou tout simplement il n'y a personne de suffisamment correct qui puisse rentrer dans le budget du club à l'heure actuelle, donc on prend un mec pour 1 ou 2 ans gratuit, en attendant une opportunité, plus d'argent, que l'équipe soit assez complète sur les autres postes pour pouvoir investir ou encore que Edel progresse.

Franchement, si on prenait un très bon espoir, on sait très bien qu'il se barrerait au bout de 2 ou 3 ans.

Du coup ça revient au même, sauf qu'avec Coupet on prendrait un mec expérimenté (mais à quel niveau actuellement ?) pour pas très cher, mais sans possibilité de plus-value.

Dans un contexte où notre budget recrutement est plus que limité, c'est une bonne solution.