Sauf que Barton quand il encule Balmont, la commission elle fait quoi? Elle a pas vu?
Donc pas d'imagination a avoir, ils doivent tous être jugé de la même façon. Si Barton peut passer les fêtes tranquille je vois pas pkoi Zlatan devrait passer en commission.

A la limite c'est un faux débat de savoir si c'était intentionnel ou pas.
Ce que je retiens c'est qu'il suffit de chialer un bon coup contre le PSG pour être sûr d'être entendu.
La réactivité de la commission

Le mec c'est dieu même en ne regardant pas la balle il arrive à visé volontairement Ric flair ©...

Faudrait savoir ce qu'a mis l'arbitre dans son rapport. En direct, il a sifflé faute sur la poussette avant, mais il a rien dit sur ce geste malgré le spasme valbuenesque de Lovren. Ni jaune, ni même une réprimande pour Zlatan.

Du coup, s'il a tenu ce cap sur son rapport en ne mentionnant pas ce fait de jeu, alors il n'y a pas grand chose à craindre.

Mais les lyonnais sont vraiment des putains de pleureuses.

https://twitter.com/BRUNODERRIEN/status/280657695604867072

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

J'espère qu'il va ouvrir sa gueule dans tout les médias.

J'ai revu l'image à aucun moment Ibra ne met son regard autre part que sur le ballon.

Next.

Derrien déteste Aulas qui lui avait ruiné sa carrière après un Bordeaux-Lyon où le mec avait pourtant bénéficié d'un arbitrage hors du commun.

Non mais il avait vraiment voulu lui donner un coup il l'aurait salement amoché, on parle d'un mec de 95 kg avec des crampons alu

Il est peut-être chanceux que son coup de patte ne fait qu'effleurer le visage du pallaisson. Et c'est ce qui me fait penser que le geste n'est pas intentionel, parce qu'il lui aurait été difficile de "viser" le front sans regarder sa proie.

Y'a rien

C'est comme au rugby, le mec va à un endroit où il ne doit pas être, il se devait d'être châtié...

Barton n'a pas le même physique et le même style de jeu qu'Ibra. Tout ce que réalise ce dernier est forcément plus spectaculaire qu'un autre en raison de son poids mais aussi de ses gestes acrobatiques. Forcément, quand pas loin de 100 kilos te tombent dessus, c'est autrement plus spectaculaire qu'un Valbuena qui rebondit sur toi.

Après, le débat est assez surréaliste sur l'intentionnalité ou non. Il n'y a qu'à voir le ralenti pour appercevoir qu'Ibra ne calcule jamais Lovren dans l'action et qu'il tente de s'arracher pour prendre le ballon. Ses yeux sont d'ailleurs constamment rivés sur cet objectif. Du coup, entre ça et le fait que la chute de Lovren est finalement assez imprévisible, réussir à calculer que ton pied va toucher la gueule de l'autre chien sans avoir à regarder relève de l'irrationnel. Mais Aulas dit que c'est exprès...

Pour une fois que l'arbitrage paraissait privilégier le jeu plutôt que les chialeries, on en arrive à ça.

Salut,

Bah c'est déjà le cas pour la convocation

Même si ce n'est pas intentionnel, on est en droit de se poser la question sur la dangerosité de son action pour l'intégrité du joueur. Il continue son action sans même penser au fait qu'il pourrait marcher sur le mec et il rate la tête du mec à qq cm près. Et ça, c'est du Ibra tout cracher qui ne calcule pas les joueurs qui sont autour de lui. Et c'est pas la première fois de sa part.

Nan mais n’importe quoi, dans ce cas on arrete tous le foot, on arrete les tetes (Sakho vs Bisevac c’est aussi dangereux voire plus), on arrete les tacles (Lovren sur Matuidi, malbranque), on arrete les frappes (ca peut causer des entorses ou des chocs).

La c’est du delire, c’est le foot, t’es pas seul sur le terrain, y’a des contacts, parfois t’as mal, parfois tu fais mal, mais vous partez en couilles.
S’il est suspendu pour ca

Et si l'arbitre ne siffle pas et qu'il marque derrière on encaisse un but exprès par fair play? On s'en fiche des jérémiades des joueurs, il n'y a pas d'attention de faire mal sur cette action. Il ne peut pas plus montrer sa volonté de jouer à fond. S'il est suspendu, au club de répondre.

Quand un joueur fait un retourné acrobatique et heurte la tête d'un jour, on parle de jeu dangereux. Quand 2 joueurs mettent la tête, c'est tête contre tête, pas vraiment la même chose.

A l'inverse on peut dire aussi qu'il ne faut vraiment pas connaître Zlatan pour être convaincu qu'il n'y avait rien d'intentionnel dans son geste. Certes sur l'action il fixe le ballon, pour autant il n'a pas un FOV bloqué à 60° comme sur un vulgaire FPS casual et dans le coeur de l'action je pense qu'il sait très bien ou se trouve Lovren. C'est l'une des nombreuses facettes bien connues du joueur, savoir user du vice mais avec une certaine intelligence.

C'est ma conviction, pour autant c'est impossible à prouver et déjà que je trouve excessif le recours à la commission je ne vois pas comment cette dernière ne pourrait pas lui accorder le bénéfice du doute.

Apparemment la passe d'Ibra hier ne serait pas comptabilisée :

http://www.paristeam.fr/club/psg-ol-pas-de...bra-117578.html

C'est en effet ce que je voulais dire.
Je l'ai deja vu faire des gestes bien plus vicieux. Si c'est Pastore à sa place on serait certains que c'est involontaire.

Ridicule cette convocation
C'est dans le jeu et dans l'action il saute faut bien qu'il retombe quelque part, il vont faire quoi se brancher sur le cerveau de Zlatan pour savoir si il fait ça intentionnellement ?

Impossible de dire avec certitude qu'il le fait volontairement, donc impossible qu'il y ai sanction le contraire serait honteux. Matuidi convoqué pour s'être fait giflé, Sissoko pour un geste que 10 autres mecs font par journée tranquillement, Ancelotti rappelé à l'ordre ... ça va commencer à se voir faut qu'ils fassent gaffe là ...

Pendant ce temps Antonetti peut dire qu'il a vu les " vrais Italiens " et gueuler des trucs gerbants sur son banc de touche en toute quiétude et Remi Garde peut péter son câble sur l'arbitrage après le match de nancy alors qu'eux mêmes doivent jamais terminer le match à onze.

Zlatan risque rien en tout cas.